> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не сссы! революция и не получится, воевать с жуликами это не с дворянами или классовостью, за жуликами зоны, а попадёт туда революционер всю революционность зека в нём уничтожат. такова жизнь на сегодня.
>Гибридность РФии допускает и подразумевает (это термин, разума нет) её зоной. > ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я про тоже))
>А на зонах априори бывают только бунты и апостериори -петушения.Вы где: в вертухаях, бунтарях или опущенных? Ответ не нужен-страну давно опустили (более мягко-что бы вы не делали, вы сидите).Я добавлю, даже если вы стоите на вышке.
петушня на зоне более опасна чем на свободе, если петух поцелует чистого то чистому уже не снять масть.
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> многие мечтают о революции, НО против кого? против жуликов и бандитов, это просто смешно, это не против дворянства воевать, жульё зоной не запугаешь, там дом родной!
>> >> Это так. Но есть еще одно, и оно самый главный аргумент против революций. Тот, кто был ничем, становится всем… то есть просто меняются местами жулики и воры… стоит ли за такую ротацию класть жизни, и разрушать страну?
>
> не так, это было бы хорошо что кто был ничем, станет всем (как в 1917)., но дело в том что те кто желает стать всем, просто станут петухами и покойниками. воевать с жуликами, это не с дворянами. > > раньше на зонах политические имели силу, а щас уголовники и им пофик на политику, подкормит олигархия и вообще любого политика замастуют. кто готов к этому?
Не, если политик настоящий, то он найдёт как справиться с властью.
15:32 10.09.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> петушня на зоне более опасна чем на свободе, если петух поцелует чистого то чистому уже не снять масть.
Я понимаю, что высказываю только своё мнение. Тем более, не знаток всех мест необъятной родины. Но подчеркиваю, гибридность (масть гибридной не бывает?)режима, он в натуре (по природе) перемешивает зону и свободу. В кремле раньше была традиция целоваться. Сейчас -сажать и выпускать.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> многие мечтают о революции, НО против кого? против жуликов и бандитов, это просто смешно, это не против дворянства воевать, жульё зоной не запугаешь, там дом родной! >>> >>> Это так. Но есть еще одно, и оно самый главный аргумент против революций. Тот, кто был ничем, становится всем… то есть просто меняются местами жулики и воры… стоит ли за такую ротацию класть жизни, и разрушать страну?
>>
>
>> не так, это было бы хорошо что кто был ничем, станет всем (как в 1917)., но дело в том что те кто желает стать всем, просто станут петухами и покойниками. воевать с жуликами, это не с дворянами.
>> >> раньше на зонах политические имели силу, а щас уголовники и им пофик на политику, подкормит олигархия и вообще любого политика замастуют. кто готов к этому?
> > Не, если политик настоящий, то он найдёт как справиться с властью.
не получится, кинут на зону и сломают.
15:46 10.09.2017
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> петушня на зоне более опасна чем на свободе, если петух поцелует чистого то чистому уже не снять масть.
> > Я понимаю, что высказываю только своё мнение. Тем более, не знаток всех мест необъятной родины. Но подчеркиваю, гибридность (масть гибридной не бывает?)режима, он в натуре (по природе) перемешивает зону и свободу. > В кремле раньше была традиция целоваться. Сейчас -сажать и выпускать.
масть гибридной бывает и очень часто, а истина — НЕТ! есть подмена её, но это уже другая песня.
15:57 10.09.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> истина — НЕТ! есть подмена её, но это уже другая песня. >
СамО (ударение) достижение истины (процесс) и самодостижение истины (масть) и есть (без предела) истина. Всегда революционная песня.
16:00 10.09.2017
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Igorkby (32655) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ответ на вопрос. >> Есть.
>Какие вы можете видеть?
Собственным опытом.
16:05 10.09.2017
Igorkby (32655) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Igorkby (32655) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ответ на вопрос. >>> Есть.
>>Какие вы можете видеть?
>Собственным опытом.
Скорее это ответ на вопрос-КАК?.Каким образом. Опыт нам дан в ощущениях.Субъективен.Силы в действиях.Объективны. Спрошу по-другому.Какие вы представляете.
16:05 10.09.2017
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Igorkby (32655) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пролетариат.
>Вот это новость! > Но, допустим. И на каких предприятиях он сосредоточен по массе и распространению В России? Если мы говорим о ней, подкрепите новость если не данными, то аргументированными доводами. > И о государстве. Россия, что вы сюда, в понятие, в название вкладываете? Государство принуждения управляющих с перетягиванием масс на свою сторону, по-моему.
Почему современный пролетариат должен быть обязательно сосредоточен на каком-либо предприятии? Положение пролетариата, как и он сам, сильно отличается от того, что было сто лет назад. Пролетарий — это рабочий, осознавший своё истинное положение раба в капиталистических отношениях. Таких сейчас становится больше с каждым месяцем. Государство — это государственная власть, защищающая чьи-либо интересы. В капиталистическом государстве власть защищает интересы предпринимателей.
16:08 10.09.2017
Я хоть сейчас немного пьяная. Но с каких пор ты стал думать без моего разрешегия
16:18 10.09.2017
Igorkby (32655) писал (а) в ответ на :
> Пролетарий — это рабочий, осознавший своё истинное положение раба в капиталистических отношениях. Таких сейчас становится больше с каждым месяцем.
Осознавание+!И как и на что это влияет у рабочего?
> В капиталистическом государстве власть защищает интересы предпринимателей.
А в России капитализм?
> Почему современный пролетариат должен быть обязательно сосредоточен…?
А на чём он сосредоточен? Если оставить полушутки, то я о среде и точности. Где власть, а где пролетарии… Точность воздействия силы зависит от точки её приложения.
>>> Igorkby (32655) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ответ на вопрос.
>>>> Есть. >>> Какие вы можете видеть?
>>Собственным опытом.
>Скорее это ответ на вопрос-КАК?.Каким образом. Опыт нам дан в ощущениях.Субъективен.Силы в действиях.Объективны. > Спрошу по-другому.Какие вы представляете.
Опыт всегда объективен, а вот его осознание субъективно лишь в том смысле, что опыт получает субъект. Но это не значит, что осознание опыта не может быть объективным, то есть соответствующим действительности. Я — представитель рабочего класса. Это немного дальше пролетария.
16:30 10.09.2017
Кошатник (Кошатник) писал (а)
> Осознавание+!И как и на что это влияет у рабочего?
Осознание. Влияет на мировоззрение — оно меняется у рабочего, превращая его сначала в пролетария, а потом и в рабочий класс.
> А в России капитализм?
А вы не заметили? Разве в РФ нет частной собственности на средства производства?
> А на чём он сосредоточен? > Если оставить полушутки, то я о среде и точности. Где власть, а где пролетарии… Точность воздействия силы зависит от точки её приложения.
Механика тут не при чём. Я сказал достаточно для понимания.
16:40 10.09.2017
Igorkby (32655) писал (а) в ответ на :
> Опыт всегда объективен, а вот его осознание субъективно лишь в том смысле, что опыт получает субъект. Но это не значит, что осознание опыта не может быть объективным, то есть соответствующим действительности.
О, всё проще. Повторяемость опыта даёт объективную картину.
> Я — представитель рабочего класса. Это немного дальше пролетария.
Без шуток, рад за вас. Повторяю (выше по теме), труд -основная сила. Если вы сделаете запрос в поисковике: кадровый голод, обнаружите его лютость в России многие годы (десятилетия)В том числе и во власти. Думаете вам это сулит перспективы? Осознаёте ли вы исключителнуюинклюзивную в повторе систему РФии?
17:00 10.09.2017
Igorkby (32655) писал (а) в ответ на :
>> А в России капитализм? > > А вы не заметили? Разве в РФ нет частной собственности на средства производства?
Не знаю, в какой области вы новый рабочий (класс), но вижу (точнее не вижу, смех за кадром) отсутствие новых средств производства. Да и кто владеет старыми?
> Осознание. Влияет на мировоззрение — оно меняется у рабочего, превращая его сначала в пролетария, а потом и в рабочий класс
Мировоззрение это виденье мира. У вас, рабочего стимулом к расширению кругозора является статус или множество свободного времени? Для меня (у каждого своя работа, важна её оценка по отношению к базовой работе в области жизнеобеспечения) важно осознание этого (это малый пример, открывающий горизонты).Надеюсь.
