Гагарин, Сталин, Путин — самые влиятельные русские столетия. Выбор читателей Форбс
14:04 03.09.2017
Гагарин, единственный кого здесь можно назвать светлым символом. Хотя влиятельностью он не обладал.
14:10 03.09.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Гагарин, единственный кого здесь можно назвать светлым символом. Хотя влиятельностью он не обладал. >
Отсюда вывод, что самым влиятельным был Сталин. И это действительно так. Как бы это кому-либо не нравилось. Без соплей. Никто из российских/советских людей так не влиял на мироустройство, в частности во время и после Второй мировой.
14:33 03.09.2017
никакой гагарин не влиятельный. просто на него выпал случайный выбор. должен был лететь титов. для этого по всем авиаполкам и искали самого красивого ален делона. гагарин был дублёром. но когда доложили перед плётом дураку хрущёву он его забраковал. что это за имя герман-нет не пойдёт. вот и вся история. титов всю жизнь страшно за это пореживал.
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> …но Юрий Алексеевич круче всех
> > на чем бы он полетел, не создай королев ракету? > на мечте о светлом будущем?
С кем бы Бандера боролся если бы не было Сталина? Про этого прыща на теле мировой истории так бы никто и не узнал бы
14:40 03.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> С небольшим отставанием от него на третьей позиции расположился президент России Владимир Путин, 44,6%. >
Этот то как индивид затясался в список уважаемых люддей. Этому узурпаторишке место среди таких как Елицин-алкашь, ублюдок Горбачь, голубокровое дерьмо Колька 2, Святополк Окоянный и с Лжедмитриями с 1 по 4.
14:49 03.09.2017
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на :
> на чем бы он полетел, не создай королев ракету? > на мечте о светлом будущем?
Не было бы Королева был бы кто другой. Была поставлена задача, и над ней работал ни один Королев, просто Королев успел первый и ддостаточно хороший аппарат. Полет в космом это не заслуга Королева и даже Гагарина, это заслуга советской науки, советского правительства и советского народа. Которые подняли страну и науку за какие то считаные года, после войн и рахрух что принесли сначало белобандитское дерьмо, а потом гитлеровские «освободители».
> > Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на чем бы он полетел, не создай королев ракету?
>> на мечте о светлом будущем?
>Не было бы Королева был бы кто другой. > Была поставлена задача, и над ней работал ни один Королев, просто Королев успел первый и ддостаточно хороший аппарат. > Полет в космом это не заслуга Королева и даже Гагарина, это заслуга советской науки, советского правительства и советского народа. Которые подняли страну и науку за какие то считаные года, после войн и рахрух что принесли сначало белобандитское дерьмо, а потом гитлеровские «освободители».
Не было бы Гагарина, был бы Попов Только фамилия подкачала А наша ракета заслуга Брауна А он ни разу не наш
>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> на чем бы он полетел, не создай королев ракету?
>>> на мечте о светлом будущем?
>>Не было бы Королева был бы кто другой. >> Была поставлена задача, и над ней работал ни один Королев, просто Королев успел первый и ддостаточно хороший аппарат. >> Полет в космом это не заслуга Королева и даже Гагарина, это заслуга советской науки, советского правительства и советского народа. Которые подняли страну и науку за какие то считаные года, после войн и рахрух что принесли сначало белобандитское дерьмо, а потом гитлеровские «освободители».
> > Не было бы Гагарина, был бы Попов
> Только фамилия подкачала > А наша ракета заслуга Брауна > А он ни разу не наш
Сам-то Браун сидел в это время в Штатах, однако «Сатурн» что-то у него не очень хотел летать как надо
20:49 03.09.2017
Хотя по поводу влиятельности Гагарина я наверное приуменьшил. Да не он создавал ракетные технологии, да ему просто выпала честь быть первым. Тем не менее образ Гагарина активно вдохновлял советских (и не только) людей, заставляя их интересоваться Космосом. Сколько советских мальчишек стали мечтать стать космонавтами.
