>> Есть сериал про личную жизнь Брежнева? >> >> Не, я где-то давно в публицистике читала. quoted2
>Есть. Так и называется «Брежнев». Шакуров играет старенького Леонида Ильича, а Ваха — молодого. Там и медсестра есть. quoted1
Я не люблю такие сериалы. Как правило там однобоко показывают исторические личности. Понятно, что это были люди со своими страстями, но как правило их несколько преувеличено показывают.
> > Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С 2000 по 2014 годы доходы россиян выросли в 7 раз quoted2
> > Не нашёл, что значит «выросли доходы». Тогда на зарплату в 4000 рублей я мог купить больше, чем сейчас на 17. quoted1
Я плакаль! С 1992—1993 по 2000 доходов унаселения вообще не было! Исключение составляет класс приватизаторов народного достояния. А это у кого была зарплата в этот период, кроме работников социальной сферы? Вообще то и за это было спасибо. Мои знакомые учителя в этот период держали на столе во время уроков хлеб нарезанный ломтями, потому что дети падали в голодный обморок на уроках.
>> Мы становимся страной менеджеров. >> И лично меня это пугает. >> quoted2
>И что страшного ты нашла в слове «менеджер»? quoted1
В слове менеджер ничего. Просто весь 20 век мы жили в эпоху бурной индустриализации и есть инерция думать о производстве как об основе общественных отношений. С другой стороны у нас уже есть один пример страны менеджеров — США. Очень может быть, что нас ждут те же проблемы.
Я не это имею в виду. Умом я понимаю, что в постиндустриализме производительный труд уступает место услугам… Но встает куча вопросов основанных на обеспеченности национальной валюты. Ведь пока нет других систем измерений кроме производственного вала.
> С другой стороны у нас уже есть один пример страны менеджеров — США. > Очень может быть, что нас ждут те же проблемы. > quoted1
Поживём — увидим.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> В реальном может и не будут, а обычном нынче с гос. подкачкой именно так и обстоит. quoted1
В реальном не «может», а точно не будут, ибо собственники умеют считать свои деньги. Что же касается госпредприятий, то вполне допускаю, что штатное расписание раздуто сверх необходимого.
> > Я не это имею в виду. > Умом я понимаю, что в постиндустриализме производительный труд уступает место услугам… quoted1
Так называемый постиндустриализм возможен только в империалистических центрах вроде США и ЕС. Какой ещё постиндустриализм в 3-х странах? Кто им будет создавать реальный товар?
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
> В «теневом ЦРУ» объяснили причину высоких рейтингов Путина quoted1
Единственная причина. «высокого рейтинга Путина"-проститутки социологи придумывают ему рейтинг, превышающий истинный раза в три, а проститутки из СМИ всех рангов потом это вранье повсюду тиражируют. По всем реальным опросам рейтинг Путина максимум треть, а едирисня и 10% не набирает. .
>>> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мы становимся страной менеджеров. >>>>> И лично меня это пугает. >>>>>
>>>> И что страшного ты нашла в слове «менеджер»? >>>
>> Умом я понимаю, что в постиндустриализме производительный труд уступает место услугам… quoted2
> > > Так называемый постиндустриализм возможен только в империалистических центрах вроде США и ЕС. Какой ещё постиндустриализм в 3-х странах? Кто будет создавать реальный товар? quoted1
Мы уже в нем живем, смотрите статистику. Так что поздно пить боржоми.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В «теневом ЦРУ» объяснили причину высоких рейтингов Путина quoted2
>Единственная причина. «высокого рейтинга Путина"-проститутки социологи придумывают ему рейтинг, превышающий истинный раза в три, а проститутки из СМИ всех рангов потом это вранье повсюду тиражируют. По всем реальным опросам рейтинг Путина максимум треть, а едирисня и 10% не набирает. > . quoted1
Можно ссылку на реальный опрос и на конторы, которые его проводят?