> А то что есть и было, всегда контролировалось неким меньшинством, которому всегда было выгодно вешать нам лапшу на уши про социализм. Который по факту был банальным гос.капитализмом. quoted1
Гос.капитализм, как его нынче взялись трактовать либералы в отношении СССР - это полностью нерабочая схема, в реальности не возможная. Он подобен совершенно изолированному кап.предприятию, где капиталист пытается извлечь прибыль, продавая товары исключительно своим наёмным работникам, которые его же и произвели. Коню ясно, что такая схема заглохнет на первом же обороте, и никак уж не сможет проработать 70 лет Если уж проводить аналогии, то схема отношений между предприятиями в СССР больше напоминала замкнутое натуральное хозяйство с натуральным обменом, объёмы которого учитывались через безнал, и эти цифры передавались в централизованные органы управления/планирования/регулирования
Гос.Капитализм это дичайший бред выдуманный либералами, я её не комментировала, так как столь абсурджный бред просто напросто не достоин моих комментариев.
>> Хммм... >> А почему тогда ты под флудом "нравится" жмёшь? quoted2
> > То был не флуд а дополнение моих слов устами сторонних людей. quoted1
Так как же дополнение, если мне ты отвечать не стала, а просто удалила? То есть мой комментарий это флуд, а ответ на флуд это не флуд? У меня сейчас мозг взорвётся!
> > Гос.Капитализм это дичайший бред выдуманный либералами, я её не комментировала, так как столь абсурджный бред просто напросто не достоин моих комментариев. quoted1
Асоциальный социализм вот настоящий бред. Примеры нужны? Аргументированный бред это нонсенс. Прежде чем чьё то мнение бредом называть, необходимо аргументы опровергнуть. Что сделать весьма просто, ведь у бреда и аргументы бредовые, несостоятельные. А так получается, что есть только твоё мнение и остальные, бредовые.
> Асоциальный социализм вот настоящий бред. Примеры нужны? > Аргументированный бред это нонсенс. Прежде чем чьё то мнение бредом называть, необходимо аргументы опровергнуть. Что сделать весьма просто, ведь у бреда и аргументы бредовые, несостоятельные. > А так получается, что есть только твоё мнение и остальные, бредовые. quoted1
Тебе нужно объяснять школьную программу? Капитализм это частная собственность на средства производства. Капитализм предполагает наличие частника, в государство не может быть частником, так как частник это лицо занимающиеся частным предпринемательством. Государство это не лицо, в противном случае это абсолютная монархия, и то царя никто не называет частником. Как можно не понимаеть настолько очевидных вещей?! Знаешь, посоветую тебе для повышения эрудиции прочитать роман про тебя, Достоевский написал, он в журнале «Русскій Вѣстникъ» за 1868 год издавался. Тебе должно быть стыдно задавать такие вопросы.
Большая часть парниковых газов в Китае выделяется при использовании угля для выработки электричества и тепла, с наступлением холодов процесс этот становится более интенсивным, что и является причиной возникновения плотного смога. Данный вопрос является причиной общественного недовольства на протяжении многих лет и всё больше обостряется по мере поступления неутешительной статистики относительно влияния вредных веществ на здоровье людей и на климатические изменения на планете.
> http://economistua.com/oblako-jadovitogo-smoga-... > > Большая часть парниковых газов в Китае выделяется при использовании угля для выработки электричества и тепла, с наступлением холодов процесс этот становится более интенсивным, что и является причиной возникновения плотного смога. Данный вопрос является причиной общественного недовольства на протяжении многих лет и всё больше обостряется по мере поступления неутешительной статистики относительно влияния вредных веществ на здоровье людей и на климатические изменения на планете. quoted1
пускай дымят, главное чтоб китай у нас уголь закупал. а то перестанет закупать и кузбасс в нищету впадёт, да и чем шувалов станет жить?