Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да элементарно. Не утверждать, писать абстрактно. Избегать повелительного наклонения. 282 чаще шьют за утверждения и призыв. quoted1
Как о политике писать без утверждений? Допустим произошло политическое событие. Выразить свое отношение к нему означает высказать утверждение. Нельзя выразить отношение к чему-то, не высказав утверждения.
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы что,смеетесь?Что значит-не сохранять темы?Тут темы в некоторых разделах,вроде Истории и Культуры,годами пополняются!Пользователи постепенно пополняют контент этих тем.В таком случае народ разбежится по тем форумам,где их труд ценят. quoted1
Так вот, в российских реалиях, если выразить в разделе История мнение, не совпадающее с предписанным властью, то можно за это попасть под суд за искажение и прочее. И самое главное - для чего сохранять темы вообще? На политфорумах обычно обсуждаются текущие события. Да, можно высказать интересное мнение о старых событиях, но. опять же, интерес к теме сохраняетя относительно недолгое время. Вот, например, вы лично, читаете старые темы, которые на политфорумах были год или два назад? Я, например, не нахожу для этого времени
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как о политике писать без утверждений? Допустим произошло политическое событие. Выразить свое отношение к нему означает высказать утверждение. Нельзя выразить отношение к чему-то, не высказав утверждения. quoted1
Добавлять слова типа "Верояттно", "возможно", если, "может быть". Это не аннигилирует полностью утверждение, но усложнит оппоненту возможность обвинить в клевете, лжи, и прочем. Нельзя утверждать что какое-либо событие действие является фактом. Объективной истины практически не существует.
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
> Добавлять слова типа "Верояттно", "возможно", если, "может быть". Это не аннигилирует полностью утверждение, но усложнит оппоненту возможность обвинить в клевете, лжи, и прочем. Нельзя утверждать что какое-либо событие действие является фактом. Объективной истины практически не существует. quoted1
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Добавлять слова типа "Верояттно", "возможно", если, "может быть". Это не аннигилирует полностью утверждение, но усложнит оппоненту возможность обвинить в клевете, лжи, и прочем. Нельзя утверждать что какое-либо событие действие является фактом. Объективной истины практически не существует. quoted2
>Возможно. что Путин .... > Вероятно. что лалалала quoted1
Вот именно! Зато никакой 282 УК РФ Я так стараюсь и делать, ну или абстрактизировать объект критики.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> > MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы что,смеетесь?Что значит-не сохранять темы?Тут темы в некоторых разделах,вроде Истории и Культуры,годами пополняются!Пользователи постепенно пополняют контент этих тем.В таком случае народ разбежится по тем форумам,где их труд ценят. quoted2
>Так вот, в российских реалиях, если выразить в разделе История мнение, не совпадающее с предписанным властью, то можно за это попасть под суд за искажение и прочее. > И самое главное - для чего сохранять темы вообще? На политфорумах обычно обсуждаются текущие события. Да, можно высказать интересное мнение о старых событиях, но. опять же, интерес к теме сохраняетя относительно недолгое время. Вот, например, вы лично, читаете старые темы, которые на политфорумах были год или два назад? Я, например, не нахожу для этого времени quoted1
В украинских реалиях все происходит еще быстрее-вот ты герой,типа Савченко,а вот уже...гамнюк! Ваши,свидомые старые темы,очень даже полезно сохранять.Ибо,там кладезь ваших заблуждений! Ну а кроме того,есть реально интересные темы.Еще до вашего,свидомого,материалистического существования!
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> А для начала предлагаю сохранить только темы на политфорумах за последний месяц, ВСЕ остальные темы удалить. И проверить все оставшиеся темы. quoted1
> Никакого совместного дальше у русских и украинцев быть НЕ МОЖЕТ. >
> Поэтому предлагаю вам перейти на державную мову и соотвествующие политфорумы. > > А то ваши моноголоидные великоукрские прозаики уже истерят в магазинах из-за таких как вы русскоязычных. quoted1
Нетолерантный, ведь тема о том, что делать. чтобы не было претензий к политфоруму со стороны российских законов. А ты в своем посте допустил сразу несколько нарушений закона и правил политфорумов. Ты высказался за национальную сегрегацию, то есть, разделение по национальному признаку. Ты предложил разделить политфорумы по национальному и языковому признаку. Ты допустил оскорбительный смысл слова "монголоидный", которое означает расу и не больше того. Словом, ты допустил провокацию. Я удаляю твое сообщение, имею право, это моя тема. Не будь провокатором. Если тебе не нравятся политфорумы, то молча уйди с них.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты допустил оскорбительный смысл слова "монголоидный", которое означает расу и не больше того. quoted1
А я так считаю что оскорбительный смысл в это слово внесли вы своим толкованием моей фразы. Не стоит быть столь самоуверенным в адекватности собственных толкований чужих фраз. Я вас своим душеприказчком не назначал.
Если хотите действительно оскорбительный смысл поискать в этом слове то идите на ветку Украина и почитайте посты украинских нацистов.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> А какое дело украинцам до российских законов? quoted1
Здесь все, прежде всего, участники политфорумов. Поэтому все заинтересованы. чтобы политфорумы не были закрыты по российским законам.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> А люди действительно делятся по национальному признаку и это вполне научный факт .... Есть такая наука этнология. > > Вы против науки? Вы мракобес? quoted1
Нет, я всего лишь напоминаю, что расовая и национальная сегрегация, то есть, разделение по национальным признакам, не допускается законами. То есть, национальности есть и признаются, но запрещено предоставлять условия и требовать что-то в зависимости от национальности. Нельзя, например. на предприятии, предоставлять разные права и предъявлять разные требования в зависимости от национальности.