> Не раз слышал характеристику правления Путина как "необрежневизм". Без бутылки и не разберёшь сразу в каком ключе воспринимать данный термин, ведь и к эпохе дорогого Леонида Ильича относились по-разному. Но именно это, возможно и делает это слово актуальным. > > > > Здесь можно сказать о двух концепциях. > > Либерально-демократическая. > Либералы характеризуют это, как застой экономики в ориентированности на нефти и ВПК, малое количество иностранного капитала, отсутствие защищённости прав человека, выражающаяся в ограничении отдельных прав. > > Патриотическая. > Сторонники Путина сюда обычно обосновывают стабильностью, противостоянием с США во внешней политике, ориентированностью на внутренние интересы, а не внешние. >
> Новый элемент (нео-) в обоих случаях капитализм. > > Есть ли ещё какие-либо подходы к данному термину и насколько состоятелен? quoted1
При Брежневе была команда...частично из сталинской школы...хозяйственники...при Путине...команда из дворовых дружбанов...) Так что...Вы путаете Божий дар с яичницей...) Как у Путина в его книге - "прав...не прав - бить нужно первым..." - если это от ума большого...тоды ОЙ!!!...если это для авторитета у дворовой шпаны...чтож...у нас...просто...страна живет по законам шпаны...из подворотни...)))
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Особенно это выглядит "бездоказательным", если сравнить 25 лет вашей диктатуры эффективных менагеров и 25 сталинских лет. quoted2
>Ты не понял, или не захотел. Система должна переживать своего создателя хоть на какое-то время, если она умирает вместе с создателем, то грош ей цена. quoted1
В сущности, система всегда и всюду одна: "кадры решают всё", как это озвучил Сталин.
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В сущности, система всегда и всюду одна: "кадры решают всё", как это озвучил Сталин. quoted2
> > А кадры подбирает "хозяин" (лидер)...так от чего зависит "система"...от лидера или...от набежавших в неё дурачков...?...) quoted1
Забываете, что лидер - тот же кадр. И потом, кто-то там писал, что "бесплатно гибнут только дурачки". Поэтому ради денег во власть - это таки по-уму. ))
Вот...основа любого "бизнеса"...кстати...талант... так сказать - сволочь...но талантливая сволочь...)))
Почему сволочь... - все просто...люди это материал...так сказать фарш...и порой нужно идти на крайние меры...даж по отношению к своим близки...не говоря уже о дальних...короче - голый расчет...и никаких эмоций...) У Путина этого таланта нет...возьмите хоть Медведева...ведь Путин видит - что дурак...но проверенный дурак...преданный...)))
Кароче Ребята - отошев оот шока победы 343 мандата из 450 ЕР я скажу так - победили новые полит технологии - на прошлых выборах раздавали бумажки - где участок, бегали девчушки - на этих я обошел школу где на прошлых голосовал(2 этажа - был 1н) и нечего не нашев(чувихи которые там сидеи не знали даже улиц в своих амбарных книгов) пошел в другу где и проголосовал ... И еще 1но - депутаты от ЕР как партия власти обещали конкретно за голос сделать детскую площадку, положить асфальт и т.д. - что должно выполнять чиновникам ...
> И потом, кто-то там писал, что "бесплатно гибнут только дурачки". Поэтому ради денег во власть - это таки по-уму. )) quoted1
Но должно быть ещё что-то выше денег...должна быть идея...стремление добраться до высшей власти (своеобразный романтизм)...деньги это уже как результат...пример - Сталин...Гитлер...и остальные...подобные им...)))
> > Вот...основа любого "бизнеса"...кстати...талант... так сказать - сволочь...но талантливая сволочь...)))
> > Почему сволочь... - все просто...люди это материал...так сказать фарш...и порой нужно идти на крайние меры...даж по отношению к своим близки...не говоря уже о дальних...короче - голый расчет...и никаких эмоций...) > У Путина этого таланта нет...возьмите хоть Медведева...ведь Путин видит - что дурак...но проверенный дурак...преданный...))) quoted1
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И потом, кто-то там писал, что "бесплатно гибнут только дурачки". Поэтому ради денег во власть - это таки по-уму. )) quoted2
> > Но должно быть ещё что-то выше денег...должна быть идея...стремление добраться до высшей власти (своеобразный романтизм)...деньги это уже как результат...пример - Сталин...Гитлер...и остальные...подобные им...))) quoted1