>> Для особо упоротых - ТНТ принадлежит иносранцам. >>
>> Владелец >> Медиа-Мост (1 января 1998 — 11 ноября 2001) >> Газпром-Медиа Холдинг (с 12 ноября 2001 по настоящее время)
>Для особо упоротых: Газпром-медиа принадлежит иностранцам.
21:06 11.09.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> 1 серия. > Не пожалеете
Посмотрел первую серию. Не пожалел. Вполне нормальный юмор. Намереваюсь посмотреть другие серии.
21:37 11.09.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Высокодуховный" сериал "Ольга" на ТНТ, как нравственный срез российского общества.
Это Любовь и голуби - через 25 лет реформ... Еще один довод за империю.
21:55 11.09.2016
Лично мне не нравятся все виды языческого мракобесия, а другим всё это нравится, и они не жалуются. Кому-то не нравится то, что в русском языке много американизмов, а другие ими пользуются и не жалуются. Кому-то не нравятся эти сраные местные сериалы, а кто-то их смотрит и доволен их качеством.
Если запрещать всё, что кому-то не нравится, то что останется-то? Концлагерь?
Либеральное общество тем и отличается от тоталитарного, что в либеральном обществе каждому дозволяется писать, читать, делать и проповедовать всякое гавно. Это называется - свобода совести и свобода слова. В этом есть много минусов, но есть много плюсов.
Я не смотрел и не хочу смотреть этот сериал, просто думаю, что его нет смысла запрещать. Зритель должен сам решить - хочется ему это смотреть или нет.
Если запрещать всё, что кому-то не нравится, то что останется-то? Концлагерь?
> > Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Для особо упоротых - ТНТ принадлежит иносранцам.
>>Какая разница кому он принадлежит?
> > Возможно. > Но один чёрт - канал полный отстой.
"Отстой" - это очень мягкое определение. Дебил-TV, и никак иначе...
19:04 12.09.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
>
Какой нафиг банк? Вопрос не в том, на кого оформлено, а в том, кому принадлежит.
21:17 12.09.2016
Давайте всё таки более детально разберемся, а то общественность начала жечь субъективом на правах истины первой инстанции.
Ситком, канал ТНТ наполнен ими чуть менее, чем наполовину. И общая тенденция ситкомов это... это уже поздно для сегодняшнего дня. Ситком как жанр родился в США, там если мы начнем ковырять вики, то увидим чуть ли не 20 годы века минувшего, но это совершенно другое, тогда ситкомы были в дословном понимании, сценарий писался и даже переписывался прямо на площадке в режиме вещания и etc. Сегодня мы имеем несколько измененную версию ситкома, сценарии пишутся за значительное время, как и съемки занимают по длительности не меньше, чем полнометражный фильм, а то и более. Казалось бы это должно сказаться на качестве, но увы и ах...
Причин тут несколько: 1) Ситком сам по себе, это чаще социальная сатира... а сатира это такой жанр, который нравится далеко не всем. Очень и очень многие люди не хотят видеть правду о себе, осознанно или подсознательно они видят в действующих лицах ситкома аллегорию на себя и будучи закомплексованными людьми не хотят это воспринимать адекватно, не все люди терпят критику. Есть конечно часть аудитории, которая настолько тупа, что не видит иронии и сатиры, не понимает её из за своего интеллектуального развития, потому для них на экране мрак и дебилизм... просто ситкомы сколонны к подаче в гипертрофированном виде сюжета, очень часто в виде комедии абсурда и у некоторых людей не хватает ума понять это, хотя и в обычной жизни такие товарищи оппозиционируют себя умными, интеллигентными, начитанными и именно исходя из своих исключительных культурных качеств, бомбят по поводу мракобесных и быдловатых (по их мнению) ситкомов... один только нюанс, действительно умным, начитанным и культурным людям нет дела до ситкомов.
2) С развитием телевидения, ситкомы пришли в мультипликацию, где как социальная сатира они стали на голову превосходить свои аналоги. Мультипликация сделала и более лаконичным и менее затратным процесс производства ситкомов, как и самые именитые ситкомы социальной сатиры именно в анимации, Симпсоны, Южный Парк, Американский Папаша и etc. Все эти проекты крайне остро социальные, при том не только в плане ценностей семьи, детей, школы, но так и в политике, в области стереотипов...
И вновь вернувшись к ТНТ. Хм, ну ситкомы, да, достаточно посредственные, потому что они одну и ту же идею социальной сатиры о любви, семье, работе... они всё это раз за разом запускают в разных ситкомах, а жанр то давно ушел вперед. Единственное что спасает канал, это то что Россия отстала в плане развлекательного медиа в телевидение и народ ещё это хавает. Проще сказать, что ситкомы ТНТ каждый по отдельности, это средней паршивости проекты, практически каждый успешный ситком, это плагиат американских ситкомов, порой даже не первой свежести, иногда дословно копипаста, но в целом это все равно достаточно профессионально и деньги на это вроде бы потрачены. Но если мы берем картину в целом конвейера ситкомов ТНТ, то понимаем, что оригинальных идей там нет совсем и это плохо. И тут дело в том, что нет кризиса идей, а то что никто не хочет на ТНТ заниматься чем то новым и рисковать, поэтому руководство канала заставляет копипастить западные ситкомы, которые выстрелили у себя на родине, просто у нас подгоняют под наши реали, менталитет и конвейер пошел. Всё, все эти Наши Раши, Физруки и т.п. это безбожный плагиат.
21:33 12.09.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Если запрещать всё, что кому-то не нравится, то что останется-то? Концлагерь?
А концлагерь кстати запретили... Польский... И вообще сейчас уже так много запрещенного, что в пору пополняющуюся энциклопедию запрещенного создавать, что бы по не знанию случайно не нарушить. запад для нарушения идей либерализма придумал закон. Если надо что то запретить то создаем закон. И волки сыты и овцы целы!
