Да как же я дерзать буду если она меня в своих темах заблокировала?
21:24 08.06.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ДЕРЗАЙТЕ САМИ )))
>Да как же я дерзать буду если она меня в своих темах заблокировала?
ПЕРЕДАЛ.... )))
22:54 08.06.2016
как Артурычу прекратить доступ в обсуждение его обсуждения в Группе Конвект, то легко, а как запрет на какое-то слово, то истерика. У вас с Башней вашей все в порядке, господа конвектовцы ???
> В силу того, что в группе КОНВЕНТ ограничено общение, то я вынужден открыть дополнительный канал связи с моими фанатами из этой группы > > > Сообщение проходит проверку модератором. > >
> > > СВОБОДА СЛОВА ПРЕВЫШЕ ВСЕГО
>
00:37 09.06.2016
> Лепить Боссу Ультиматумы - уже некомильфо, всё же он похоже >пошел на компромисс. > К чему ультиматумы?..Босс по убеждениям, несомненно, демократ и либерал ... И не позволит скатиться Форуму - в ольгинское болото...
1. Неверно, что Босс по убеждению либерал и демократ .Откройте ПОЛИТИКА Аристотеля и сами убедитесь, что он МОНАРХ по должности и ТИРАН по убеждению. Все ПРАВИЛА на Политфоруме не форумчанами, а им "пальцем пиханные" Боссом и его помощниками Никто из форумчан никакого отношения к разработке и утверждению этих правил не имеет, а это есть ДЕСПОТИЗМ, т.е. факт налицо , что Босс сам выдумывает под себя себе Правила и сам их исполняет. Получается как на корабле: - один правит, а всех тошнит. 2. Критика Администрации категорически запрещена, что говорит о тоталитарном стиле руководстве форумом, т.е. либерализм здесь неуместен - и потому форум порой теряет интересных Личностей. 3. Переходы с Предмета спора на Оскорбление личностей оппонентов процветает сплошь и рядом и простому форумчанину , пытающемуся поднять свой культурный уровень общения здесь делать нечего . А потому речи о Демократии здесь и быть не может.
ВЫВОД: нужен форуму кардинальный разворот в сторону Либерализма и Демократии ... при сохранении Монархии за Боссом
============= Болото устроили здесь АНОНИМУСЫ. С исчезновением анонимусов и болото исчезнет. Переход к открытым профилям должен приветствоваться и поощряться, т.к. за ним будущее. Политфорум должен растить Личностей, а не быть последним прибежищем Гопников и любителей порносайтов.
> Ещё совсем недавно Никитин скакал по форуму на лихом коне, рубил налево и направо неугодные темы за одно только слово "диктатор" в адрес сами знаете кого, его свита захлебываясь слюнями и соплями от восторга верещала на все голоса "...Браво, товарищ Ежов, давите эту пятую колонну!!!" и слала благодарственные челобитные в Совет, а Босс вместо того, чтобы одернуть потерявшего берега советника всячески его отмазывал и поддерживал... > И тут - на тебе... > Интересно, Босс это всерьез? Судя по тому, что Никитин вроде как резко умерил свою прыть, вроде как да... Надолго ли?...
Никитин выполнял роль ассенизатора....руками выгребал с форума фекалии после никчемных срачей, делая форуму вид Лучшего Форума о Политике и Обществе Вижу, что "на запах и цвет товарищей нет" ... но то, что кнопки в другие сети копипастить материалы , я больше не буду и друзей не приглашу сюда...- это Факт . СТЫДНО ВЕДЬ за свой авторитет.
> Кстати, почитал темку Флая: > > Оказывается: > Я напомню для чего советники получили право единолично удалять темы. > 1) Удаление мата > 2) Удаление экстремизма > 3) Борьба с клонами/спамерами > 4) Борьба с именными темами и грубыми оскорблениями пользователей
> Другими словами, Никитин таки действительно злоупотребил правом на удаление тем. Причем, очень сильно злоупотребил. > Я не думаю, что Босс должен перед нами отчитаться понес ли Никитин наказание за своё самоуправство, но вот внести эти 4 пунктика в пункт 4 Конституции, и тем самым раз и навсегда ограничить советников в их поползновениях на свободу слова - думаю было бы правильно. > Уважительно по отношению к форумчанам.
С функциями Смотрителей беда. Хотя я четко знаю, что они должны осуществлять надзор за Модераторами на своих участках работы... пороть их, менять их... и больше ничего не делать. Они отвечают за подбор и расстановку кадров модераторских . Ни в коим случае нельзя прыгать им через головы модераторов на форумчан или трогать тексты. На это есть модераторы, которых Смотрители могут даже изнасиловать , если те что не так сделают. Но нельзя забывать принцип вертикали управления , что "вассал моего вассала - не мой вассал" . Но похоже, что Босс - выходец из офисного планктона и этих простых истин управления не знает и поэтому из Смотрителей модераторов он сделал Советников себе любимому.
> В общем я в раздумьях. > Лепить Боссу Ультиматумы - уже некомильфо, всё же он похоже пошел на компромисс. Сносить Никитина? Если он не будет беспределить - тоже особого смысла нет, ибо нет гарантии что его место не займет кремлебот похлеще (не украинца же Босс возьмет, они как нам поведал Сам - недоговороспособные ), лучше пусть уж этот, он по крайней мере себя уже скомпрометировал. И народец на него уже злой.
Здесь все правильно.
01:52 09.06.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Некомильфо в споре указывать оппоненту , что ему делать.
Где я указываю? Это был дружеский совет.. подумать))
>>> >>> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ⍟ Капительман (Капительман), ... наверное ты был прав...
>>>> >>>> Я уже в Игноре и здесь ))) >>> Если ты в игноре значит ты добился успеха на этом форуме Правда не кому не нужна....и ты всегда заткнешь рот этой швали...Тебя бояться отсюда твой игнор...Значит ты на правильном пути
>>Думаю, что это не совсем так. Здесь занимаются пропагандой и мониторингом. Для Пропаганды удобнее держать в Игноре отдельных оппонентов, а для мониторинга наоборот., нельзя "смазывать" реальную картину.
>Я поднимал вопрос о игноре и его отмене Я поднимал вопрос о наличие флага , его правдивости на аватаре...Но на все вопросы получил глупый ответ....Естественно у тех людей с Конвента прямая задача вылить как можно больше гавна...Это их задача здесь...Неудобные люди вносятся в игнор , чтобы не мешать сеять ложь...Посмотрите на список...одни подлецы судя по темам..
По видимому вы правы. Тогда нечего делать на этом форуме. Нужно их троллей прикармливать чтобы здесь друг перед дружкой мастурбировали , а самим выходить наружу, в остальные Интернеты. Продукт должен устраивать потребителя , а не наоборот.
22:53 09.06.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1.Ваши комментв были не в тему обсуждения
>Артурыч, не надо рассказывать сказки.. Комменты были в тему, просто они были не удобны для Артурыча, ему нечем было аргументировать.. >
Допустим... но я спецом после своего ответа с полным цитированием его удалял, т.е. текст вашего коммента сохранялся полностью.... вот как сейчас, проверьте.
> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Морен, вы вспомните, как вы открыли по мне подобную тему... в которой все стало на свои места и вы потому с неё позорно бежали, её забросив.
>Открыл тему, поставил тебя на место.. Ну а далее ты просто мне надоел, я потерял всякий интерес к общению с тобой.. Ну если это позор.. так тому и быть..
И я благодарен тебе, что глаза на беспредел Модерирования и предвзятость Администрирования на Политфоруме глаза мне сразу открыл. По сей день Босс не представил обещанных им ни Рекомендации ни Решения о том, как поступать на Выборах при нахождении людей из группы в БАНе. Это тривиальное лицемерие диктатора , играющего в демократию.
01:20 10.06.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто там в группе есть модераторы-прохиндеи
>Ну так запишись-таки в какую-нибудь группу, и их модераторы уже не смогут тебя тереть.
> > Gilbert (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Хоро (HoroWolf), смотри-ка, Артурыча куда-то взяли
>Вряд ли надолго, он любит вести деструктивную деятельность. >
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это была проверка возможностей модерации в межгрупповых холиварах >> Я там долго не задержусь
>Ну вот об этом я и говорила, деструктивность по отношению к сообществам. >
При чем здесь ваша "деструктивность"
Еще раз повторяю: Это была проверка возможностей модератора одной группы противостоять модераторам другой группы. Я был "подопытным кроликом". Эксперимент закончен.... его результаты. Оказалась, что : НЕТ никакой разницы у простого форумчанина (быть ему в группе или свободным) в возможностях защиты от удаления постов(1) и занесения его в Игнор Темы (2) оппонентов модераторами и вообще кем попало (на примере группы Конвент) Модераторы из другой (моей) группы в этой ситуации ничем помочь не могли. Более того, я находясь в группе, получил "череп" от "АлексЗенита", не связанный с этими Группами и их Темами.
Прикольно, что в той теме Ведущий Темы Енот не в курсе, что его движками(ведущего темы) пользуется черт знает кто.
И где здесь моя деструктивность?
Может она в том, что нет желания дальше работать на этом форуме , в этом модераторском беспределе , прикрытом Правилами как фиговым листком?
З.Ы. повторяю... эксперимент закончен . я вышел из той группы
СПАСИБО ЗА СОВМЕСТНУЮ РАБОТУ. Дальше я самостоятельно. Если нужна будет помощь или поддержка еще - обращайтесь в личку. С Уважением АРТУРЫЧ
