> Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> можно поподробнее я только в 4 ГТА играл..)) К чему тут игра вообще?
>ну так вот поиграйте, если хотите посмотреть как там ст#####ся над закостенелыми патриотами >
Так это игра. И в Америке "свобода слова" Посмотри "человек паук" и его оскары посчитай, тоже фантастика, так он патриот... так и норовит у флага покрасоваться..))
10:39 02.06.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> США из-за 2 пленных своих граждан, могут город разнести чужой.
>Не так. США, чтобы разнести чужой город, с радостью пожертвуют двумя пленными. >
Яйца в профиль?)) Так прикроются то патриотизмом, мы своих не бросаем, в любой точке мира, а то что не получилось спасти это лирика уже, зато гробы красивые с флагами..
> Никакого чувства не вызывает, ровно так же, как свидетели Иеговы будут к чему то призывать..)) Я их мнения на ноль множил.
> Так причем тут патриоты то? > > У тебя кто патриот, кто сам себя так обозвал что-ли?))
Сегодня, в России, патриотизм не в душе у людей, а считается патриотом тот, кто это слово приватизировал. ОНФ, Антимайдан и масса других объединений которые содержатся на государственные деньги, считаются настоящими патриотами России. А это, кроме ехидного смеха. ни чего вызвать не может. Когда я пишу, что патриот больше, чем вся ольгинская братья, это вызывает истерический смех у тех, кто сегодня при государственной кормушке. Так вот, мы должны для начала определить, кого считать патриотом, а потом уже делить людей на патриотов и предателей. имхо.
10:45 02.06.2016
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> он патриот
основано не на чем, но даже если и так, что в этом плохого?
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> норовит у флага покрасоваться
это скорее говорит о том, что режиссер патриот. но и тут я ничего плохого не вижу. или вас бесят люди с флагами?
10:45 02.06.2016
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Так это игра
у которой бюджет и сборы больше чем у кого либо в мире
10:46 02.06.2016
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> И в Америке свобода слова
да, свобода слова. и что? не понимаю какое это отношение имеет к патриотизму?
10:47 02.06.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> он патриот
>основано не на чем, но даже если и так, что в этом плохого? > Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> норовит у флага покрасоваться
>это скорее говорит о том, что режиссер патриот. но и тут я ничего плохого не вижу. или вас бесят люди с флагами? >
> Сегодня, в России, патриотизм не в душе у людей, а считается патриотом тот, кто это слово приватизировал. > ОНФ, Антимайдан и масса других объединений которые содержатся на государственные деньги, считаются настоящими патриотами России. А это, кроме ехидного смеха. ни чего вызвать не может.
> Когда я пишу, что патриот больше, чем вся ольгинская братья, это вызывает истерический смех у тех, кто сегодня при государственной кормушке. > Так вот, мы должны для начала определить, кого считать патриотом, а потом уже делить людей на патриотов и предателей. > имхо.
Сегодня в США патриотизм не в душе... Республиканцы и демократы считаются настоящими патриотами... Мы сначала должны определить, какая террористическая группировка лучше подходит в патриоты США...
10:49 02.06.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> мы должны для начала определить, кого считать патриотом, а потом уже делить людей на патриотов и предателе
вы не можете это определять просто потому, что путин и ко это право монополизировали и определили его как "патриот - тот кто с нами", а "либерал - это все кому не нравится что у путина есть оффшоры".
10:49 02.06.2016
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> я разве говорил что это плохо?
тогда я не понял как связан паук у флага с этой темой
10:51 02.06.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Мы сначала должны определить, какая террористическая группировка лучше подходит в патриоты США..
какой то прыщ со стороны собирается определять кого считать патриотом америки. это писец. а можно я решу кого считать патриотом в монголии. я думаю пусть это будут сторонники возрождения империи чингисхана, а все остальные либе ра сты и агенты москвы-госдепа
10:51 02.06.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Так вот, мы должны для начала определить, кого считать патриотом, а потом уже делить людей на патриотов и предателей. > имхо. >
Имхо.. так я тебя и спрашиваю и стописЯТ раз говорю, что патриот это интимная вещь, или есть или нет. Кто патриот он сам давно определился в душе и поступках.
Вот вчера ИОВ отжег.. он Ахматову либералкой 100% обозвал..)) а она патриотка 100%, и при этом всегда ненавидела власть, но не за что и не на что Родину бы не променяла и её народ.
10:52 02.06.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> какой то прыщ со стороны собирается определять кого считать патриотом америки
Какой-то прыщ со стороны лезет указывать россиянам... Ты там какому-нибудь обамке намекни такое в следующий раз, когда он заикнётся про демократию вне его границ.
10:53 02.06.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Мы сначала должны определить, какая террористическая группировка лучше подходит в патриоты США...
Да, для нас в России, это первостепенная задача, определить американских патриотов.
10:53 02.06.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И в Америке свобода слова
>да, свобода слова. и что? не понимаю какое это отношение имеет к патриотизму? >
А я не понимаю, выводы сделанные на игре о патриотизме в США..)) В игре могут хоть говном флаги обмазывать, это же игра..))
А это, кроме ехидного смеха. ни чего вызвать не может.
какой то прыщ со стороны собирается определять кого считать патриотом америки. это писец. а можно я решу кого считать патриотом в монголии. я думаю пусть это будут сторонники возрождения империи чингисхана, а все остальные либе ра сты и агенты москвы-госдепа
