> я щитаю Талибаном надо воспользоваться против ИГИЛ. > а потом...уже разбираться...по факту уничтожения игил.
> Убрали -признать в цивилизованном мире. > не смогли-гнать в шею >
Да... вот так 20 лет их противников поддерживаем, в том числе и оружием. А теперь еще и условия им поставим! Да нет - я не против. Только они не такие, что бы за бусы белого господина - плясать и полуголыми прыгать. Пуштуны - суровы они тысячелетние правители Афгана. Может еще с сомалийских пиратов потребовать с ИГИЛ разобраться? а мы им за это вооот такую - правительственную телеграмму!
Разоружат весь Северный альянс и как встарь пахать на себя заставят - и не мак выращивать, а рис. Люди с оружием и нарко-деньгами в Афгане - это угроза их наследственному благополучию. Им нужны бедняки в поле, а не полевые командиры с бандами.
Население их поддерживает - бардак и беззаконие там тоже всем надоел, а Талибы это пусть суровый, но порядок. Или мы за раскрепощение и образование их женщин - своих парней класть должны? Со своими бы разобраться...
13:53 22.04.2016
⍟ shuravi (shuravi), я с Вами согласен про невмешательство. Из Афганистана мы ушли и возвращаться туда не хотелось бы. Регион активно сейчас осваивает Китай, а для него практическая выгода важнее гуманизма и общечеловеческих ценностей. Они не побрезгуют сотрудничать ни с талибами, ни с людоедами африканскими. Нам не об Афганистане нужно думать, а о бывших союзных республиках. Туркменистан уже стал китайской газовой заправкой, Таджикистан с Казахстаном уже в проекте "Экономического пояса шелкового пути". Китай стремительно вытесняет Россию из центрально-азиатского региона, что закономерно, денег у него больше.
16:38 22.04.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Из Афганистана мы ушли и возвращаться туда не хотелось бы.
Конечно не хотелось бы. Еще больше не хочется, когда оттуда уйдет США, оставив после себя ИГИЛ. Талибан или ИГИЛ? Из двух зол надо выбирать. Похоже, мы выбираем Талибан.
>> я щитаю Талибаном надо воспользоваться против ИГИЛ. >> а потом...уже разбираться...по факту уничтожения игил.
>> Убрали -признать в цивилизованном мире. >> не смогли-гнать в шею >>
> > Да... вот так 20 лет их противников поддерживаем, в том числе и оружием. А теперь еще и условия им поставим! > Да нет - я не против. Только они не такие, что бы за бусы белого господина - плясать и полуголыми прыгать. Пуштуны - суровы они тысячелетние правители Афгана.
> Может еще с сомалийских пиратов потребовать с ИГИЛ разобраться? а мы им за это вооот такую - правительственную телеграмму! > > Разоружат весь Северный альянс и как встарь пахать на себя заставят - и не мак выращивать, а рис.
Эво как, только по данным не абы кого, а тех же ЦРУ, на Севере производство мака неуклонно падает, а на юге растет... странные у вас "правильные" пацаны.
18:07 22.04.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ shuravi (shuravi), я с Вами согласен про невмешательство. Из Афганистана мы ушли и возвращаться туда не хотелось бы. > Регион активно сейчас осваивает Китай, а для него практическая выгода важнее гуманизма и общечеловеческих ценностей. Они не побрезгуют сотрудничать ни с талибами, ни с людоедами африканскими. Нам не об Афганистане нужно думать, а о бывших союзных республиках. Туркменистан уже стал китайской газовой заправкой, Таджикистан с Казахстаном уже в проекте "Экономического пояса шелкового пути". Китай стремительно вытесняет Россию из центрально-азиатского региона, что закономерно, денег у него больше.
Вот не могу представить, что в случае конфликта в Средней Азии - туда втянется Китай своим контингентом, а то что Россия десятый фронт свой там откроет - запросто. От судьбы не уйдешь - поэтому кому отдать Афган надо хорошо подумать.
P.S. А Китай еще на "второй афганской войне" сумеет заработать - по привычке поставляя оружие обеим сторонам.
>> Да... вот так 20 лет их противников поддерживаем, в том числе и оружием. А теперь еще и условия им поставим! >> Да нет - я не против. Только они не такие, что бы за бусы белого господина - плясать и полуголыми прыгать. Пуштуны - суровы они тысячелетние правители Афгана.
>> Может еще с сомалийских пиратов потребовать с ИГИЛ разобраться? а мы им за это вооот такую - правительственную телеграмму! >> >> Разоружат весь Северный альянс и как встарь пахать на себя заставят - и не мак выращивать, а рис.
>Эво как, только по данным не абы кого, а тех же ЦРУ, на Севере производство мака неуклонно падает, а на юге растет... странные у вас "правильные" пацаны.
А им представьте, международный валютный фонд кредиты на борьбу с американскими оккупантами не выдает. Приходится на маке денежку собирать. Оружие нынче не дешевое. Но вот именно в то время, когда американцев в Афгане не было, а были только их внутренние противники - именно Талибы извели наркоту под корень, что бы финансовую подпорку из под сепаратизма выбить.
Что касается "снижающего посевы" Сев. Альянса - так он это наращиванием производства на подконтрольных героиновых фабриках компенсировал. Именно на севере все производство сосредоточено. Это в его карманах основная прибыль оседает, от крушения нашего будущего.
13:44 23.04.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Что касается "снижающего посевы" Сев. Альянса - так он это наращиванием производства на подконтрольных героиновых фабриках компенсировал. Именно на севере все производство сосредоточено. Это в его карманах основная прибыль оседает, от крушения нашего будущего.
Взаимоисключающие параграфы... если снижаются посевы, то производство расти не может.
13:51 23.04.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Ролик -Всё что надо знать о Талибах
какието странные пакистанские солдаты. не находите? если , что, армия пакистана одета не хуже других армий и отнюдь не в то что на видео. если что вот так выглядят пакистанские солдаты. на вертеле как рас несут насаженного талиба если что
13:55 23.04.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что касается "снижающего посевы" Сев. Альянса - так он это наращиванием производства на подконтрольных героиновых фабриках компенсировал. Именно на севере все производство сосредоточено. Это в его карманах основная прибыль оседает, от крушения нашего будущего.
>Взаимоисключающие параграфы... если снижаются посевы, то производство расти не может.
Тут все дело в том, что в Афгане запасы сырья уже на 20 лет вперед накоплены. Глава ФСКН Иванов отчитался. Так что можно 20 лет мак не растить, а производство увеличивать. Оттого кстати и посевы снижаются - цены диктует Северный Альянс где почти все фабрики производства наркоты сосредоточены.
14:00 23.04.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> не находите?
Вы забыли каноны этой истории, сначала берутся в плен, потом переодеваются в гражданское, потом идет суд кадьи по шариату, потом приговор и казнь, много видели у ИГ казней солдат в форме? Вот сайт жестокий, в России уже выпиленный, надо через прокси заходить, там как раз про эти все нюансы казней и ИГ и Талибана и Нусры
> эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ролик -Всё что надо знать о Талибах
>какието странные пакистанские солдаты. не находите? если , что, армия пакистана одета не хуже других армий и отнюдь не в то что на видео. > если что вот так выглядят пакистанские солдаты. на вертеле как рас несут насаженного талиба если что >
Да я им уже про это писал! - толку то. Скажут перед казнью переодели и обувь отобрали, На мой взгляд там качественный монтаж.
14:14 23.04.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> ИГ казней солдат в форме?
у талибов или у иг? если у талибов, то они казнят пакистанских солдат в форме. пожалуста суд по шариату
а если вы про саудовскую аравию или там сирию, то причем тут авганистан и пакистан?
14:17 23.04.2016
Всё что надо знать о талибах. часть 2-я)
Странно что не агитируете еще и за прекрасный "Боко Харам", тоже любители детей убивать или похищать..
14:22 23.04.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Всё что надо знать о талибах. часть 2-я)
"представители афганского движения талибан осудили нападение на школу". опять не угадали. мне не в коей мере не нравятся афганские талибы. от слова вообще. но извините - заканчивайте полную лажу толкать.ваша лапша на ушах ни кому не нужна вы что , реально считаете, что вас читают полные дебилы? не оценивайте всех по своему умственному уровню, попадаются и умнее.
