> Женщина-офицер, патриот своей Родины. чем не подвиг?
Ей за это дали звание "Герой Украины"? То есть, другие женщины-офицеры на Украине - не патриоты своей Родины? Почему до сих пор без званий?
19:28 13.03.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> 13.03.2016 Дмитрий Быков о Надежде Савченко в передаче Один на Эхе Москвы, 11 марта.
Михайло! Вот зачем ты сюда всякую хрень тащишь, которую все и без тебя давно прочитали?. Чтобы всем показать свободу слова в России? Правильно, пусть и укры знают, а то им совсем кислород перекрыли, только пропаганду одну в уши дуют сутками.
19:31 13.03.2016
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> А чем плоха вседозволенность-то ? Захотел и флаг Егорова и Кантария под койку закинул .
Вот зачем так брехать? Кто флаг этот под койку?. Он в музее, на почетном месте хранится,. Да и не флаг это, а знамя.
19:38 13.03.2016
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на :
> Так как русские люди такой чертой, как сочувствие просто не обладают ...
Кармен! Опять врешь!. Я лично сочувствую Наде, Бог её обделил умом , её даже признали негодной для пилотирования , потому что мозгов мало у Нади, да и красотой тоже Бог её обделил, какая-то мужеподобная она, хорошо хоть щас она чуть женственней стала выглядеть, отъелась в Сизо, похорошела чуть. а то совсем на бабу не похожа была, точно мужик в юбке, Ты ведь творческая личность, в женской красе знаешь толк.
19:43 13.03.2016
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Вот зачем ты сюда всякую хрень тащишь, которую все и без тебя давно прочитали?
Почему же хрень? Очень даже разумный взгляд на эту проблему. Почему бы и не ознакомиться с еще одним мнением. Я его здесь только и прочитал. Не бесспорно, конечно, но в общем и целом он прав. И хоть Савченко мне и несимпатична (не люблю упоротых, что с одной, что с другой стороны ), но вот обвинение шито белыми нитками. Процесс заказной. Скорей всего готовят ее к обмену, то ли на кого из наших (Бут, к примеру, по срокам идентичен), то ли на отмену санкций. Поживем, увидим.
19:47 13.03.2016
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Женщина-офицер, патриот своей Родины. чем не подвиг?
>Ей за это дали звание "Герой Украины"? > То есть, другие женщины-офицеры на Украине - не патриоты своей Родины? Почему до сих пор без званий?
Ну и другие тоже дослужатся, может быть. А Вы ей завидуете?
20:05 13.03.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Почему же хрень? Очень даже разумный взгляд на эту проблему. Почему бы и не ознакомиться с еще одним мнением. Я его здесь только и прочитал. Не бесспорно, конечно, но в общем и целом он прав. И хоть Савченко мне и несимпатична (не люблю упоротых, что с одной, что с другой стороны ), но вот обвинение шито белыми нитками. Процесс заказной. Скорей всего готовят ее к обмену, то ли на кого из наших (Бут, к примеру, по срокам идентичен), то ли на отмену санкций. Поживем, увидим.
Скорпи! Ты точно с делом знаком?. Или просто Быкову веришь больше чем следствию?---
20:09 13.03.2016
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему же хрень? Очень даже разумный взгляд на эту проблему. Почему бы и не ознакомиться с еще одним мнением. Я его здесь только и прочитал. Не бесспорно, конечно, но в общем и целом он прав. И хоть Савченко мне и несимпатична (не люблю упоротых, что с одной, что с другой стороны ), но вот обвинение шито белыми нитками. Процесс заказной. Скорей всего готовят ее к обмену, то ли на кого из наших (Бут, к примеру, по срокам идентичен), то ли на отмену санкций. Поживем, увидим.
>Скорпи! Ты точно с делом знаком?. Или просто Быкову веришь больше чем следствию?---
А я Быкову почему-то верю больше. Наверное потому, что он не знаком с УПК и УК? Кстати, а че Вы над Ахиджаковой издеваетесь? Вы наверное такой правильный, большой и сильный? И наверное...умный?
20:09 13.03.2016
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Скорпи! Ты точно с делом знаком?. Или просто Быкову веришь больше чем следствию?--
При чем здесь Быков? Я интересуюсь информацией из разных источников. И зная нашу судебную систему не понаслышке, могу делать более или менее правдоподобные умозаключения. То, что там заказуха, видно по решению суда принимать или не принимать к рассмотрению факты, которые противоречат генеральной линии. А это о многом говорит.
20:15 13.03.2016
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> А я Быкову почему-то верю больше. Наверное потому, что он не знаком с УПК и УК?
Верь, твое право хоть в черта верить. Быков с знаком и с УПК и с УК, вот только с подробностями дела Нади Быков вряд ли знаком.
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> Кстати, а че Вы над Ахиджаковой издеваетесь? Вы наверное такой правильный, большой и сильный? И наверное...умный?
Во.. с чего это такие выводы? Наоборот, Лия самая правильная и умная, она ведь актриса, а актрисы самые умные.
20:18 13.03.2016
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я Быкову почему-то верю больше. Наверное потому, что он не знаком с УПК и УК?
>Верь, твое право хоть в черта верить. Быков с знаком и с УПК и с УК, вот только с подробностями дела Нади Быков вряд ли знаком. > > Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, а че Вы над Ахиджаковой издеваетесь? Вы наверное такой правильный, большой и сильный? И наверное...умный?
>Во.. с чего это такие выводы? Наоборот, Лия самая правильная и умная, она ведь актриса, а актрисы самые умные.
Я рад, что не ошибся в Вас. А Вы знакомы с подробностями дела? Откуда, если не секрет? Да и будьте любезны, на Вы пожалуйста.)
20:19 13.03.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> При чем здесь Быков? Я интересуюсь информацией из разных источников. И зная нашу судебную систему не понаслышке, могу делать более или менее правдоподобные умозаключения. То, что там заказуха, видно по решению суда принимать или не принимать к рассмотрению факты, которые противоречат генеральной линии. А это о многом говорит.
Т.е. априори наше следствие предвзятое, и по заказу работает?. А я допускаю, запросто эта леДчица налетчица могла наводчицей быть, и спецом на журналистов огонь навела. Вот ответь, какого хрена она там на блок посту делала?. И никакая она не летчица, и ни какого задания как военнослужащая она не получала.
20:22 13.03.2016
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> А Вы знакомы с подробностями дела? Откуда, если не секрет?
Секрет.
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> Да и будьте любезны, на Вы пожалуйста.)
Назови мне хоть одну причину, по которой я должен обращаться к тебе на "вы". — ты старше меня? — ты что то сделал, за что я тебя должен уважать? Будь проще, можешь на ты со мной!
20:23 13.03.2016
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Т.е. априори наше следствие предвзятое, и по заказу работает?.
Тебе, надеюсь, знаком такой термин с советских времен, как "телефонное право" ?
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> и спецом на журналистов огонь навела.
Глупость несусветная
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Вот ответь, какого хрена она там на блок посту делала?
Информация в открытом доступе, ГУГЛ в помощь.
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> ни какого задания как военнослужащая она не получала.
>> А Вы знакомы с подробностями дела? Откуда, если не секрет?
>Секрет. >
> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да и будьте любезны, на Вы пожалуйста.)
> Назови мне хоть одну причину, по которой я должен обращаться к тебе на "вы". > — ты старше меня? > — ты что то сделал, за что я тебя должен уважать? Будь проще, можешь на ты со мной!
Причина только в том, что я с Вами на выпас не ходил, да и вотку я с Вами не пил, да и панибратство я не люблю. Хватит? Ну раз не доходит сразу, то прощай (те)!
