> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> а кто в состав трибунала то войдёт?
>> >> Да как - обычно! отморозки какие нибудь. Чубайс с Кадыровым может на первых парах по председательствуют. У них чутье на халяву - лучше. Ну а потом уже общество учтет допущенные перегибы и головокружение от успехов. >>
>так это будет не ваш трибунал.
Нет это будет именно наш трибунал! мы все в этой стране живем и за все что в ней происходит своей шкурой расплачиваемся.
Ни на секунду даже не допускаю мысль, что Вы могли подумать что это будет "мой личный трибунал" - я не гожусь - слишком добрый! Такие мысли весной опасны!
15:29 02.03.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> А вообще Ельцина уже лет 15 как нет - если не больше! > Правда все остальные на месте.
я бы так сказал - ельцинский фундамент остался неизменным. ну а если более точно, то моя оценка нашей современности такая на 80% все осталось точно так же на месте как было при Ельцине на 5% ухудшилось на 15% улучшилось вот такая моя оценка деятельности 15 лет путинщины. Или, правильнее сказать оценка эффективности этой деятельности.
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вообще Ельцина уже лет 15 как нет - если не больше! >> Правда все остальные на месте.
>я бы так сказал - ельцинский фундамент остался неизменным. > ну а если более точно, то моя оценка нашей современности такая > на 80% все осталось точно так же на месте как было при Ельцине
> на 5% ухудшилось > на 15% улучшилось > вот такая моя оценка деятельности 15 лет путинщины. Или, правильнее сказать оценка эффективности этой деятельности.
Соглашусь! может быть процентов 5, я бы от своей доброты Путину еще накинул, но точно не больше! То есть на полное исправление Путиным "десяти Ельцинских лет" надо еще 120 лет? при условии цены на нефть равной 100$ ? нет ошибки? Дай бог ему здоровья!
15:40 02.03.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> может быть процентов 5, я бы от своей доброты Путину еще накинул, но точно не больше!
ладно, давай скорректируем, я вполне согласен на - на 75% все осталось точно так же на месте как было при Ельцине на 5% ухудшилось на 20% улучшилось
15:43 02.03.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> То есть на полное исправление Путиным "десяти Ельцинских лет" надо еще 120 лет?
вот пока хз я лично жду 2017-18гг, если тогда не случится отказ от ельцинского наследия - то тогда я смело могу ответить на твой вопрос - "абсолютно неизвестно, возможно что и 120 лет придется ждать", короче начнется полный туман нашего будущего, абсолютная неопределенность.
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> может быть процентов 5, я бы от своей доброты Путину еще накинул, но точно не больше!
>ладно, давай скорректируем, я вполне согласен на -
> на 75% все осталось точно так же на месте как было при Ельцине > на 5% ухудшилось > на 20% улучшилось
Ну вот видите как всё замечательно! одна пятая уже исправлена за 15 лет. На полных закромах от империи СССР и нефти по 100. ОСТАЛОСЬ ЕМУ СОВСЕМ ЧУТЬ-ЧУТЬ...
>> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> может быть процентов 5, я бы от своей доброты Путину еще накинул, но точно не больше!
>>ладно, давай скорректируем, я вполне согласен на -
>> на 75% все осталось точно так же на месте как было при Ельцине
>> на 5% ухудшилось >> на 20% улучшилось
> > Ну вот видите как всё замечательно! одна пятая уже исправлена за 15 лет.
не, ты считаешь неправильно нужно считать так - "мы сделали четыре шага вперед, и один шаг назад". Итого эквивалент движения - три шага вперед. был бы Сталин вместо Путина - сделали бы путь много больше. Но у Путина получилось то, что получилось. Да и то нам повезло с ним. Будь вместо Путина какой-нить Ельцин или Горби - так мы бы сейчас имели оценку "сделали пять шагов назад".
16:00 02.03.2016
solyaris (solyaris) писал(а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нимб пришлось на фото обрезать, но скоро вы сможете его лицезреть на иконах в церкви.
>Скоро вы сами помрачитесь от собственного ублюжества. Ведь никто не скажет откуда украина родом, а значит-ублюдок, если вы знаете значение этого слова-ублюдок.
Ваше желание разогреть тему понятно - но в ней сейчас серьезные люди собрались - по мановению руки не разогреваются и не остывают. Подождите немного - сейчас кто нибудь более легко управляемый понабежит. Или Вы сами под другим ником перезайдите для массовки.
16:05 02.03.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> solyaris (solyaris) писал(а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нимб пришлось на фото обрезать, но скоро вы сможете его лицезреть на иконах в церкви.
>>Скоро вы сами помрачитесь от собственного ублюжества. Ведь никто не скажет откуда украина родом, а значит-ублюдок, если вы знаете значение этого слова-ублюдок.
> > Ваше желание разогреть тему понятно - но в ней сейчас серьезные люди собрались - по мановению руки не разогреваются и не остывают. > Подождите немного - сейчас кто нибудь более легко управляемый понабежит. Или Вы сами под другим ником перезайдите для массовки.
Да нет, милейший, я сказал лишь что на самом деле. Посуществу Украина-в *опе, разве вы против?
>ты просишь меня все же начать тебе растолковывать что к чему и как жизнь наша устроена? тебя не понравилось моё вот это утверждение? - > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если ты, взрослый человек, сам не понимаешь того что я написал, то значит ты этого уже и не поймешь,сколько бы я тебе не пытался растолковать.
>давай я тебе лучше докажу то, что это моё утверждение не имеет ошибки. > для этого мне достаточно на твой вопрос ответить другим вопросом - > а в чём роснефть успешна?
> вот твоя неспособность ответить на этот вопрос и будет являться доказательством того, что ты моих растолкованный про "не успешность" просто не поймешь. > Чтобы понять (Б) надо сначала понять (А). Ибо так жизненный алфавит устроен, последовательно А->Б->В.. > и попытки понять (Б) прежде чем понял (А) - это просто пустая потрата времени обоих, и того кто пытается растолковать, и того кому пытаются растолковать.
принцип - баба яга всегда против, тоже принцип, но несколько странный.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> а кто в состав трибунала то войдёт?
>>> >>> Да как - обычно! отморозки какие нибудь. Чубайс с Кадыровым может на первых парах по председательствуют. У них чутье на халяву - лучше. Ну а потом уже общество учтет допущенные перегибы и головокружение от успехов. >>>
>>так это будет не ваш трибунал.
> > Нет это будет именно наш трибунал! мы все в этой стране живем и за все что в ней происходит своей шкурой расплачиваемся.
> > Ни на секунду даже не допускаю мысль, что Вы могли подумать что это будет "мой личный трибунал" - я не гожусь - слишком добрый! > Такие мысли весной опасны!
>>> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> может быть процентов 5, я бы от своей доброты Путину еще накинул, но точно не больше! >>> ладно, давай скорректируем, я вполне согласен на -
>>> на 75% все осталось точно так же на месте как было при Ельцине
>>> на 5% ухудшилось
>>> на 20% улучшилось
>> >> Ну вот видите как всё замечательно! одна пятая уже исправлена за 15 лет.
>не, ты считаешь неправильно > нужно считать так - "мы сделали четыре шага вперед, и один шаг назад". Итого эквивалент движения - три шага вперед.
Я так и считал! но исходил их того, что осталось еще 15 шагов в нужном направлении (75-80% в пропорции) ошибся?
> был бы Сталин вместо Путина - сделали бы путь много больше. Но у Путина получилось то, что получилось. Да и то нам повезло с ним. Будь вместо Путина какой-нить Ельцин или Горби - так мы бы сейчас имели оценку "сделали пять шагов назад".
Зря вы так - Путин талантище - только он мог в течении 15 лет иметь рейтинг обратно-пропорциональный движению, Горби или Ельцина на его месте уже бы давно бы на вариант Сталина сменили и сегодня мы бы с Китаем мир по меридиану делили как "Испания с Португалией" в 1494 г.
16:27 02.03.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Это Рейх - это знако-качественность... вопрос только времени.
Да какой там Рейх. Обычная капиталистическая страна. В других, где не было социализма планки бедных и богатых давно уже устаканились. У нас же эти планки только поползли. И они ползут у к тому, что богатых будет сановиться меньше, но богаче. Бедных-наоборот больше, но беднее. И вот когда эти планки устаканятся тоже-вот тогда и можно будет смотреть ху из хе. А пока всё очень относительно и каждый во что горазд. Кто хапает, а кто и наблюдает за этим пуская слюни. Ну а паритет никогда не исчезнет ибо Богатым не прожить без Бедных а бедным без богатых.
>>ты просишь меня все же начать тебе растолковывать что к чему и как жизнь наша устроена? тебя не понравилось моё вот это утверждение? - >> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> если ты, взрослый человек, сам не понимаешь того что я написал, то значит ты этого уже и не поймешь,сколько бы я тебе не пытался растолковать.
>>давай я тебе лучше докажу то, что это моё утверждение не имеет ошибки. >> для этого мне достаточно на твой вопрос ответить другим вопросом - >> а в чём роснефть успешна?
>> вот твоя неспособность ответить на этот вопрос и будет являться доказательством того, что ты моих растолкованный про "не успешность" просто не поймешь. >> Чтобы понять (Б) надо сначала понять (А). Ибо так жизненный алфавит устроен, последовательно А->Б->В.. >> и попытки понять (Б) прежде чем понял (А) - это просто пустая потрата времени обоих, и того кто пытается растолковать, и того кому пытаются растолковать.
>принцип - баба яга всегда против, тоже принцип, но несколько странный.
напрасно ты губки надул, я с тобой говорил по доброму, но, редкий случай, по взрослому. Ты все продолжаешь ждать мой ответ на (Б) про "не успешную компанию" Заметь, на мой вопрос про (А) - "что такое успешная компания" ты так и не ответил. Скажу даже почему - потому что ты сам не знаешь этого ответа. Ну вот поясню еще на образном примере - ты меня спросил про (Б) - расскажи кто такая некрасивая женщина? я тебя спросил про (А) - а что для тебя красивая женщина? Понимаешь? я просто не могу тебе рассказать про некрасивых женщин не понимая твоих стандартов красоты. А если у тебя нет этих стандартов - ну так начни сам над ними думать, разрабатывать их. Никто же тебя не научит понимать что такое красота.
- я не гожусь - слишком добрый!
