Есть у меня сосед, и вот мы как то заговорились какие качества нужны что-бы быть нормальным президентом России. Вот решил тут спросить- может кто что скажет
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
передай своему соседу, что он на нормальном языке разговаривать не умеет. надо называть качество и давать ему определение, плюс пример приводить. показываю образец (просто с потолка, без привязки к теме): качество: напористость напористость - настойчивость, энергичность, упрямство. Напористость характера. Действовать с напористостью. пример политика обладающего качеством: Маргарет Тетчер и тд.
вот так разговаривают нормальные соседи. ну или просто молчат, если по-человечески говорить не умеют. "слово серебро, а молчание - золото" (с)
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
Есть у меня сосед, и вот мы как то заговорились какие качества нужны что-бы быть нормальным президентом России. Вот решил тут спросить- может кто что скажет
Да ладно, какой тебе президент если реально ты его не хочешь. Чтобы был просто нормальным, такая теплохладность, ты так, просто картинку подбираешь, а не что-то со страной хочешь сделать и под это кого-то в президенты подбираешь
1. вредное качество. Оптимальный биологический возраст президента 55-60лет. 2. вредное качество. А вот качество "обладатель харизмы лидера" - обязательное. 3. вредное качество. А вот качество "хитрость" - обязательное. Ну и конечно одно из главных качеств "наличие практического опыта в деле создания с нуля коллектива из не менее ста человек, и успешное управление этим коллективом до уровня что все его участники стали богатыми людьми". без наличия этого качества я бы даже не допускал претендента к президентским выборам, браковал бы на уровне "фейс-контроля".
Сдается мне при такой вот жесткости отбора как я задал - Стариков не проходной кандидат. Хотя как человек, возможно, он и хороший, и умный, и много знающий, но... этого все лишнее для руководителя России. А вот советником при президенте Стариков бы действительно мог быть полезным. (но только если бы научился говорить покороче).
А на кой хрен нам вообще президент, или за 23 года не поняли еще ,что это свадебный генерал который ни чего не решает ни за что в России не отвечает Я так полагаю что разворовать страну и без него смогут хотя могет уже и нечего скоро будет после сей САРАНЧИ Кремлевской.
Konstantin2017 (Константин2017) wrote in reply to сообщение:
> Есть у меня сосед, и вот мы как то заговорились какие качества нужны что-бы быть нормальным президентом России. quoted1
Надо немного об другом думать, какую систему нужно построить, чтобы она не сильно зависела от личности, Ельцин руководит страной, или Путин, или Зюганов, так называемая система от дурака. Самодержание в 21 веке уже анахранизм.
Президент должен справляться с одной задачей: Подбирать и вовремя менять кадры. То есть работать лифтером социального лифта. И содержать его в работающем состоянии.
Будет нескончаемый приток свежей крови на верх - президент может хоть весь срок ловить рыбку в пруду. Интеллектуальные силы народа вырываясь на верх, сами всё обустроят и решения найдут. А в противном случае - ручное управление и работа пожарным.
Что бы работать лифтером социального лифта, нужно чувствовать под ногами страну, а не олигархов-губернаторов рядом с собой. Еще не плохо бы быть спортивным, женатым, загадочным - так как пример подавать надо. Но это уже не главное - зависит от моды на текущего президента.
Ещё народ надо от толстосумов защищать. И поддержка народа тогда гарантирована.
Какой должен быть Президент? Имхо. Все зависит от того, на каком этапе развития находится страна. Наша страна находится на перепутье. Значит, Президент должен четко представлять направление движения государства и иметь надежную команду поддержки, и исходя из этого, мы должны определять его качества. Волевой (в нашей стране без этого сожрут). Честный (слишком много соблазнов, сразу, появляется у человека, занявшего такую большую должность). Гибкий (умеющий находить самый оптимальный путь решения вопроса). Дальновидный (просчитывающий на несколько ходов вперед).
вообще эффективнее было бы переименовать должность "президент" в "временно исполняющий обязанности царя" да не париться царь отвечает за все, и за бардак и за порядок в стране вот пусть и рулит пока временно сидит на должности к чему эти игры в три ветви власти, во "народ источник власти" и т.п? народу может себе на время выбрать царя - вот этого и достаточно. А если попадется царь-мудак - ну так народ имеет возможность скинуть его демократическим путем и выбрать другого.
разве? вроде страна уже определились с дорогой по которой точно не пойдет - с западным путем, это не наш выбор, в жопу запад! опять же и дорога "назад в СССР" тоже уже вычеркнута из маршрутной карты России. ну а дальше осталась развилка - или идти китайской дорогой, или придумать что-то своё.