> После убийства Бориса Немцова его дочь Жанна обвинила Кремль quoted1
))))))) Естественно Кремль виноват...около его же стен немцов любил прогуливаться с непроверенными укро-проститутками. Там и допрогуливался, чтоб потом стены древнего Кремля обвинить.
ну так вроде там сидит гарант PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
> Redhead (Expat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> После убийства Бориса Немцова его дочь Жанна обвинила Кремль quoted2
> > > ))))))) Естественно Кремль виноват...около его же стен немцов любил прогуливаться с непроверенными ##########роститутками там и допрогуливался, чтоб потом стены древнего Кремля обвинить)))quoted1
> Британцы честно говоря - очень гордый народ. quoted1
М.б. если есть чем гордиться. Но по-любому очень тупой народ. ...если верит, даже не так...если допускает мысль, что Кремль м.б. причастен к смерти немцова, литвиненко....этих абсолютных нулей для него. Скорее можно обвинить Лондон в этом. Я так думаю, что это их проделки...с Литвиненко то на 100% точно. Ибо смотри кто громче всех кричит "Держи вора!" и кому это выгодно.
>> Британцы честно говоря - очень гордый народ. quoted2
> > М.б. если есть чем гордиться. Но по-любому очень тупой народ.
> ...если верит, даже не так...если допускает мысль, что Кремль м.б. причастен к смерти немцова, литвиненко....этих абсолютных нулей для него. > Скорее можно обвинить Лондон в этом. Я так думаю, что это их проделки...с Литвиненко то на 100% точно. > Ибо смотри кто громче всех кричит "Держи вора!" и кому это выгодно.quoted1
> Пассивность общества только внешняя. > Общество пока не имеет реальной возможности высказаться. Это не значит что все преступления совершенные во время Путинской власти останутся безнаказанными. > А время перемен может быть не так далеко. quoted1
> > Британцы честно говоря - очень гордый народ. То что Путин вас (не всех конечно - некоторые думают не теми полушариями на которых сидят - ну типа тебя).. имеет - ну может вы этого и заслуживаете ? quoted1
Напоминает пропаганду времён СССР. Советский народ гордо идёт от победы к победе. Ну а на загнивающем Западе капиталисты эксплуататоры имеют рабочий класс как хотят. Россияне давно избавились от этих клише, а вот эмигранты продолжают жить штампами прошлого века, только уже по отношению к России.
Удивительное признание сделал Черчилль: «Сталин производил на нас неизгладимое впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал на Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам»
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
> Удивительное признание сделал Черчилль: «Сталин производил на нас неизгладимое впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал на Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам» quoted1
Это признание, где ещё про "соху" и "атомную бомбу"? Так это фейк, который разошелся в народе после статьи ленинградской учительницы в "Советской России". Документального подтверждения этих слов Черчиля нет и не было никогда.
> Жанна объясняет пассивность общества несколькими факторами: контролем над СМИ, ужесточением законов против диссидентского движения и "российской традицией очень сильного государства". quoted1
давай попробуем разобраться оттолкнемся от предпосылки - "если устранить эти несколько факторов, то Россия станет такой же как обычная европейская страна". Верно я понял эту Жанну? Тогда попробуем перечислить эти предпосылки и их изменение. 1. СМИ - видимо в России нет "свободных СМИ", во всех цензура и цензоры от власти. Надо прогнать цензоров. 2. Видимо в законодательстве (УК? АК?) есть какие-то законы против диссидентов. Надо отозвать эти законы. 3. "традиции очень сильного государства" - видимо надо поломать эти традиции. С п.1 мне все понятно, с п.2 - неясно о каких законах речь, п.3 вообще для меня лес дремучий, не понимаю о каких традициях идет речь и как их предлагает ломать эта Жанна. Поясни по возможности если ты лучше меня понимаешь.
> Тогда попробуем перечислить эти предпосылки и их изменение. quoted1
Не нужно ничего менять. Нужно просто соблюдать те законы, которые есть, и обеспечивать защиту конституционных прав в равной степени для всех граждан.
Проблема в том, что, когда гражданин озвучивает законные требования по соблюдению своих прав, его обвиняют в экстремизме, "раскачивании лодки", русофобии, продажности Западу и прочих смртных грехах. Такое положение ведет к тому, что гражданин перестает верить в справедливость государства и ищет "альтернативные пути" для защиты своих интересов. А это, как Вы понимаете, чаще всего связано с криминалом. И выходит, что власть, не исполняющая закон, или частично не исполняющая, или исполняющая, но не для всех - в итоге становится во главе преступного государства.
> Нужно просто соблюдать те законы, которые есть, и обеспечивать защиту конституционных прав в равной степени для всех граждан. quoted1
это лозунги мне вот даром не нужна та ельцинская прозападная конституция которая сейчас есть, нахрен мне не надо никакой защиты прав по ней. Ровно так же я и отношусь к "соблюдению законов" написанных на основе этой конституции. И таких как я - много млн. мужиков в России. И ничего ты не сделаешь с этой силищей. А твои лозунги для нас - это просто пустые сотрясения воздуха. Тупик короче.
> Проблема в том, что, когда гражданин озвучивает законные требования по соблюдению своих прав, его обвиняют в экстремизме, "раскачивании лодки", русофобии, продажности Западу и прочих смртных грехах. quoted1
Абсолютно согласен именно с такой реакцией на таких граждан. Шендеровичи раскачивают лодку. Грех не смертельный, но на десяточку лесоповала вполне тянет.
> И выходит, что власть, не исполняющая закон, или частично не исполняющая, или исполняющая, но не для всех - в итоге становится во главе преступного государства. quoted1
Ее раз спрошу - а что если у нас законы такие, которые не нравятся абсолютному большинству жителей страны? каким образом ты хочешь исправить нас - вот это абсолютное большинство жителей? как хочешь принудить нас полюбить законы которые нам не по нраву? Ну вот для примера - 25 лет мы терпим тех, кого называют олигархи - ты реально думаешь что мы еще 25 лет их терпеть будем?