НУ ТУПЫЕ! - попытка подвести строгую научную базу в подтверждение этого тезиса.

shuravi

23 218 13:39 14.02.2016

Рейтинг темы: +1

shuravi
shuravi

Сообщений: 33648

Предупреждаю - материал сложный, но желающие, могут его творчески пропустить и сразу отправится на концерт Задорного, где всё то же самое, но другими словами. А я увы не Задорнов. (Но зато бесплатно)

КРАТКИЙ СПРАВОЧНИК МИРОЗДАНИЯ (часть 1 из 2)

Далее речь пойдет о способах мышления, а то как мы мыслим, относится буквально ко всему, что нас окружает, потому что мир мы видим через свое понимание.
Поэтому материал неизбежно претендует на описание Мирозданья.

Прочтя обе части, Вы без подсказок, походя разберетесь и в темной материи, и в черных квадратах и в бесконечности деления атома и почему свет имеет корпускулярно-волновой дуализм, а на простыне провисевшей на морозе приятнее спится. ИТП

Стековый способ мышления Западного человека - проблемы и следствия.

Стековый способ мышления — наибольшее распространение получил в Западной Европе и Северной Америке. Был в целом более присущ Западной цивилизации в период XVIII-XX веков. Оказал решающее влияние на развитие всей цивилизации в указанный период.

Стек (букв. перевод с англ. стопка)

Офисным работникам будет более близка аналогия со стопкой листов-документов, где первоочередной документ, с которого предстоит начать работать, должен быть положен в последнюю очередь.

Военным будет более понятен пример с набиванием магазина разными патронами, где особые патроны, предназначенные для начала стрельбы набиваются в самом конце.

Так же уместна аналогия с колодой карт для картежников (шулеров), или со стопкой горячих блинов для домохозяек. (где искомый — не горячий блин лежит самым последним в стопке и употреблять необходимо начинать с оборотной стороны)

То есть, что бы применить стековый метод мышления, в обязательном порядке, требуется:
Во первых, разложить всё на составляющие.
Во вторых, выделить начало и конец.
В третьих, умозрительно перевернуть всё с ног на голову,
В четвертых, механистически выполнить заданную работу.
Без выполнения этих обязательных действий стековый способ мышления заходит в тупик.

При стековом мышлении, в роли отдельных значимых документов (или патрон) первоочередной и последней важности, выступают соответственно, причина и следствие, которые могут использоваться исключительно в этой последовательности. Разложение существа вопроса на причину, следствие и срединные этапы, является обязательным условием и отличительной характеристикой данного метода.

Так же нельзя сбрасывать со счетов, содержание находящееся по средине - оно искусственно подразделяется на отдельные этапы, даже в случае их малой важности и соответственно — избыточности (по аналогии с отдельными документами или патронами) Что нередко уводит в сторону от их понимания в рамках целого, а также страдает избыточностью несущественной информации.

Поскольку стековому (стопочному) мышлению не присущ механизм работы с вопросом в рамках целого, с использованием не разделяемого на части системного подхода, то сам метод, характеризуется некоторой кустарщиной и требованием к упрощению существа вопроса, а так же страдает перекосом в сторону прямолинейности, излишней избирательностью, внешней бессистемностью и избыточной концентрацией на деталях, в связи с чем, не лишено оснований, признавать его, по сути, индивидуалистический характер.

Стековый - индивидуалистический способ мышления, так же неизбежно приводит к формам государственного устройства, построенных на примате индивидуализма, (подробнее в материале Рейх или Империя?)

Стековое мышление образует стековую, однонаправленную логику по линии причина - следствие, в частности, наиболее существенный из побочных продуктов которых - вынужденное введение понятий нуля и бесконечности в математике (в противовес дробной системе счета). Все недоступное методу - изящно отправляется в не требующую понимания бесконечность. (Будь то большое или малое)

Способ мышления по своей природе требует работы с удобным, оставляя за скобками всё остальное, (недоступное пониманию в рамках метода), сходу объявляя его несущественным. С этим тесно связано понятие "эффективности" как предложении сосредоточится на выгодных частях любой сферы деятельности, заведомо пренебречь остальными и получить существенный выигрыш, пока не рухнет оставшееся без внимания, похоронив всё под собой.
(Что в понимании носителей метода мышления, есть форс-мажорные обстоятельства непреодолимой силы, ничуть не мешающие найти новое место приложения эффективного стопочного мышления и повторить цикл, снова и снова получая паразитическую выгоду)
(Подробнее в материале: Определение эффективности)

Стековый способ мышления наиболее востребован в чрезвычайных (пожарных) ситуациях, как правило вызванных длительным использованием этого метода на практике.

Какие выводы можно сделать из подобного способа Западного мышления?
1. То как мы мыслим - такого рода продукт и получаем на выходе, в результате своей жизне-деятельности, а так же приобретаем соответствующие навыки и профессии.
В общем случае, то же самое делает и наше тело - так как оно, по аналогии, не имеет разума и исполнено животной механистической составляющей ("звериной" с точки зрения религии)

Выражаясь яснее - на первых порах, метод разложения дает определенный выигрыш и даже энергию, но в итоге неминуемо получается продукт с неприятным запахом. Однако процесс может растянутся на столетия если речь идет о больших организмах, в виде целых государств состоящих из народных масс - носителей данного способа мышления.

Метод по своей сути своей тяготит к использованию картежно-шулерских приемов во всех областях человеческой жизне-деятельности.
Приводит к появлению осколочного сознания и фасеточному взгляду на мир характерному для насекомых (наприер у мух зеленой цветовой градации)
Порождает индивидуалистического человека и атомизирует общество. На заключительном этапе своей работы не оставляет после себя ничего годного к использованию. (Остается удобренная пустыня)

И требуется другой способ мышления и общество им обладающее, что бы вспахать и засеять оставленную после него пустошь, что бы на ней смогли прорости побеги живого и нового.

Заключение.

В настоящее время мы присутствуем при кризисе разлогающего (стекового) мышления и соответственно всего им созданого вокруг нас. Приходят к своему логическому тупику интеллектуальные технологии (далее ИТ) направленные на разложение (разделение, упрощение итп) мир готовится к перехожу к другим цивилизационным ИТ.

В качестве аналогии последних нескольких столетий, можно привести выигрыш, получаемый при приготовлении пищи на огне через ее размягчение, для лучшей усвояемости (что по сути является её разложением) Но у этого метода существует предел - разложение пищи сверх меры, приводит к неприятному запаху продукта и обратной усвояемости, при этом не принося никакого выигрыша.

К достоинствам метода можно отнести ускоренный рост НТП в XVIII-XX веках (требующего упрощений деталей), как недостаток можно указать выпадение других цивилизационных аспектов - нравственности, культуры, общежития, итп (упрощение которым противопоказано)

Анализ выполнен с применением не стекового метода изучения, поскольку изучение способа изучения, при помощи изучаемого, по определению заводит в тупик (в болото из которого не выдернуть себя за волосы) Внимание было уделено сути вопроса, а не разложению его на второстепенные детали, В то время как описательная форма для совместимости, использована именно "стековая".

Президент Фонда Интеллектуальные технологии
Дмитрий Ваняшин
1999 г.
www.ваняшин.рф

P.S. Боюсь я сильно утомил-перегрузил и уже не уверен, стоит ли выкладывать "матрёшечный способ мышления", основанный на синтезе и понимании мира в рамках целого.

Чем труднее читался текст - тем больше в Вас преобладает другой способ мышления, что естественно. Вам приходилось налету переводить из своего высокого понимания, в низкое, чуждое и упрощенное.
Евразийцам трудно понимать Европейца, а у Европейца такой проблемы и вовсе нет - он вообще не осознает, что есть люди думающие иначе и на другом уровне.

Хочется передать благодарность форумчанину маскирующимся на Политфоруме под ником Рабинович, который заставил меня покопаться в архивах, когда выложил тезис, что Русские и иже с ними, имеют симптоматику заболевания шизофренией, поскольку остро реагируют на критику. Посмотрим теперь на тех, кто не реагирует остро на критику...

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!