> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот не надо за всех говорить. Я люблю воиноф. Только не диванных))
> > Любить - это одно, а реально связать свою жизнь - другое. > Не каждая женщина подпишется рожать детей от мужчины, для которого на первом месте военная слава, а не семья. Хотя не спорю, такие есть.
Хм... А какой смысл тогда любить?
Мужчин, для которых семья не самое главное, на свете вполнедостаточно.
21:10 11.02.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Стервы - это интересно, но только умные стервы.
Глупые стервами не бывают. Им это не по карману.
21:11 11.02.2016
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> А... так вы вон о ком. О таких воинах как, скажем, маршал Жуков...
Не обязательно. У меня знакомый... был. Общались лет 15 назад, по неформальной юности на рок-сейшенах всяких. А в 2014 году он погиб под Луганском в первом же бою. Дома жена осталась с двумя маленькими детьми. Он воин по типу. Всегда избегал офисной работы, искал приключения, участвовал в экспедициях разных. А летом 2014 молча уехал и больше не вернулся.
>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот не надо за всех говорить. Я люблю воиноф. Только не диванных))
>> >> Любить - это одно, а реально связать свою жизнь - другое.
>> Не каждая женщина подпишется рожать детей от мужчины, для которого на первом месте военная слава, а не семья. Хотя не спорю, такие есть.
> > Хм... > А какой смысл тогда любить?
Ну знаешь, не у всех этот процесс контролю поддается
21:12 11.02.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А... так вы вон о ком. О таких воинах как, скажем, маршал Жуков...
> > Не обязательно. У меня знакомый... был. Общались лет 15 назад, по неформальной юности. А в 2014 году он богиб под Луганском в первом же бою. Дома жена осталась с двумя маленькими детьми. Он воин по типу. Всегда избегал офисной работы, искал приключения, участвовал в экспедициях разных. А летом 2014 молча уехал и больше не вернулся.
Это скорее авантюрист, а не воин.
21:14 11.02.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А... так вы вон о ком. О таких воинах как, скажем, маршал Жуков...
> > Не обязательно. У меня знакомый... был. Общались лет 15 назад, по неформальной юности на рок-сейшенах всяких. А в 2014 году он погиб под Луганском в первом же бою. Дома жена осталась с двумя маленькими детьми. Он воин по типу. Всегда избегал офисной работы, искал приключения, участвовал в экспедициях разных. А летом 2014 молча уехал и больше не вернулся.
Кстати, Жуков, не смотря на все свое "воинство" в бабах своих запутался по самое некуда. Правда потом обрел счастье. Но жену пережил.
>так женщин или девушек > ты уж определи круг своего интереса > >
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот не надо за всех говорить. Я люблю воиноф. Только не диванных))
>у вас что . дома был домострой ? > > Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Плач Ярославны..
>это у тебя стандартный ответ на все вопросы ?
Еврейский трахтор , будь добр отвечать каждому апоненту отдельно. Еще раз увижу - удалю !
21:17 11.02.2016
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> Это скорее авантюрист, а не воин.
Авантюризм свойственен воинам, настоящим мужским типам. Кем были рыцари-крестоносцы или викинги - в первую очередь авантюристами.
21:18 11.02.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это скорее авантюрист, а не воин.
> > Авантюризм свойственен воинам, настоящим мужским типам. Кем были рыцари-крестоносцы или викинги - в первую очередь авантюристами.
Авантюристам обычно плохо знакомо чувство ответственности за что-либо.
21:25 11.02.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это скорее авантюрист, а не воин.
> > Авантюризм свойственен воинам, настоящим мужским типам. Кем были рыцари-крестоносцы или викинги - в первую очередь авантюристами.
И еще: люди не меняются. Это все осталось. Просто теперь они заняты другими вещами.
21:25 11.02.2016
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> Авантюристам обычно плохо знакомо чувство ответственности за что-либо.
Ответственность - это уже качество не мужское, а навязанное женской рациональностью. Мужское начало иррационально, оно стремится к риску, к жертвенности, к неизведанному. Женское начало стремится к безопасности, к комфорту, поэтому оно гасит мужской импульс своим холодным расчетом.
21:31 11.02.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Авантюристам обычно плохо знакомо чувство ответственности за что-либо.
> > Ответственность - это уже качество не мужское, а навязанное женской рациональностью. Мужское начало иррационально, оно стремится к риску, к жертвенности, к неизведанному. Женское начало стремится к безопасности, к комфорту, поэтому оно гасит мужской импульс своим холодным расчетом.
В чистом виде это не встречается обычно в жизни. Что б так все по полкам, как у Вас.
21:36 11.02.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> ALF911 (0172) писал(а) в ответ на сообщение:
>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Короче, стерва - это типа хищница? Я правильно поняла?
>>Жуткая Википедия вещает, что: "Стервятник происходит от слова стерва".
> > Угу, он их ест.
Она его ест. Не ?
21:39 11.02.2016
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> В чистом виде это не встречается обычно в жизни. > Что б так все по полкам, как у Вас.
я пишу про чистое женское и мужское начало. в биологических полах оба начала присутствуют. Вообще, идеальный человек - это андрогин, как Адам или Иисус Христос.
