Тема: ПолитКлуб скорее жив чем мертв. Стороны дуэли: АРТУРЫЧ против kostiani. Позиция: АРТУРЫЧ- у политклуба есть будущее. Костиани- у политклуба нет будущего. Арбитр: Megera
Количество раундов: Один. Длительность раунда: три часа. Время на ответ: неограниченно.
Условия проигрыша: 1. Просрочка времени ответа. 2. Добровольное признание поражения. 3. Нарушения правил форума и правил дуэли. 4. Неуважительное отношение к противнику. 5.По баллам за игнорирование вопроса или уход от ответа.
Условия дискуссии:
1.Пошаговая.
2. Участник отвечает на вопрос оппонента в первой части сообщения, во второй обосновывает свою позицию по обсуждаемой проблеме и задает вопрос .
3 Необходимо задать конкретный вопрос и также конкретно на него ответить.
4. Участники не могут отвечать вопросом на вопрос или требовать расширения смысла вопроса, а должны исходить из буквального его токования. " Я не совсем поняла вопрос, но если вы о.... то я считаю....". В случае если оппонент вкладывал иной смысл в вопрос, он должен его уточнить в последующем комментарии.
5. Участники дуэли не имеют право оставлять посты в теме: «Обсуждение дуэли…» 6. У каждого из участников, перед началом дуэли по 10 баллов. За каждое нарушение, участник получает штрафной бал (-1).
Господа и дамы, по условиям дуэли в данной теме запрещены любые комментарии пользователей. Не трудитесь понапрасну, все комментарии будут удалены. Но для высказывания своего мнения и обсуждения дуэли открыта тема:
Право первого хода за: АРТУРЫЧ
18:21 07.02.2016
Уважаемые дуэлянты, добрый вечер. Час настал, прошу к барьеру.
Напоминаю, что вами согласованно время раунда-3 часа.
Постарайтесь пожалуйста не "застрять" на вопросах, а обосновать и аргументировать свою позицию с учетом ситуации в ПолитКлубе сейчас. Возможно, с вашей помощью,будут видны проблемы клуба, а также будут найдены пути их решения.
Желаю удачи.
Право первого хода за: АРТУРЫЧ
18:23 07.02.2016
Добрый вечер дамы и господа. Добрый вечер уважаемая арбитр. Добрый вечер уважаемый соперник. Я готов приступить и ждать вопроса. А после дуэли поделиться своими мыслями на пресс-конференции со всеми желающими задать мне вопросы о дуэли и также выразить своё мнении о дуэли и сопернике. Я знаю что мне нельзя выступать в комментариях. И согласен с такими условиями. Спасибо за внимание.
18:51 07.02.2016
Приветствую всех фанатов Дуэлей , Арбитра( ) и Оппонента. К Поединку готов...
19:08 07.02.2016
Первый ход: Спор чисто риторический , возникший на пустом месте. Лично я не заметил никаких признаков того, что Политклуб собирается умирать. Уважаемый оппонент. При всем к вам уважении, я категорически не согласен с вашей точкой зрения Отсюда и МОЙ ПЕРВЫЙ ВОПРОС: По каким признакам вы решили, что Политклуб решил "дать дуба"?
19:11 07.02.2016
Ответ. Во первых основной признак это то что данный раздел по форме и содержанию ничем не отличается от других разделов, только по названию. А как я понимаю - его цель несколько иная нежели у остальных разделов. Вопрос: А почему Вы решили что политклуб имеет будущее?
> Ответ. > Во первых основной признак это то что данный раздел по форме ничем не отличается от других разделов, только по названию.
> А как я понимаю - его цель несколько иная нежели у остальных разделов. > Вопрос: > А почему Вы решили что политклуб имеет будущее?
ОТВЕТ: Разве Политклуб не отличается от других разделов : 1 А Регистрация лично у Наблюдателя? 2.. А свои элитные правила поведения для элитных людей? 3.А требования к статьям в форуме? ... и др. заморочки. Даже я не смог с первого раза осилить высоту , на которую подняли планку требований его Творцы. Поэтому я и считаю, что за ним будущее , т.к. это будет элитный клуб Аристотелей - учителей будущих Александров Македонских Аристократов, спрос на которых есть в нашем обществе
Но в связи с этим у меня возникает и ВТОРОЙ ВОПРОС Если Политклуб по форме отличается от других Разделов, только по названию, а те живут и процветают , то можно ли предположить, что именно так политклубу будет легче выжить, спрятавшись среди них?
19:48 07.02.2016
Ответ на Ваш вопрос 2.возможно, но это уже будет один из разделов основного форума, а не выделенный раздел. По моему организаторы политклуба имели другие цели. Ответ на Ваши дополнительные вопросы. 1. А чем по сути отличается регистрация лично у руководителя от общей регистрации на форуме, за исключением количества сообщений? Ничем. 2. Такие же правила может установить любой ведущий в любой теме. 3. Требования есть, но опять же это общие требования на форуме. Где Вы видели в правилах форума что можно ругаться и нести бред? Мой вопрос: Вы хотите сказать что будущее политклуба это выживание среди разделов простого названия? Не отличающегося по форме и содержанию от остальных разделов? Вы это имели ввиду когда выражали свою позицию?
> Ответ на Ваш вопрос 2.возможно, но это уже будет один из разделов основного форума, а не выделенный раздел. По моему организаторы политклуба имели другие цели. > Ответ на Ваши дополнительные вопросы. > 1. А чем по сути отличается регистрация лично у руководителя от общей регистрации на форуме, за исключением количества сообщений? Ничем. > 2. Такие же правила может установить любой ведущий в любой теме. > 3. Требования есть, но опять же это общие требования на форуме.
> Где Вы видели в правилах форума что можно ругаться и нести бред? > Мой вопрос: > Вы хотите сказать что будущее политклуба это выживание среди разделов простого названия? Не отличающегося по форме и содержанию от остальных разделов? Вы это имели ввиду когда выражали свою позицию?
------------------- ОТВЕТ: Век живи век учись.((( Я и не знал, что он может быть , т.е. жить и процветать даже как один из разделов основного форума ! Во где живучесть !!!
Дополнительных вопросов не было. Если были бы дополнительные вопросы, или уточняющие то так бы они и назывались. А так по факту получается что вопрос был один и назывался он ( дай Бог Памяти) ВТОРОЙ ВОПРОС Хотя я может и заблуждаюсь и нет абсолютно никакой разницы в значке вопроса или его письменном протокольном исполнении. Я думаю, что это были у меня чисто риторические вопросы как выражение удивления и изумления от увиденной внезапно огромной дистанции понимания нами этой, казалось бы, пустяковой проблемы. Принимая ваши ответы на мои "дополнительные вопросы" я сейчас с удивлением обнаружил, что я не в курсе всего того. что вы мне в них сообщили. Великодушно простите... но здесь я без комментариев.
Внимательно изучив ваш второй вопрос решил дать краткий ОТВЕТ: 1. Будущее среди себе подобных должно рассматриваться как "запасной аэродром" . 2. Правильно, я тоже чуть не забыл ... Отличаться в этом случае они должны как минимум Названием , и патрулированием на БанХаммере Смотрителей. Хотя бы ради того чтобы там никто не гадил , особенно "погонщик скотов" Блюмкин. 3. Нет, не только это я имел ввиду . Вариантов здесь много может быть. Можно даже типа почкованием или рассадой запустить политклубные наработки во все разделы и подфорумы, вплоть до отдельных тем. А если допустить их наличие в каждой теме, в каждом разделе, то вариантов будет больше, чем в Кама -Сутре. Все только начинается и все впереди.
21:06 07.02.2016
И МОЙ ТРЕТИЙ ВОПРОС Будущее — это такая фигня, которая несмотря ни на что, приближается со скоростью 60 минут в час. Неужели Политклуб существует не во времени?
21:10 07.02.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Век живи век учись.((( > Я и не знал, что он может быть , т.е. жить и процветать даже как один из разделов основного форума ! Во где живучесть !!!
В каждой системе межличностных отношений пусть она будет даже виртуальной, как этот форум, есть правила, которые можно применить как общие правила , и они касаются того что нет одинаковых личностей, и всегда будет тяга к совершенствованию, выделенная в определенную группу. Это смысл эволюции систем состоящих из личностей. Данная тенденция к изоляции элиты от основной группы если она не правильно оформлена по форме и содержанию со временем не сможет решить проблему изоляции и сольется с толпой. Также и на этом форуме. Есть тяга к лучшему, но неправильно оформленная методически она обречена на разрушение. Вот эта тяга к лучшему на этом форуме просто облеклась в название " политклуб" и ничего более. Если не изменить форму и содержание этой тяги то она обречена.
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> 2. Правильно, я тоже чуть не забыл ... Отличаться в этом случае они должны как минимум Названием , и патрулированием на БанХаммере Смотрителей. Хотя бы ради того чтобы там никто не гадил , особенно "погонщик скотов" Блюмкин.
Ну и что. БанХаммер будет патрулировать пустое пространство. Пока не надоест смотреть на то что никто не нарушает территорию только потому что там вообще никого нет.
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> . Можно даже типа почкованием или рассадой запустить политклубные наработки во все разделы и подфорумы, вплоть до отдельных тем.
Это можно. Но кто этим будет заниматься?
21:14 07.02.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> И МОЙ ТРЕТИЙ ВОПРОС > Будущее — это такая фигня, которая несмотря ни на что, приближается со скоростью 60 минут в час. > Неужели Политклуб существует не во времени?
Время показывает его развитие или угасание. Увы он существует во времени И как он однажды родился в ней так и умрет. А мой вопрос к вам такой- каким Вы видите будущее политклуба? Каким он по Вашему будет при сегодняшней организации?
>> И МОЙ ТРЕТИЙ ВОПРОС >> Будущее — это такая фигня, которая несмотря ни на что, приближается со скоростью 60 минут в час. >> Неужели Политклуб существует не во времени?
>Время показывает его развитие или угасание. Увы он существует во времени
> И как он однажды родился в ней так и умрет. > А мой вопрос к вам такой- каким Вы видите будущее политклуба? > Каким он по Вашему будет при сегодняшней организации?
Мой ОТВЕТ Я думаю, что Политклуб жил, жив и будет жить . Все в руках Наблюдателя и Никитина . Каким они его сделают, таким он и будет
Мы ждем ПЕРЕМЕН
21:35 07.02.2016
По три вопроса и три ответа есть... Предлагаю на этом закончить дуэль
21:36 07.02.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Я думаю, что Политклуб жил, жив и будет жить . Все в руках Наблюдателя и Никитина . Каким они его сделают, таким он и будет
Это не ответ на мой вопрос- каким Вы видите политклуб в будущем при сегодняшней его организации.
) и Оппонента.
