> За время социализма все люди были равны и как бы духовно богатыми. Но вдруг в 91 году часть людей из номенклатуры внаглую кидает большинство, хищнически присваивает все блага и устанавливает свой капиталистический режим хищников. Это ли ни джунгли варваров, оборотней краснопузых? Ну и кто после этого человеек, как ему доверять? quoted1
Так и было. Эти приспособленцы и их дети, с самого начала существования РСДРП, всегда хотели капитализма. Это исторический факт. Партия разделилась на 10% ленинцев, и 90% за буржуйское будущее. Когда же большевики пришли к власти, буржуйская часть РСДРП затаилась. Но никуда не делась. В трудные минуты, они ибыли вместе. А в мирное время, буржуины всегда готовили переворот, каоторый и совершили в 1953-м, составляя подавляющее большинство. Они то и ликвидировали партию большевиков, и Сталина убили. И тут же повернули к реставрации капитализма, ЗАРУБИВ 90% сталинских проэктов. Только некоторые, такие как "Космос", и т.д. оставили, но снизили темпы развития. Этот то кэпээсэсный гадюшник, уже тогда был средою нелюдей-хищников.
"Нет такого преступления на какое бы не пошёл капитализм ради наживы" В.И.Ленин.
Жизнь, которая внутри человека, наполняется высшею, духовною природою, только когда человек поступает и мыслит по духовным принципам и ценностям. Жизнь такой души не прекратится и после дней тела. Спрашивается, почему же люди не соблюли первоначальную буржуазную идею, перевернув её во власть капитала? Почему отвергли её развитие, - идею Коммунистическую? Ведь же нету никакой пользы в их свинячем естестве, которое они сами в себе сотворили, в их стяжательстве наживы, которое лишает их вечности, определяя как мусор, помещаемый в геену.
Люди сами устроили такой порядок, что надо не зевать, а хватать, ограбляя и обманывая всех, ради материальных благ. Могут быть и при коммунизме, материальные блага куда большие и лучшие. А жизнь наполнена божественным естеством и радостью творчества.
Что же произошло с людьми, что они потеряли способность как Человеки мыслить, а не как свиньи стремящиеся к корыту?
Человек есть животное. Единственное отличие от других животных, в человеке – это разум. Таким образом, человек – это разумное животное. Рождаясь, человек развивается, и от того, в каких условиях это развитие происходит, зависит и то, что получится в результате, вернее – кто. Например, научно доказано, то есть на практике показано, что если человеческое существо до 10 лет развивалось вне человеческого общества, оно навсегда теряет возможность стать человеком, в привычном понимании этого слова. Это говорит о том, что основа развития человека заключена в развитии его разума, однако, он не развивается сам по себе. Развитие разума есть результат взаимодействия человека с природой, что означает, что развитие разума всегда соответствуют уровню развития познания природы и её сил, её законов. То есть, непротиворечивое развитие, как человека в отдельности, так и общества в целом, будет происходить лишь тогда, когда действия человечества по изменениям окружающей действительности будут происходить на основе науки. Таким образом, развитие человечества происходит от незнания – к знанию. Противоречивое развитие общества, содержащее в себе частную собственность на средства производства, а следом и эксплуатацию человека-человеком, есть животное состояние человеческого общества. Практика рабовладельческих, феодальных, теперь и капиталистических отношений это доказала. Задача человечества осознанно подходить к развитию своего общества, а такой подход предполагает избавление от архаичных отношений с эксплуатацией человека-человеком, тем более, что такие отношения не соответствуют природе человека, а значит, не соответствуют науке. Помочь в этом может только марксизм, другой обществоведческой науки мир не знает.
> когда действия человечества по изменениям "окружающей действительности" будут происходить на основе науки. quoted1
Вопрос . А зачем изменять "окружающую действительность" ? Чем это тебе лично планета Земля не угодила ? Не проще ли вникнуть в то , что есть и разумно использовать ? Да ... для понимания . "окружающей действительности" или окружающей среды обитания гомо ? Ну и совсем маленький вопросик . А если твоя наука ошиблась с основой понимания ?
>> когда действия человечества по изменениям "окружающей действительности" будут происходить на основе науки. quoted2
>Вопрос . А зачем изменять "окружающую действительность" ? Чем это тебе лично планета Земля не угодила ? Не проще ли вникнуть в то , что есть и разумно использовать ? quoted1
А как вы предлагаете существовать, не изменяя окружающую действительность? Для того, чтобы просто существовать, человек ВЫНУЖДЕН преобразовывать природу, окружающую действительность, например, строить жильё, добывать пищу, изготовлять для этого всевозможные орудия и так далее и тому подобное. Что значит, по вашему "вникнуть в то, что есть"? Разве это не подразумевает научный подход?
> Да ... для понимания . "окружающей действительности" или окружающей среды обитания гомо ? Ну и совсем маленький вопросик . А если твоя наука ошиблась с основой понимания ? quoted1
Чтобы ответить на ваш вопрос, необходимо ваше разъяснение "основы понимания".
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> Все рождаются невинными и чистыми. И в эту чистоту и вливается наполнитель. > Потому то и надо строить другое общество. quoted1
И воспитываются в семье, экономическую основу которой составляет материальный доход. Такое общество никогда не придет к коммунизму. Поскольку основа - семья, являющаяся первичной ячейкой буржуазного общества.
Чтобы строить новое общество, сперва должны развиться новые человеческие отношения:
А пока их нет, то в рамках существующего капитализма проводить законы, ограничивающие свободу (разнузданность) капитала, особенно паразитирующего торгового и банковского.
И не пытаться ускорить эволюцию революционным путем. Такие ускорения дают обратный результат: шаг вперед и два назад.
Владимир Гришин 32439 (32439) писал(а) в ответ на сообщение:
> капитализм как и энурез неизбежен, если нам всем правильно развивать, то он быстро пройдёт. quoted1
Вы привыкли к часам на стене... Есть статичные схемы, а есть реальность. Надо смотреть на реальные процессы, и верно их определять. Это возможно только диалектическим мышлением. А у подавляющего большинства ВУЗников, знания остались в догматической форме. Потому то они всегда ошибаются. Так вот, это заблуждение, буд то, само собою, за капитализмом идёт социализм и т.д. Вот если бы были общественные силы, которые бы крутили колесо* прогресса, то да, - за реализацией буржуазных идей, взялись бы за реализацию социалистических. Когда такие силы отсутствуют, то все предпосылки, как дождь на бесплодную, мёртвую землю, не способную родить.
Итак, Эволюцияне работает в сторону прогресса. Движитель прогресса - Революция.
Сегодняшний капитализм идёт к терпнии и деспотии. Так что, нету вашего догматического капитьализма. ПРИ ОТСУТСТВИИ РЕВОЛЮЦИОННЫХ СИЛ, люди одичают, и цивилизация погибнет. И начнётся всё сначало, - с получения откровения, как это было у первых людей, которые получали знание по откровению. И т.д. и т.п. на тновый круг, пока, наконец, не наудуться силы, которые смогут таки вывести обществло из блуждания по отупляющему кругу, к Светлому Будущему на новом уровне.
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот если бы были общественные силы, которые бы крутили колесо* прогресса, то да, - за реализацией буржуазных идей, взялись бы за реализацию социалистических. Когда такие силы отсутствуют, то все предпосылки, как дождь на бесплодную, мёртвую землю, не способную родить. quoted1
Об этом хорошо написано в Теме "Почему в СССР провалилась Идея Коммунизма". В головном посте, очень точно сказано: пока верили, всё шло вверх, а как перестали верить, обратилось вспять.
> Чтобы строить новое общество, сперва должны развиться новые человеческие отношения quoted1
Это идеализм. Такого нету на свете. Другая действительность. Наоборот: "Новые человеческие отношения" появляются в среде соответствующего устройства общества.
> И не пытаться ускорить эволюцию революционным путем. quoted1
Одна Эволюция не работает на прогресс БЕЗ РЕВОЛЮЦИИ!!! Я бы сравнил, революцию с разумом, а эволюцию с чувствами. Важно и то и другое. Но руководящая роль не у чувств, а у Разума!!!
> Такие ускорения дают обратный результат: шаг вперед и два назад. quoted1
Наука делается экспериментом, без которого нету науки. Заметьте, большинство участников эксперимента, ничего в нём не понимают, а тот, кто революционно* настроен, тот понимает и знает.
Хотел бы обсудить губительный произвол капиталистов. Людей продают вместе с землёй. Это грозит всем. И пока есть капитализм, ИСТИННОГО развития и жизни быть не может. Он похож на опухоль. Да, она растёт! Однако же, опухоль не тело. Так и капитализм - гибельная болезнь на теле Человеческого Сообщества.
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> Наоборот: "Новые человеческие отношения" появляются в среде соответствующего устройства общества. quoted1
Вот только чтобы появилась соответствующая среда уже необходимы новые человеческие отношения. А иначе попытка синтезировать новую соответствующую среду оборачивается откатом далеко назад в развитии общества. Мы через это уже прошли. Пора научиться понимать уроки истории.
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> Одна Эволюция не работает на прогресс БЕЗ РЕВОЛЮЦИИ!!! quoted1
Революционный скачок в развитии происходит при накоплении достаточных для него положительных эволюционных мутаций. Преждевременная революция порождает нежизнеспособную отрицательную мутацию. Это мы тоже проходили уже.
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
Люди не лабораторные крысы, тем более в масштабах общества, объединенного в государство. Они не прощают подобных экспериментов. В этом и есть суть невысокой поддержки коммунистов на выборах в органы власти. Надо научиться извлекать уроки из прошлых ошибок.