А кто сказал,что она необходима?Эффективна?Безопасна?Эффект сомнительный(низкая валентность против разнородности штаммов).Сенсибилизация(образование новых антигенов)гарантирована.Я пас.
15:44 01.02.2016
А я вот от себя скажу чисто практически. Имею право, ибо с прошлой среды гриппую. Сегодня 6-й день. Чувствую себя почти здоровым - то есть бегать по городу еще не очень, за руль, если с работы позвонят - легко, в спортзал еще рано...
То, что было - больше похоже на обычный сезонный грипп. При том, что по ТВ сказали, что в Петербурге кроме H1N1 и нет ничего.
Когда понял, что есть риск заразиться (чихали люди, с которыми пришлось общаться по делам), начал пить римантадин. В итоге - да, на ногах переносить не получается, слабость, голова в тумане. Но и температуры выше 37,2 не было... К 6 дню вроде как почти живой. Прошлый раз год или два назад грипповал гораздо тяжелее.
От родственников - в отдельной комнате запереться, чтоб жена еду под дверь ставила - и кайфуй себе на Политфоруме. Не так и страшен черт, как его малюют...
Вывод (как мне кажется) - имеет место быть один из двух вариантов: 1. Паника на НТВ вызвана желанием отвлечь людей от проблем с долларом и нефтью, тогда сейчас, вместе с нефтяным подъемом, отступит и грипп. 2. Фармацефтические компании таки проплатили СМИ с целью поднять заработки (наиболее вероятно).
Кто что думает? *чихает*
15:51 01.02.2016
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Кто что думает? *чихает*
Приблизительно всё так и есть.Ремантадин-зачёт(тамифлю-дорого,но эффективно).В спортзал дней 10 не торопись(возможна вторичная вирэмия)Родственников спас-зачёт.На счёт паники не знаю,а по поводу прибыли -правда процентов на 80.Итого по итогам собеседования,вам зачёт.Все бы так,и с гриппом проблем бы не было в стране.
15:53 01.02.2016
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Фармацефтические компании таки проплатили СМИ с целью поднять заработки (наиболее вероятно).
Скорее это....
16:05 01.02.2016
rual (rual2607) писал(а) в ответ на :
> тамифлю-дорого,но эффективно
Не знаю, не пробовал... как-то избегаю новых всяких лекарств... а римантадин еще в концем 80-х даже тренер на сборах выдавал, если кто заболеет... да мама с бабушкой...
rual (rual2607) писал(а) в ответ на :
> В спортзал дней 10 не торопись(возможна вторичная вирэмия)
Ну, Вы как жена моя...))) Она то же самое сказала... с кухни по скайпу)))
16:59 01.02.2016
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Не знаю, не пробовал.
Это пртивовирусный препарат с доказанной эффективностью,доказанность в современной медицине означает,что это не в угоду производителя,а реальная эффективность подтверждённая двойным слепым контролем.Возьмите на вооружение при тяжёлых формах или риске осложнений.Я не терапевт,я анестезиолог-реаниматолог,мне можно верить.
17:01 01.02.2016
rual (rual2607) писал(а) в ответ на :
> Это пртивовирусный препарат с доказанной эффективностью,доказанность в современной медицине означает,что это не в угоду производителя,а реальная эффективность подтверждённая двойным слепым контролем.Возьмите на вооружение при тяжёлых формах или риске осложнений.Я не терапевт,я анестезиолог-реаниматолог,мне можно верить.
Огромное спасибо!
19:12 01.02.2016
rual (rual2607) писал(а) в ответ на :
> AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю, не пробовал.
> Это пртивовирусный препарат с доказанной эффективностью,доказанность в современной медицине означает,что это не в угоду производителя,а реальная эффективность подтверждённая двойным слепым контролем.Возьмите на вооружение при тяжёлых формах или риске осложнений.Я не терапевт,я анестезиолог-реаниматолог,мне можно верить.
Эксперты доказали неэффективность и опасность «Тамифлю» Свои выводы авторы обращения, опубликованного 10 апреля на сайте Cochrane Collaboration, делают на основании самых свежих данных о результатах клинических испытаний препарата. Несмотря на то, что ингибиторы вирусного фермента нейраминидазы «Тамифлю» и «Реленза» (занамивир) считаются наиболее эффективными на сегодняшний день лекарствами от гриппа и официально рекомендованы для применения Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), группа под руководством Карла Хенегана (Carl Heneghan) из Оксфордского университета (Великобритания) и Питера Доши (Peter Doshi) из Университета штата Мэриленд (США) еще с 2009 года обращает внимание общественности на сомнительность данных об их безопасности и эффективности. Так, в 2012 году члены группы потребовали от производителя «Тамифлю» - швейцарской компании Roche – представить доказательства эффективности этого лекарства, так как ими были обнаружены несоответствия между отчетами, представленными Roche надзорным органам, и публикациями о препарате в научных журналах.
Что скажешь ???
19:39 01.02.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Что скажешь ???
Да ничего особенного не скажу.Я тамифлю на рынок не продвигаю,уровень доказательности, если память не изменяет,был от Кохрейна,вполне доверия заслуживает.Правда были случаи пересмотра даже по свежезамороженной плазме.Но доказанной неэффективности нет,и альтернативы особой нет.Я выше писал,что не терапевт,но лечить двухстороннюю пневмонию вирусного генеза,а в последствии,скорее всего-атипическую,гораздо сложнее,чем возможные осложнения от тамифлю.И вот тут то терапевт и должен рассказать,стоит или не стоит его принимать,а ИВЛ,в случае чего,нам грешным проводить.
20:35 01.02.2016
rual (rual2607) писал(а) в ответ на :
> Да ничего особенного не скажу.
Вот..... и кому верить ? Думал хоть ты как нейтральное лицо что скажешь....
rual (rual2607) писал(а) в ответ на :
> И вот тут то терапевт и должен рассказать,стоит или не стоит его принимать
А терапевты назначают то, что им "спустили" свыше, а если что - они тоже не при чём...
20:42 01.02.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> rual (rual2607) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ничего особенного не скажу.
>Вот..... и кому верить ? > Думал хоть ты как нейтральное лицо что скажешь....
Я старался,просто решать должен ваш лечащий врач,а моё мнение из двух зол надо выбирать меньшее.Все противовирусные препараты(если они рабочие),не живая вода,абсолютно безвредными не бывают.Ноесли вопрос стоит о таком серьёзном вирусе,как этот свинский грипп,я бы лучше тамифлю принял,чем на "трубке"болтаться.
21:26 01.02.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Раньше всё это уже было. При СССР в каждой деревне был фельдшерский пункт, поэтому до осложнений не доводили. Люди не боялись потерять работу а поэтом сразу шли на больничный.
Допустим, из-за болезни и так работу не потеряют.
А вот с з. п. в кризис могут быть вопросы. Тут одного правильного решения нет.
21:29 01.02.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > Короче, нечего ругаться - сезонная эпидемия это.... в этом году накрыла нас с украинцами больше всего.. раньше других накрывала в большей степени.. > Почему так и ученые ломают голову.. "соберут консилиум и на три врача у них четыре мнения.. "
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Короче, нечего ругаться - сезонная эпидемия это.... в этом году накрыла нас с украинцами больше всего.. раньше других накрывала в большей степени.. >> Почему так и ученые ломают голову.. "соберут консилиум и на три врача у них четыре мнения.. "
> > Это в европах консилиум. У нас - конвульсиум.
Все нормально у нас.. вон.. на Запад Зика уже наступает..
21:47 01.02.2016
rual (rual2607) писал(а) в ответ на :
> Я выше писал,что не терапевт,но лечить двухстороннюю пневмонию вирусного генеза,а в последствии,скорее всего-атипическую,гораздо сложнее,чем возможные осложнения от тамифлю.И вот тут то терапевт и должен рассказать,стоит или не стоит его принимать,а ИВЛ,в случае чего,нам грешным проводить.
А скажи вот - с чем связаны шансы получить осложнение пневмонией... Ну, например, если не пьешь вообще лет 17, питаешься дома, без быстроедов всяких, разнообразно и от пуза, не толстый не худой, раза 4-5 в неделю ходишь в спортзал на 2-3 часа, в том числе игровые виды - это из плюсов, но сидячая работа, 10 сигарет в день (сократил пару лет как, но не бросил) и 48 лет - это на минусах...
