Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пффф.. человек который дает интервью, является анонимом, у него псевдоним, никаких его адресов нет, то что где то он служил, это только с его слов... пардон, но он может быть бомжом из ближайшей подворотни. >> Проверить, что он действительно некое должностнон лицо нереально. Это пустозвонство и спектакль. quoted2
>Ничего подобного. Ведь журналист всегда проверяет свой источник информации. > Собеседник может по желанию остаться неизвестным для читателей, но не для журналиста. То есть, журналист знает настоящее имя собеседника и точную информацию о нем. quoted1
Пффф, а фейкометства на этой планете не существует Что мешает ему врать? Это как раз фуфло, а не журналист, т.к. интервьирует анонимуса, что он там знает и не рассказывает, меня не интересует. Вобще то канон качественной журналистики, минимум ИМХО журналиста, т.е. вобще плевать что знает тайно журналист, если он не может подтвердить свою работу, это телешоу и только.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пффф, а фейкометства на этой планете не существует > Что мешает ему врать? Это как раз фуфло, а не журналист, т.к. интервьирует анонимуса, что он там знает и не рассказывает, меня не интересует. Вобще то канон качественной журналистики, минимум ИМХО журналиста, т.е. вобще плевать что знает тайно журналист, если он не может подтвердить свою работу, это телешоу и только. quoted1
Он планирует обратиться в международный суд в Гааге. То есть, он взял на себя обязательства, выполнение которых будет легко проверить.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пффф, а фейкометства на этой планете не существует >> Что мешает ему врать? Это как раз фуфло, а не журналист, т.к. интервьирует анонимуса, что он там знает и не рассказывает, меня не интересует. Вобще то канон качественной журналистики, минимум ИМХО журналиста, т.е. вобще плевать что знает тайно журналист, если он не может подтвердить свою работу, это телешоу и только. quoted2
>Он планирует обратиться в международный суд в Гааге. То есть, он взял на себя обязательства, выполнение которых будет легко проверить. quoted1
Ах даже планирует... вот не сегодня, так завтра Ведь он это сказал! Анонимус! Страшный зверь. Завтра будет новый фейк и никто не вспомнит о его планах...
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пффф, а фейкометства на этой планете не существует >> Что мешает ему врать? Это как раз фуфло, а не журналист, т.к. интервьирует анонимуса, что он там знает и не рассказывает, меня не интересует. Вобще то канон качественной журналистики, минимум ИМХО журналиста, т.е. вобще плевать что знает тайно журналист, если он не может подтвердить свою работу, это телешоу и только. quoted2
>Он планирует обратиться в международный суд в Гааге. То есть, он взял на себя обязательства, выполнение которых будет легко проверить. quoted1