Пропала тема "Телепрограмма "Строим дом" ". Что это значит? Это означает то, что в России общество находится в диком состоянии. Оно не сознает значение и влияние жилых домов на культуру и личную жизнь граждан. Общество довольствуется гнездообразным способом жилого строительства. Понятно, почему правительственные органы и элита настраивают граждан против Запада. Чтобы не тратить средства на повышение качества жизни россиян и приравнять их с Европой и Америкой.
13:57 20.12.2015
Перенёс модератор твою тему в раздел "Вне политики"
14:02 20.12.2015
Все, что относится к жизни граждан есть политика. Вне политики может быть только жизнь животных. Существование неорганического мира, нефть, деревья, песок, воздух также относится к политике. Все, на что распространяется деятельность человека, относится к политике.
14:04 20.12.2015
w{4+6(1--1)=разумный труд... (w1111) писал(а) в ответ на :
> Пропала тема "Телепрограмма "Строим дом" ". > Что это значит? > Это означает то, что в России общество находится в диком состоянии.
Не вижу логики!
14:05 20.12.2015
Как пропала, а это
Я там тебе пишу...
14:09 20.12.2015
Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на :
> w{4+6(1--1)=разумный труд... (w1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пропала тема "Телепрограмма "Строим дом" ". >> Что это значит? >> Это означает то, что в России общество находится в диком состоянии.
>Не вижу логики!
Если вообще, то у россиян напрочь отсутствуют признаки логики, потому что в школе они логику не изучают. Если по теме, то логика есть, потому что о строительстве жилых домов нет программы ни на одном канале. Также россияне самые бездомные люди с жалкими ветхими, убогими домами.
14:10 20.12.2015
Саши (mather) писал(а) в ответ на :
> Как пропала, а это > > Я там тебе пишу...
Благодарствую, буду отвечать.
14:15 20.12.2015
w{4+6(1--1)=разумный... (w1111) писал(а) в ответ на :
> Саши (mather) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как пропала, а это >> >> Я там тебе пишу...
>Благодарствую, буду отвечать.
Как по мне, в доступности жилья проблемы нет, есть проблема, встать с дивана, вытереть сопли под носом. Коммунизм вещь хоть и не плохая, не добавил, конечно, нашим людям ответственности за свою жизнь.
14:22 20.12.2015
Доступность, конечно, есть; но до какой степени. Равнозначно такой делеме: все ли можно продать? - да, все; но смотря за какую цену. Что касается коммунизма, то мозги и твои и других граждан ещё не доразвились до его понимания по причине малого знания о нем.
14:25 20.12.2015
w{4+6(1--1)=разумный... (w1111) писал(а) в ответ на :
> Доступность, конечно, есть; но до какой степени. > Равнозначно такой делеме: все ли можно продать? - да, все; но смотря за какую цену. > Что касается коммунизма, то мозги и твои и других граждан ещё не доразвились до его понимания по причине малого знания о нем.
Возможно, но откуда в тебе уверенность, что государство должно обеспечить тебя жильем?
14:31 20.12.2015
Смотря, какое государство. Если деспотическое, антиобщественное; то не должно. Если гуманое, социальное; то должно. Ты не школьник, поэтому разъяснять не буду.
14:31 20.12.2015
w{4+6(1--1)=разумный труд... (w1111) писал(а) в ответ на :
> Что касается коммунизма, то мозги и твои и других граждан ещё не доразвились до его понимания по причине малого знания о нем.
Безусловно! А ты коммунистом был?
14:32 20.12.2015
w{4+6(1--1)=разумный... (w1111) писал(а) в ответ на :
> Если деспотическое, антиобщественноеанти общественное; то не должно. > Если гуманое, социальное; то должно. > Ты не школьник, поэтому разъяснять не буду.
Постой ка, так ты за отмену частной собственности?
14:34 20.12.2015
Не был. Мне предлагали вступать в КПСС, но я своим сознанием понимал, что не разбираюсь в том, что такое коммунизм. Сейчас, после прочтения всего Ленина, Маркса, Энгельса и других социалистов 17-19 веков, кое в чем начал разбираться.
14:36 20.12.2015
Частная собственность для личной жизни должна быть. Частная собственность в общественном труде вредна. Ее и переводят поэтому в акционерные общества, которые Маркс называл социалистическими.
А ты коммунистом был?