Выложу статью, которая мне понравилась. Хотя она о другом, о "Левиафане", но в целом оценка дана верная.
Виктор Мараховский 12 января 2015
Прекрасная новость для всех российских режиссёров, мастеров пьяных свадеб с истериками и поножовщиной, коррумпированных чиновничьих беспределов, преданных героев, пьяной водки, распятых на паровозах медведей и прочей Русской Чернухи.
В течение почти пятнадцати лет они без устали производили чернуху разной степени забористости, которая с треском проваливалась в российском прокате, — но по идее должна была круто выступать на зарубежных фестивалях.
Увы, зарубежные фестивали не замечали Русской Чернухи. Им больше нравилась чернуха из жизни мусульманских женщин; чернуха из жизни глазастых боснийских детей, убиваемых зверообразными сербами; чернуха из жизни африканцев и латиносов.
Российские режиссёры шли на эксперименты. Они снимали Русскую Чернуху в разных эпохах, помещая её то в дни Ивана Грозоного, то в дни Бориса Годунова, то в дни антоновщины.
Не помогало.
Самые смелые подымали свой голос в защиту русских ЛГБТ - но даже самые смелые российские режиссёры и самые раскомплексованные актёры не могли дать такой пронзительной откровенности и грубой фактурной чувственности высокохудожественной порнухи, какую с разбегу дают любые юные таланты Европы.
Российские режиссёры оставались без призов. Но они верили: однажды маятник качнётся в правильную сторону. Ведь тогда, в конце 80-х и начале 90-х, Русская Чернуха шла хорошо. Её брали, её награждали, за неё брали интервью и давали гранты каких-то киноинститутов имени Дж. Вайсмюллера.
...Как обычно, помогла политическая ситуация.
Россия Путина — была объявлена Злом, вторгающимся в мирные страны и роняющим самолёты.
Русская Чернуха снова была призвана из запаса.
И пионер её, режиссёр Звягинцев, снявший по трагедии американского работяги Марвина Химейера и страшным рассказам московских креаклов эталонную Русскую Чернуху — собрал все сливки.
Как бы ноу комментс.
18:39 16.12.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Да и цели такой у автора не было, было лишь большое желание деньжат подзаработать.
Такая фигня вряд ли на самом деле пользуется спросом. Этот "заработок" не рыночный, а военно-информационный. Люди тратят деньги на покупку оружия, которое не так дорого, как ядерное, но эффективность свою показало на 100% при разрушении СССР. Почему-то кремль не имеет привычки выискивать подобную вшивоту среди западных креаклов, чтобы "опИсать" ИХ образ жизни. ТАМ нет фигур уровня "нашего" Шульженко.
18:41 16.12.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Почему-то кремль не имеет привычки выискивать подобную вшивоту среди западных креаклов, чтобы "опИсать" ИХ образ жизни.
Полагаете, что надо?
18:45 16.12.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему-то кремль не имеет привычки выискивать подобную вшивоту среди западных креаклов, чтобы "опИсать" ИХ образ жизни.
> > Полагаете, что надо?
Это ЕДИНСТВЕННЫЙ способ хоть как-то противостоять атакам, весьма и весьма смертоносным. Иначе РФ ждёт судьба СССР и Украины.
18:47 16.12.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Такая фигня вряд ли на самом деле пользуется спросом.
Пользуется, когда-то больше, когда-то меньше, но спрос на это есть. В такой литературе и таком кинематографе мир же показан упрощенно. Это ж не "Вечный зов" и не "Тихий дон" с метаниями и ошибками героев. Здесь все просто и в лучших традициях всех сказок: вот хорошие, вот плохие. Мир дуален, хорошие должны победить. Если человек сильно не обременен интеллектом, типа наших креаклов, то его вполне устраивает такая картина мира. Думать не надо, за него уже подумали и ему сказали, кто хороший, а кто плохой. Ему осталось только проглотить.
18:48 16.12.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Почему-то кремль не имеет привычки выискивать подобную вшивоту среди западных креаклов, чтобы "опИсать" ИХ образ жизни.
>> >> Полагаете, что надо?
> > Это ЕДИНСТВЕННЫЙ способ хоть как-то противостоять атакам, весьма и весьма смертоносным. Иначе РФ ждёт судьба СССР и Украины.
>> Господа черносотенцы, а кто из вас вообще хоть раз открывал книги Алексиевич? А может даже кто-то прочёл, хоть одну? Не?
> > А ты всегда, не веря глазам, съедаешь дерьмо до последней крошки, чтобы убедиться, что они тебя не подвели?
>> Я понимаю, что ваши пропагандисты дали вам команду фас..
> > Нас каждый день вызывают на планёрку.
>> Но может быть кто-то реально может выступить с критикой её творчества? Хотя бы как читатель?
>
> Ты уже и сам охарактеризовал гнилую и лживую сущность Алексиевич, приведя её слова о православном такси.
>> Мне вообще смешно какой разрыв пуканов произошёл в "Русском мире".. По поводу этой премии..
> > Причина твоего смеха нам не в новинку. Тебя всегда забавляет глупость твоих же собственных мыслей. Да и повод вручения ей премии для нас не секрет - заказ выполнен, получите премию.
>> А кто из вас вообще до этого знал о существовании такой писательницы? Думаю единицы.. И это ещё громко сказано..
> > А нас она не интересовала ни - до, и не будет интересовать и после. Собака лает, ветер уносит.
Это похоже на черносотенную отрыжку, не имеющую какого-либо логического зерна.. Здесь не то, что нет ответа на мой вопрос.. Здесь даже нет попытки дать на него ответ.. Завязывай с зомбоящиком и с российскими шовинистическими сайтами, разумного человека они с тебя не сделают..
19:42 16.12.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> В СССР было полно такой пропаганды.
НИЧЕГО ПОДОБНОГО Солженицыну на ЗАПАДЕ не было. Непонятно излагаю.. то есть, ЗЕРКАЛЬНЫЙ креакл, который строчит на очччень неудобные для Запада темы, но они обычно в тени. Западные диссиденты. Вообще нетронута тема (с нашей стороны хотя бы) колонизации всех континентов, ужасная судьба аборигенов. Преступления Запада против человечности.)) Кинематограф, литература, изо.искусство, комп.игры.. Насчёт Шульженко: такого таланта на Западе пока нет: его никто не ищет.
19:42 16.12.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Я начала было читать, но быстро прекратила. > У нас в 90-х целая армия таких пейсателей была.
То есть шансов найти хоть одного человека, прочитавшего хоть одну её книгу, у меня всё меньше.. Зато подтявкивать российской шовинистической пропаганде горазд каждый.. Меня интересует что там за армия 90-х.. Вопрос был именно про Алексиевич, Эдик Лимонов нобелевки вроде как не получал?
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> И с реальной действительностью не имеет ничего общего.
Всё ясно.. Книг ты её не читала.. И задавать вопрос, что в них не реального не имеет смысла.. Просто поясню.. Все персонажи в книгах Алексиевич - реальные люди.. Некоторые даже публикуются под реальными фамилиями.. Это реальные человеческие судьбы..
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Да и цели такой у автора не было, было лишь большое желание деньжат подзаработать.
Как-раз то, что пишет Алексиевич и её жизненная позиция как убеждённого либерала - полностью совпадает..
Это не всякие черносотенные клоуны, которые пишут "Омерыка такая, сякая", культ потребление и прочие пороки.. А сами очень даже не прочь применять в отношении себя этот культ потребления, и чем больше-тем лучше, ну и отдыхать их почему-то постоянно тянет в страны проклятого западного мира.. Как впрочем и ваших ТВ-шных пропагандистов.. Алексиевич хотя бы в этом плане честна с читателем..
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Так вот Алексиевич - такая же чернушница.
А кто Вам сказал, что чернуха не имеет право на жизнь? Вот нас в школе заставляли читать пьяный бред Достоевского.. Я бы вообще хотел посмотреть в глаза тому идиоту, кто додумался "Преступление и наказание" включить в школьную программу.. Тем не менее - уважаемый автор..
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Мечтающая о лаврах Солженицина, а за неимением таланта клепающая книжонки для определенной аудитории.
Вряд-ли она мечтает о каких-либо лаврах Солженицына.. Кстати обрати внимание на интересную деталь, эта аудитория как правило образованные, интеллигентные и мыслящие люди..
20:10 16.12.2015
Морен, а тебе обязательно дерьмо вычерпать до дна чтобы понять, что это дерьмо? Она не Солженицин и даже не Гинзбург. Почитай Солженицина и сравни.
Чернуха имеет право на существование как и все в этом мире. Я уже написала для кого и зачем.
20:17 16.12.2015
Хорошо образованный человек не читает такую муть, Морен. И дело не в тематике, а в примитивности такой литературы. Черно-белым мир воспринимают при недостатке интеллекта.
Достоевский, хоть я его и не люблю, не делил мир на "хороших" и "плохих" Он писал о внутренних переживаниях героев. О метаниях князя Мышкина, житейской философии Настасьи Филипповны, умопомрачении Раскольникова. А читатель сам оценивал его героев так или иначе. Поэтому Достоевский классик, а Алексиевич кон'юнктурщица.
>> А по-сабжу...чет очень толсто...ну очень толсто.
>толсто или нет но во славу русского оружия в сирии уже молебен был
> что есть идиотизм полный - теперь мусульмане суниты коих в росии большинство воспринимают войну в сирии как новый крестовый поход запада > так что мстить будут не по децки > это ж додуматься антитерористическую операцию перевести в разряд религиозной войны да ещё на стороне изгоев
Евреи всю историю своего государства пытаются религиозную войну перевести в разряд антитеррористической операции и ничё! Мир хавает! А помолиться христианам во славу русского оружия дело благое и не надо делать иезуитских выводов из этого.
20:21 16.12.2015
Морен, а с чем ты не согласен по поводу "денег заработать"? У любой кон'юнктуры это основная цель. Ее для этого и пишут и снимают.
20:25 16.12.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> > Евреи всю историю своего государства пытаются религиозную войну
да ? не знал - потому что до сих пор израиль не ведет религиозную войну
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> А помолиться христианам во славу русского оружия дело благое
да на здоровье - за благое дело и шахидов в торговые центры не халко заработать - так ведь?
А помолиться христианам во славу русского оружия дело благое и не надо делать иезуитских выводов из этого.