>> Свояк, я давно не верю ни одному слову власти. А ты мне пытаешься мозг компомстировать данными рос.статистики!
>В звёзды и инопланетян веришь? Ну, давай, давай Мал...
Скорее в приведений поверю, чем твоей путинской власти. Это абсолютное зло!
19:22 06.12.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И условия с советских времён в разы изменились для некоторых рабочих -например под крышу взяли тех кто раньше под небом работал.
> ВЫ этом я не сомневаюсь.
Я о своём предприятии пишу
19:27 06.12.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Что должно стоять на первом месте перед властью, экономика или политика?
Политика ...
Папа (Папа) писал(а) :
> Всегда казалось, что первостепенной задачей государственной власти страны
Русская поговорка: "Когда кажется, креститься надо!"
Папа (Папа) писал(а) :
> Сегодняшний конфликт с Турцией, опять ударит по народу
В интернете: "МИД Турции посоветовал России отменить санкции: Политика: Мир ... (06.12.2015)"
Папа (Папа) писал(а) :
> осложнение отношений со многими развитыми странами мира..
В интернете: "Сенатор рассказал о роли США в уничтожении Турцией российского Су-24 : Политика: Россия ... (06.12.2015)"
Папа (Папа) писал(а) :
> Что Россия выигрывает (что выиграем мы граждане) >в Сирии, и теряя наших людей?
В интернете: "Керри: ИГИЛ - воплощение зла и должно быть разгромлено ... (13.11.2015)"
Ronin57 (Ronin57) писал(а) :
> Импортозамещение провалено
В интернете: "Ростех :: Новости :: Импортозамещение поможет "Гидравлике" увеличить производство на 20% (27.11.2015)"
Папа (Папа) писал(а) :
> исчезнут турецкие товары >Мы конечно обойдемся без них
Правильно!
Папа (Папа) писал(а) :
> мы в заднице, и торчат оттуда, только наши уши
"Судить по себе ... "
Папа (Папа) писал(а) :
> Не понял, что такое БВ, кинулся искать >Может здесь мы США и отодвигаем.
В интернете: "Министр обороны Израиля: США уступают РФ лидерство на Ближнем Востоке I РИА Новости (05.12.2015)"
19:28 06.12.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Свояк, я давно не верю ни одному слову власти. А ты мне пытаешься мозг компомстировать данными рос.статистики!
знаете, коллега, я вот почитал ветку и мне бросилось в глаза, что любые аргументы, которые приводят вам люди - статистику, даже чеки фоткал кто-то, картинки, цифры - все, что угодно - вы отрицаете, в ответ приводя слова каких-то знакомых, родственников, слухи и прочие пустышки, которые никак не доказать и никак не проверить... это производит не самое лучшее впечатление... на чем основывается ваша точка зрения в таком случае? выходит только на сплетнях? так ведь можно и форму Земли оспаривать - дескать не верю официальной науке я - люди говорят, что квадратная...
19:55 06.12.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свояк, я давно не верю ни одному слову власти. А ты мне пытаешься мозг компомстировать данными рос.статистики!
>знаете, коллега, я вот почитал ветку и мне бросилось в глаза, что любые аргументы, которые приводят вам люди - статистику, даже чеки фоткал кто-то, картинки, цифры - все, что угодно - вы отрицаете, в ответ приводя слова каких-то знакомых, родственников, слухи и прочие пустышки, которые никак не доказать и никак не проверить... > это производит не самое лучшее впечатление... на чем основывается ваша точка зрения в таком случае? выходит только на сплетнях? так ведь можно и форму Земли оспаривать - дескать не верю официальной науке я - люди говорят, что квадратная...
Во- первых это не так. Я далеко не все отрицаю. И по чекам, которые приводила Софи, у меня не было вопросов в их правдивости. Что касается данных рос.статистики, то надо быть очень наивным человеком, чтобы ей доверять. Особенно когда не первый день живёшь на белом свете и каждый день воотчию наблюдаешь прямо противоположную картину от того, что нам "впаривает" статистика. Во-вторых я не ставлю задачу убедить оппонента в своей правоте. Я прекрасно вижу, что здесь еще никто никого не переубедил. Но проходить мимо лжи кремлеботов или свидомых считаю излишним и при хорошем настроении с удовольствием рад мокнуть их в то дерьмо, которое они считают доказательством своей точки зрения.
20:10 06.12.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Что касается данных рос.статистики, то надо быть очень наивным человеком, чтобы ей доверять.
а чтобы доверять словам надо быть очень проницательным? вот последнее, что вам скинул Свояк - речь идет о том, что доходы за последние 20 лет повысились в разы, безработица упала в разы, занятость, соответственно, наоборот...
вы провели эти годы не в РФ? по улице толпами ходят нищие с табличками "ищу работу"? в магазинах не раскупают товары? все ходят в лохмотьях и не ездят на машинах? что такого по-вашему происходит на улице, что вы упираетесь и ни в какую не "признаете" официальную статистику? или просто знакомые и блогеры в интернете - более авторитетные источники статистических данных?
верх наивности, по-моему, - это упорно думать так, как хочется, не обращая внимания на реальность за окном...
20:20 06.12.2015
⍟ Свояк (32001), я, наверное, живу в какой-то другой России. Которую не охватывает официальная статистика. Приезжийте лучше в гости, посмотрите своими глазами, как хорошо живет у нас народ. Потому что голословно здесь никто никого не убедит. *теме плюс
20:20 06.12.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что касается данных рос.статистики, то надо быть очень наивным человеком, чтобы ей доверять.
>а чтобы доверять словам надо быть очень проницательным? > вот последнее, что вам скинул Свояк - речь идет о том, что доходы за последние 20 лет повысились в разы, безработица упала в разы, занятость, соответственно, наоборот...
45% работоспособного населения просто не удосуживаются отмечаться, ибо эффекту нуль. Случайные тксзть заработки. Это хлеще, чем пролетариат даже. - прекариат. Так что"тихо, бабы - едем все", как любит повторять у меня соседка
.
20:21 06.12.2015
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> Главная задача избранной власти это обеспечение своему народу достойной жизни.
Возможно ...
ODPCL (ODPCL) писал(а) :
> Не экономика не политика нынешних властей этому не способствует.
Почему?
ODPCL (ODPCL) писал(а) :
> И работа власти должна строиться через удовлетворение потребностей каждого человека.
В интернете: "К. Маркс. Критика Готской программы"
"На высшей фазе коммунистического общества, ... когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни, ... лишь тогда ... общество сможет написать на своём знамени: "Каждый по способностям, каждому по потребностям!"
IngBar (ingbarru) писал(а) :
> Интересно, а когда турки сбивали наш СУ, они думали о своей экономике?
В интернете: "Эрдоган пригрозил России ответными мерами на антитурецкие санкции ... (02.12.2015)"
IngBar (ingbarru) писал(а) :
> Да только надо развивать СВОЮ экономику, а не чужую, а тем более не тех, кто сбивает наши самолёты.
В интернете: "Глава МИД Турции 40 минут убеждал Лаврова не думать о сбитом Су-24 ... (03.12.2015)"
20:24 06.12.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> 45% просто не удосуживаются отмечаться, ибо эффекту нуль. Случайные тксзть заработки.
где "отмечаться"? какие "случайные заработки" - на улице купюры находят?
статья про то, что правительство, по словам Голодец, не располагает достаточными по ее мнению данными о людях, ну и бог с ней и с правительством, их проблемы...
>> Что касается данных рос.статистики, то надо быть очень наивным человеком, чтобы ей доверять.
>а чтобы доверять словам надо быть очень проницательным?
> вот последнее, что вам скинул Свояк - речь идет о том, что доходы за последние 20 лет повысились в разы, безработица упала в разы, занятость, соответственно, наоборот... > вы провели эти годы не в РФ? по улице толпами ходят нищие с табличками "ищу работу"? в магазинах не раскупают товары? все ходят в лохмотьях и не ездят на машинах? > верх наивности - это думать так, как хочется, не обращая внимания на то, что происходит за окном...
То, что привел в доказательство Свояк - венец кремлевской лжи! Это действительно надо быть упоротым кремлеботом, чтобы на полном серьезе вталкивать россиянам мысль, что уровень жизни у нас повысился за последние 10 лет! Не надо приводить в качестве точки отсчета время развала государства. Это еще одно доказательство "нечистоплотности" кремлетроллей в спорах. Когда все разрушено, естесственно любое созидательное движение приведет к многократному повышению уровня жизни! Могу совершенно точно утверждать лучше росстата, что с 2007 года зарплаты в России практически не росли, но цены выросли в 3-4 раза на разные виды продукции. Вот вам и рост уровня жизни! Если у меня в 2007 году была зарплата в 25 тыр., я мог спокойно содержать семью и еще организовывать нормальный отдых, то сейчас при такой зарплате ( а она и сейчас на том месте такая же) даже на более менее приличную еду не хватит семье из 4 человек. И нахрена мне графики и отчеты росстата, я тебя спрашиваю? А после такой лжи, какую слышу от кремлеботов об уровне жизни населения, как я могу им доверять в других вопросах, в которых у меня нет полной убежденности? Конечно, любое утверждение кремлетроллей и свидомых я прежде всего расцениваю как стопроцентную ложь и лишь затем, получая доп. информацию по вопросу я смогу изменить часть своего мнения. Однако опыт показывает, что это приходится делать крайне редко.
20:31 06.12.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 45% просто не удосуживаются отмечаться, ибо эффекту нуль. Случайные тксзть заработки.
>где "отмечаться"? какие "случайные заработки" - на улице купюры находят?
Я вижу ты страшно далёк от народа! Отмечаются в службе занятости. Так вот не ходят и не отмечаются, ибо без толку. Зарабатывают именно на "халтурах". Это разовые, подвернувшиеся заработки. Кстати людей работающих, но с зарплатой в 10-15 тыр. я тоже считаю безработными. На мой взгляд это справедливо. Таких много.
20:31 06.12.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 45% просто не удосуживаются отмечаться, ибо эффекту нуль. Случайные тксзть заработки.
>где "отмечаться"? какие "случайные заработки" - на улице купюры находят?
В службе занятости, очевидно, где ещё. А вламывают где что найдут безо всяких соц. гарантий и на "птичьих правах", ибо "не нравится-уходи", не так ли?
20:33 06.12.2015
⍟ ДинаН (28777), трудно ему из Москвы Россию обозреть ))
Мне тут сосед рассказал: его родители в Саранске живут. У них на данный момент доход в месяц на двоих 20 тысяч рублей. Как живут - не представляю. Видимо без его помощи никак.
20:41 06.12.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> что уровень жизни у нас повысился за последние 10 лет!
неужели понизился?
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Не надо приводить в качестве точки отсчета время развала государства.
на этом графике нет места, где написано "время развала государства" - там года - с 1990 по 2010, хотите сравнивайте 2009, хотите - 2001 или 2004, какие-то проблемы?
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Когда все разрушено, естесственно любое созидательное движение приведет к многократному повышению уровня жизни!
и что не так? теперь не созидать? или графики не рисовать в течение какого-то периода вообще, чтобы вас не смущать?
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Могу совершенно точно утверждать лучше росстата, что с 2007 года зарплаты в России практически не росли
это на основании чего вы можете утверждать это лучше росстата?? я вот считаю наоборот - что росстат может утверждать, что выросли почти в 2 раза, а вы нет, потому что росстат - серьезная организация занимающаяся статистикой профессионально, а вы нет
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Вот вам и рост уровня жизни!
во-первых, "уровень жизни" - (грубо) это доходы и объем потребления. во-вторых, все это выросло в разы, об этом говорит и росстат, и всемирный банк, и другие организации, публикующие аналитику и статистические обзоры... неужели вы думаете ваши голые слова тянут против их данных?
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Если у меня в 2007 году была зарплата в 25 тыр., я мог спокойно содержать семью и еще организовывать нормальный отдых,
честно говоря, я очень сильно сомневаюсь, что вы могли при такой зарплате содержать семью, да еще и отдых организовывать...
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> И нахрена мне графики и отчеты росстата, я тебя спрашиваю?
это мощнейший аргумент... ну, наверное, чтобы что-то знать? нахрена мне юристу было учиться, если закон можно онлайн прочитать? может не все так просто в этом мире?
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Так вот не ходят и не отмечаются, ибо без толку.
а какой толк должен быть от этого? я еще понимаю, если работы нет, а если трудоустроен, зачем ходить и отмечаться? может я просто дикий такой...
