> Сначала советую пробежаться взглядом по рисункам и таблицам и только после этого, читай сам текст > > Последняя укороченная опубликованная статья
> > > Три другие опубликованные статьи по этой теме, можно прочитать и скачать на моем сайте
Нашёл жу ты кому предложить разбираться с этой галиматьёй-политфоруму, а чего не попёр сразу в академию наук перевороты в науке делать?
20:36 06.08.2015
Dubrovsky (Dubrovskyy) писал(а) в ответ на :
> Нашёл жу ты кому предложить разбираться с этой галиматьёй-политфоруму, а чего не попёр сразу в академию наук перевороты в науке делать?
Да я эту статью уже везде по России разослал по всем научным учреждениям и хотя сейчас все в отпуске, я все таки получил от них 4 положительных рецензии с конструктивной критикой
20:41 06.08.2015
Владимир Сафронов (vnsafronov) писал(а) в ответ на :
> > > Три другие опубликованные статьи по этой теме, можно прочитать и скачать на моем сайте
Это че за п...графия? накрутка ссылок на статью??? не кратких выводов, ни к чему, ни к селу, ни к городу Нью-Васюки от Остапа Бендера и то информативнее. Человек хоть бы своими словами написал че хотел то..., а то пальцы в растопырку и то понятнее как то(бабла срубить чисто на инстинкте понимаешь), а тут галиматья типо умная). Ты напиши рецензию нормальную на статью, ее практическое применение или прекрасные перспективы при дальнейшей доработке, а так это бесполезная инфа ниочем .
20:43 06.08.2015
Огромная работа, Владимир! Поздравляю. Так вот почему Вас так долго не было тут..
>> >> >> Три другие опубликованные статьи по этой теме, можно прочитать и скачать на моем сайте
> Это че за п...графия? накрутка ссылок на статью??? не кратких выводов ни к чему, ни к селу, ни к городу Нью-Васюки от Остапа Бендера и то информативнее. Человек хоть бы своими словами написал че хотел то..., а то пальцы в растопырку и то понятнее как то(бабла срубить чисто на инстинкте понимаешь), а тут галиматья типо умная).
Года два назад обсуждали уже принципы статьи. Повторять для опоздавших не будем.))
20:49 06.08.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Огромная работа, Владимир! Поздравляю. Так вот почему Вас так долго не было тут..
Это еще укороченная статья на 30 страницах, а моя самая первая за депонированная статья была на 85 страницах.
20:53 06.08.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Года два назад обсуждали уже принципы статьи. Повторять для опоздавших не будем.))
Да неповторяйте умный типо поймет, но тогда нефегиг тут ее размещать так, как проще надо быть и ближе к народу и к вам потянутся. Если хотите быть ближе к народу то перичетайте монолог Ильфа и Петрова про НЬЮ-ВАСЮКИ и на основе этих принципов сделайте понятную рецензию
21:00 06.08.2015
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Года два назад обсуждали уже принципы статьи. Повторять для опоздавших не будем.))
> Да неповторяйте умный типо поймет, но тогда нефегиг тут ее размещать так, как проще надо быть и ближе к народу и к вам потянутся. Если хотите быть ближе к народу то перичетайте монолог Ильфа и Петрова про НЬЮ-ВАСЮКИ и на основе этих принципов сделайте понятную рецензию
Гы, честно говоря, вряд ли я понял бы всё это даже в самом популярном выражении. Да и не согласен, что эволюция живых организмов может происходить "сама по себе". Ну а про эволюцию неживого - вообще не укладывается в голове.
21:07 06.08.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Гы, честно говоря, вряд ли я понял бы всё это даже в самом популярном выражении. > Да и не согласен, что эволюция живых организмов может происходить "сама по себе". Ну а про эволюцию неживого - вообще не укладывается в голове.
Ну блин тут нужен професональный пир-менеджер, посмотрите вирусную рекламу в нете, такая фраза в их выводе, что можно планировать пол ребенка в зависимости от фаз зачатия перевернет интернет , но к сожелению статистика это непотверждает), а вот ракрытие перспектив к чему может привести данное иследование это да может чето перевернуть... Вам решать
21:24 06.08.2015
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гы, честно говоря, вряд ли я понял бы всё это даже в самом популярном выражении. >> Да и не согласен, что эволюция живых организмов может происходить "сама по себе". Ну а про эволюцию неживого - вообще не укладывается в голове.
> Ну блин тут нужен професональный пир-менеджер, посмотрите вирусную рекламу в нете, такая фраза в их выводе, что можно планировать пол ребенка в зависимости от фаз зачатия перевернет интернет , но к сожелению статистика это непотверждает), а вот ракрытие перспектив к чему может привести данное иследование это да может чето перевернуть... Вам решать
)) Мне решать.. ага.. Верно, вот классический пиар западных образчиков науки, причём оголтелый пиар.. чувствуется, что это профессиональные лоббисты:
Черных дыр не существует. К такому выводу пришла американская исследовательница, рассчитав взрывы массивных звезд. Открытие смутило автора и уже наделало шуму в прессе.
— Видишь черную дыру? — Нет. — А ее и нет.
Или известный всем трекер предлагает широкий выбор популярной науки, опять же ОТТУДА:
Информация о проекте DailyTechInfo DailyTechInfo – проект, который полностью посвящен новым технологиям из всевозможных отраслей науки и техники, новинкам техники и другим технологичным вещам, которые уже сейчас повсеместно вторгаются в нашу повседневную жизнь и, возможно, кардинально изменят ее в дальнейшем. Коллектив авторов, работающих над проектом, представляет Вам для изучения самый свежий и актуальный материал, собранный из различных источников информации по всему миру.
А российских кулибиных как будто нет. Но они - ЕСТЬ! только государству по х
21:59 06.08.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> А российских кулибиных как будто нет. Но они - ЕСТЬ! только государству по х > Последняя модификация :2015-06-08 21:25 Внес изменения: kroser8
Ребят при чем тут государство? Оно не всесильно(, просто я канеш понимаю, что изобретатели невсегда смогут довести до внедрения, но для этого и нужны профессионалы по продвижению продукта и чем быстрее до Вас дойдет тем проще. Я отвечаю на пост модератора при чем непрофессиональный. а предлагаю нормальный проект автору, а писать отписки может канеш любой много ума ненадо... Вот вы мне скажите, я тоже роде считаю себя умным человеком, а матерьяного воплощения неимею, а те кто пишет эти статейки имеют неплохой доход - где критерий успеха? Америка основанная на протестантстве прямо говорит "тот кто более успешен(=имеет больше бабла) ближе к Богу! - и хотя все это полная хня, но одна из аксиом, которая правит миром гласит: Разделяй и властвуй!!!(на этом основаны все секты, все значимые сообщества и страны (сначала надо показать, что отличает их от общей массы и перспективы того, чем они лучше остального "быдла"), вторая аксиома: Истина где-то рядом и связанная с ней аксиома: не бывает дыма без огня (знаете почему галактика бесконечна?-потомушто она постоянно расширяется), представте себе граненный алмаз, с какой стороны на него не посмотри мы видим 1-5 граней, но не представляем его весь(всегда есть темная сторона луны). Короче я предложил реальный путь развития его проекта, дальше действовать автору самому, либо кто-то ему поможет в этом
22:47 06.08.2015
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на :
> Ребят при чем тут государство? Оно не всесильно
Эти ссылки, разнузданный пиар западной науки ВО ВСЕЩЕЛИ, хорошего качества, явно сделано профессионалами. Это всё - не "частная инициатива", но сделано на средства из БЮДЖЕТА на ведение инф.войны, имхо. Государство в данной отрасли - ВСЁ и при ВСЁМ!
10:19 07.08.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Да и не согласен, что эволюция живых организмов может происходить "сама по себе". Ну а про эволюцию неживого - вообще не укладывается в голове.
А теорию Дарвина воспринимаешь, но она же объясняет только эволюцию поле родов , когда в роде заведомо много видов , к примеру вьюрковых, но не объясняет эволюцию и наличие моно родов (1-2 вида в роде) которых больше половины всех родов.
И такое же явление есть и у атомов - поле элементы имеющие много изотопов и моно элементы имеющие 1-2 изотопа и которых больше половины всех элементов и это все явно не случайно и определяется их эволюцией. К примеру ядро Урана не могло появиться раньше ядра Водорода
Нью-Васюки от Остапа Бендера и то информативнее. Человек хоть бы своими словами написал че хотел то..., а то пальцы в растопырку и то понятнее как то(бабла срубить чисто на инстинкте понимаешь), а тут галиматья типо умная). Ты напиши рецензию нормальную на статью, ее практическое применение или прекрасные перспективы при дальнейшей доработке, а так это бесполезная инфа ниочем
.
, но к сожелению статистика это непотверждает), а вот ракрытие перспектив к чему может привести данное иследование это да может чето перевернуть... Вам решать
