До сих пор старые "рокеры" вспоминают как их типа гоняла кровавая гэбня,а они герои за родину радели.Хотя это не мешало многим по заграницам мотаться ,светится на ТV и рубить бабло.Андеграунд остался в ХХ веке.
> Он никому присягу не давал, он вообще из другого (чужого) народа. Так чего он предал-то? quoted1
Предательство не всегда подразумевает нарушение присяги. Оно может быть разноплановым. У каждого - свое мнение. Я высказал своё, ты своё. Истина где то рядом. Возможно посередине.
Лично меня, Макар, не раздражает, пусть себе поет. Творческие личности не должны подвергаться гонениям и давлению. В свободной стране каждый имеет право излагать свою точку зрения. Он так думает, ну и что? Даже, если он причисляет себя к глистам, или мучается от того, что он русский, но это уже диагноз. Время все расставит по своим местам.
> Славутич (Славутич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Anatoliy32 (Anatoliy32) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Макаревич довоьно-таки странный персонаж quoted3
>>
>> У этой странности есть определение - предатель quoted2
>Ошибаешься. В случае с Макаревичем - нет. Он никому присягу не давал, он вообще из другого (чужого) народа. Так чего он предал-то? > Предать может только тот, кто до этого был верен чему-то. А чему Макаревич был верен в России? родине? - так он не понимает такого понятия, он как бы космополит. Народу? - так большинство нас, слушателей его песен, нифига не евреи. Если разобраться - то предмета преданности у него в России и нет. Он как гость был в России (собственно и пока еще есть, но, надеюсь, он уже в скором времени уедет на ПМЖ в Израиль. Ведь так всем, и ему и нам, будет лучше). > quoted1
Не соглашусь с тобой Косто наверное в первый раз. Он предатель. Он предал людей , которые в него верили. Он своими песнями создавал определенный образ и себя, как человека в том числе. Сейчас люди поняли, что он им просто врал, лгал, обманывал и на на поддержке этих людей зарабатывал бабло, гранты, имя, славу и прочие приятные для жизни ништячки. Если отступить от пафосного-предатель, то он банальный мошенник на доверии.
Repetitorr 29601 (29601) писал(а) в ответ на сообщение:
> Лично меня, Макар, не раздражает, пусть себе поет. Творческие личности не должны подвергаться гонениям и давлению. В свободной стране каждый имеет право излагать свою точку зрения. Он так думает, ну и что? Даже, если он причисляет себя к глистам, или мучается от того, что он русский, но это уже диагноз. Время все расставит по своим местам. > quoted1
Если, в свое время, на концерты Высоцкого народ валил валом, это при всем, при том, что концерты запрещались, переносились, не давали помещения, и т. д. Его слушали, его переписывали друг у друга, вот это был кумир, песни Высоцкого актуальны и сегодня, потому, что он талантище. Макаревич просто популярный исполнитель, популярной группы, которому захотелось быть "бунтарем", но бунтарь выступает против власти, а не против своего народа. Аналог - Кличко, в прошлом замечательный спортсмен...
рефлексия ущемлённого самолюбия.. он-то воображал что он - ого-го!!!! а на поверку оказалось, что он - Вот и колбасит минестреля... На дерьмо исходит - не оценили,.. "души прекрасные порывы"
Для меня он как певец умер в 1993. Когда он вместе с Лозой пришел поздравлять тех, кто штурмовал Белый Дом, кто стрелял по людям с высоток (все было как на Майдане). Веселый такой был, улыбчивый.