> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Игорь, а собственно в чём различие?
>
> Отличие этих двух социализмом в отношении их к философии диалектического материализма. > > Реформаторский социализм не основан на философии диалектического материализма.
Игорь, чей это термин «Реформаторский социализм», ваш? Если так, то дайте описание что это такое и укажите его характерные черты.
> Марксистский социализм возникает из мировоззрения, которое в философии диалектического материализма.
Насколько я знаю, Маркс, ни о каком социализме не писал, напротив он практически до смерти доказывал своё представление о том, что капитализм будет заменён следующей формацией – коммунизмом. На мой взгляд, термин «Марксистский социализм» это нонсенс. Энгельс, после смерти Маркса, Плеханов, Ленин, Троцкий, Сталин и многие другие действительно утверждали, что между капитализмом и коммунизмом должен быть ещё и переходный строй который они именовали социализмом. Кстати, Игорь, что такое в вашем понимании социализм, какие его основные принципы и что подтверждает, что эти принципы постоянно развивались и совершенствовались в исторически обозримом прошлом в развитии общества людей, а не досужие «измышлизмы» заинтересованных в подобной теории людей?
> > В марксистском социализме человек сначала должен овладеть философией, а затем участвовать в движении и строительстве социализма. > В реформаторском социализме знание философии необязательно и даже совсем не нужно.
Игорь, какие формации развития общества сменялись с помощью знания философии? Я таких формаций не знаю. Все смены формаций происходили исключительно в силу увеличения требований в обществе роста потребления продуктов и товаров, а не из-за каких-то философских идей. Даже религиозные философские учения, несмотря на массовость последователей в обществах за всю историю развития человечества ни одну формацию не смогли изменить на более прогрессивную, отвечающую этим философиям. Не было этого никогда, так почему вы уверены, что такое вообще возможно? Игорь, у меня складывается впечатление, что вы имеете весьма поверхностные знания в областях в которых пытаетесь что-либо утверждать, ведь вы практически не отвечаете ни на один вопрос, а обращаете внимание только на отдельные цитаты своих оппонентов которые чем-то вас заинтересовали, при том что порою совсем непонятно чем та или иная фраза заинтересовала вас. Тем, что вы хоть что-то можете написать?
06:48 20.06.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Человек относится к царству животных,
> > Человек существо духовное и не может относится к царству животных.
У животных вы считаете, что нет духа? А на каком собственно основании? На том, что они не могут говорить на человеческом языке и утверждать то же самое, только о человеке? Может на том основании, что они не «несут» религиозную чушь о святости?
07:28 20.06.2015
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> У животных вы считаете, что нет духа? А на каком собственно основании?
У животных нет сознания и быть не может. Сознанием обладает только человек. А потому человек существо духовное, в отличии от животного мира.
07:34 20.06.2015
Игорь, чей это термин «Реформаторский социализм», ваш?
Этот термин в философию ввел И. Сталин. И я с ним полностью согласен.
09:45 20.06.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У животных вы считаете, что нет духа? А на каком собственно основании?
> > У животных нет сознания и быть не может. > Сознанием обладает только человек. А потому человек существо духовное, в отличии от животного мира.
По-вашему, животные действуют, не осознавая своей деятельности? Идут к воде, не осознавая, что пройдя некоторый путь, они смогут утолить жажду? Хищник затаивается не осознавая того что он этим обманывает свою жертву? И вообще, чем же является сознание и каковы его рамки, что это такое, сознание? Игорь, вы умеете только излагать внушённые вам догмы или обладаете способностью к рассуждению? Почему вы не приводите свои рассуждения, свои выводы и на чём они основаны? Догмы не интересны для думающего человека, по крайней мере, мне они абсолютно безразличны. Меня интересуют обоснованные убеждения, которые можно как оспорить, так и обосновать.
09:47 20.06.2015
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> По-вашему, животные действуют, не осознавая своей деятельности?
У животных нет разума и быть не может. Разум может иметь только человек.
> Игорь, чей это термин «Реформаторский социализм», ваш?
> > Этот термин в философию ввел И. Сталин. И я с ним полностью согласен. >
А с чем, собственно вы согласны, с этим словосочетанием или для вас оно имеет некоторый смысл? Я ранее задал вам вопрос и просьбу. На вопрос вы ответили, а вот на просьбу: «то дайте описание, что это такое и укажите его характерные черты», вы ответить пока не смогли. Вы сами не знаете, что это такое потому и затрудняетесь? То, что Сталин ввёл этот термин, мне лично ни о чём не говорит. Для меня он семинарист-недоучка выгнанный из семинарии за неуспеваемость, только и всего. Поэтому, то что он когда-то применил этот термин, который не был принят обществом к употреблению, требует пояснения его смысла, значения, мест применения.
10:13 20.06.2015
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> А с чем, собственно вы согласны, с этим словосочетанием или для вас оно имеет некоторый смысл?
Сталин дал определение реформаторскому социализму. Читайте Сталина. Я с этим определением полностью согласен.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По-вашему, животные действуют, не осознавая своей деятельности?
>
> У животных нет разума и быть не может. > Разум может иметь только человек. >
У-у-у, как всё оказывается запущено. Вы, похоже, можете только, как попугай повторять некоторые фразы-догмы, а обосновывать вы их не в состоянии, поскольку не осознаёте. В таком случае, о каком разуме, сознании, духовности и одухотворённости с вами можно беседовать? Извините, конечно, меня, ведь я вас принял за Homo sapiens. К сожалению, вы не дали ни малейшего повода для подтверждения, что вы умеете думать, рассуждать, делать выводы, т.е. что вы разумный (думающий). Больше вас я не потревожу – тратить время на Homo без sapiens не вижу смысла. Осваивайте новые догмы. Говорят попугаи в состоянии запомнить до 300 слов и не путаются в их значении. Так что у вас большие перспективы в конкурентной борьбе с попугаями. Всех благ.
10:33 20.06.2015
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> У-у-у, как всё оказывается запущено. Вы, похоже, можете только, как попугай повторять некоторые фразы-догмы, а обосновывать вы их не в состоянии, поскольку не осознаёте. В таком случае, о каком разуме, сознании, духовности и одухотворённости с вами можно беседовать?
То есть вы считаете, что животные обладают разумом и сознанием?
20:18 20.06.2015
знаете про колосса голова из золота грудь из серебра пояс из бронзы ноги из железа и глины
так вот золото это деньги лишитесь золота - лишитесь головы
