> Евреи > А мне просто интересно > Они в заговоре с еврейским народом это делали или просто у евреев како то суперген есть?
> Напоминаю > Эта нАция профукала родное государство и > 2тысячи лет скиталась в чужих краях
Евреи никогда не забывают о своей принадлежности к своему народу. И все серьезные дела евреи делают опираясь на всемирное еврейское сообщество.
00:02 13.03.2015
nina_cnn (nina_cnn) писал(а) в ответ на :
> Далее добрый русский парень отдал Украинской СССР Крым и научил сеять кукурузу.
Хрущев украинец.
00:04 13.03.2015
nina_cnn (nina_cnn) писал(а) в ответ на :
> И вот милый и добрый русско-украинский парень со своей такой же милой и доброй русско-украинской женой захотели лучшей жизни для народа
Горбачев не русский. Его жена тоже.
00:10 13.03.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Гражданскую войну развязала голубокровая мразь, буржуйские выродки и всякая подбурж####рские проститутки которые хотели оставить право грабить народ. > Да и история повторяется так что буржуйские выродки что засели на шеях людей будут в скором будущем будут вырезаны как и их ублюдки. Только в этот раз ублюдок сын будет в ответе за мразь папашу.
Угу. Давай еще одну гражданскую замутим. Евреи нам помогут. Все поделить, все развалить. И всех вырезать. Всех. Чтобы осталось в России миллионов 30. Мечта всех наших соседушек близких и далеких. Короче, ты гений. Троцкий не твой дедушка?
00:14 13.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Проще говоря - евреев на пушечный выстрел нельзя подпускать ни к власти над другими народами, ни к социальной инженерии этих народов. > Это я без всякого антисемитизма, просто вот так жизнь устроена. Эмпирически найденный закон природы.
Золотые слова. Но жизнь такова, что сначала евреи заработали денег, а после купили себе право править миром. И правят.
00:18 13.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Продуктивно рассматривать всю картину в целом, т.е и кучка евреев-революционеров и тот народ-неевреи которым эта кучка и несла в очередной раз "счастье всем и каждому, и пусть никто не придет обиженным", а в результате принесла гражданскую войну, кровь, муки, слезы и страдания.
Кучка евреев- революционеров финансируется всегда евреями банкирами. Которые, в свою очередь, объеденены своими религиозными и идейными лидерами. Так что это система.
00:22 13.03.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> В ноябре 1917 года к власти пришли большевики (марксисты). Изучайте историю.
Да ты как хочешь, так и назови. Изучи партийные списки лидеров революции с фамилиями и национальностями. А чтобы тебе не обидно было - большевики(марксисты) с преобладанием евреев по национальному признаку.
03:22 13.03.2015
Карабас Барабас (BolotovVladislav) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Продуктивно рассматривать всю картину в целом, т.е и кучка евреев-революционеров и тот народ-неевреи которым эта кучка и несла в очередной раз "счастье всем и каждому, и пусть никто не придет обиженным", а в результате принесла гражданскую войну, кровь, муки, слезы и страдания.
> > Кучка евреев- революционеров финансируется всегда евреями банкирами. Которые, в свою очередь, объеденены своими религиозными и идейными лидерами. Так что это система.
хм... оригинально ты взглянул, я вот даже с этой стороны никогда и не смотрел. Что ж, действительно, контуры системы просматриваются, элементы в наличии, связи между ними очень даже возможны, как минимум не абсурдны. Так что на гипотезу потянет, пусть даже и сыроватую. Но тут думать надо серьезно. Лень. Сам знаешь нашу русскую натуру - заставь думать вместо себя еврея, а ты тем временем лежи на печи да жди что он надумает.
03:26 13.03.2015
Карабас Барабас (BolotovVladislav) писал(а) в ответ на :
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В ноябре 1917 года к власти пришли большевики (марксисты). Изучайте историю.
> > Да ты как хочешь, так и назови. Изучи партийные списки лидеров революции с фамилиями и национальностями. А чтобы тебе не обидно было - большевики(марксисты) с преобладанием евреев по национальному признаку.
кстати у меня вот есть из какого-то боле-менее серьезного источника:
(лень ссылочку искать, но там национальный вопрос тех лет вполне аргументированно представлен, впрочем мне как всегда лень читать было)
07:34 13.03.2015
Карабас Барабас (BolotovVladislav) писал(а) в ответ на :
> Да ты как хочешь, так и назови. Изучи партийные списки лидеров революции с фамилиями и национальностями. А чтобы тебе не обидно было - большевики(марксисты) с преобладанием евреев по национальному признаку.
А вы изучите списки апостолов Иисуса Христа. Однако Европа - это продукт христианства. А Россия себя от Европы и христианства не отделяет.
Марксизм - это Евангелие Иисуса Христа только в новых одеждах. Это поймут будущие поколения. Вот почему в марксизме преобладали евреи. Это чтобы людям дать знамение о единстве Евангелия и марксизма. Это доказывает, что история повторяется.
07:55 13.03.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> делают с паразитами.
> > Паразиты нужны.как санитары природы. >
Санитары природы это не паразиты а хищники. Паразиты ни кому не нужны кроме самих себя или как звено пищевой цепочки. Но в человеческом капобщесьве буржуеппразиты влезли на верхушку цепочки. А как известно паразит это вредитель тормозящий развитие организма. В данном случае организма человеческого общества. И организм просто обязан избавиться от паразитов. Так что буржуемразей под нож до третьего колена. Пока паразиты не загубили тело. А все к этому идет.
08:16 13.03.2015
КОНКРЕТНЫЙ (ВЕЛИКИЙ) писал(а) в ответ на :
> А в первые дни войны Он был в шоке и несколько дней молчал.
Байка от Хрущева и Жукова, дабы за счет унижения Сталина себя возвысить
Миф о том, что в первые дни войны Сталин прятался на даче
> КОНКРЕТНЫЙ (ВЕЛИКИЙ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А в первые дни войны Он был в шоке и несколько дней молчал.
> > Байка от Хрущева и Жукова, дабы за счет унижения Сталина себя возвысить >
> Миф о том, что в первые дни войны Сталин прятался на даче > >
Список посетителей-это серьёзные факты. Конечно такой человек, гроза Кавказа, не мог прятаться.
12:08 13.03.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Паразиты ни кому не нужны
Нужны.что бы ускорять эволюционные преобразования.Они уничтожают негодное.Не будь комаров,твоя кожа была бы очень негодной и тонкой,а кровь .как у сына Николая 2-го,а все человечество сидело бы по уши в дерьме. ВИДЫ ПАРАЗИТОВ.
Собственник .Который паразитирует на своих работниках(кулаки, владельцы заводов и проч)
«Непонимание функции собственника являлось одной из ключевых проблем социалистической идеи»
Жизнь.
Говоря о собственности, нельзя не упомянуть эпохальный труд «О происхождении семьи, частной собственности и государства» Фридриха Энгельса. Детальный его анализ и критика не входит в предмет обсуждения этой статьи, но отмечу несколько основных моментов. В своей работе Энгельс уделил много внимания тому, что считал причинами и условиями возникновения собственности. Связал ее с некоторыми, по его мнению, первостепенной важности элементами – такими как производительные силы, семья и государственный аппарат. Однако он не так много внимания уделил вопросу функциональности собственника.
В итоге работа мыслителя послужила основанием для развития классового подхода, размежевания и противопоставления одних элементов системы другим. Противоречивость рисуемой системы снималась привлечением тезиса о «единстве и борьбе противоположностей».
Иной подход основан на понимании того факта, что каждое сложившееся общество – это в определенном смысле совершенная система. Единый организм, в котором есть различные функции у различных частей, но нет их прямого противопоставления. Так же как нет противопоставления и борьбы противоположностей между рогами оленя и его хвостом.
Если рассматривать общество с точки зрения системного анализа и определения системных функций его элементов, то можно обнаружить, что всякий элемент для чего-то нужен.
И если кажется, что он бесполезен, то, скорее всего, мы просто не знаем о его назначении. Исходя из этого подхода, всякое осмысленное общественное изменение должно подразумевать преобразование либо функции, либо носителя функции.
Либо основанный на глубоком и полном понимании отказ от функции в некой новой модели системы. Именно непонимание функции собственника являлось, на мой взгляд, одной из ключевых проблем социалистической идеи.
Говоря о собственности, прежде всего следует указать на то, что термин «собственность» чрезвычайно широк. Под собственностью понимают и рубашку, и промышленный комплекс. Хотя понятно, что смысл и содержание этого понятия в таких случаях разный. Наличие одного устоявшегося термина для весьма отличающихся значений вносит путаницу в понимание вопроса.
1. Собственник как пользователь.
Часто под собственником подразумевается пользователь какого-либо предмета. При этом часто упускают из виду, что пользование имеет свои физические ограничения. «На двух лошадях скакать – седалища не хватит!» То, что заведомо не используется человеком или используется им как инструмент, является другими видами собственности.
Собственник-пользователь является самым массовым потребителем. На потреблении предметов «личной собственности» основана базовая экономика. Расширение типов предметов пользования происходит вследствие достаточно редких значимых изменений.
Собственник-пользователь легко приходит в состояние равновесия – то есть к модели потребления, основанной на постоянном наборе предметов потребления. Для роста личного потребления нужны внешние стимулы, такие как появление новых типов объектов потребления или «потребление мечты».
Следовательно, экономика, в которой отсутствуют стимулы для появления новых продуктов и в которой отсутствует расслоение, создающее «продукты мечты», будет стремиться к равновесию и стабильности, то есть к отсутствию роста, что в современном мире понимается как отставание.
2. Собственник как эксплуататор.
В современном мире «богатым» может быть и высокооплачиваемый работник. Но все же собственник сохраняет свое значение как обладатель иного уровня богатства. Богатство одного подразумевает присвоение доли от труда других на основании прав собственности.
Это одна из самых распространенных моделей концентрации избыточного продукта, созданного многими, в руках единиц. Функция богатого человека – оплачивать заведомо ненормально дорогостоящие продукты. Богатый человек концентрирует избыточный продукт и направляет его на удовлетворение завышенных потребностей.
Богатый провоцирует инновации, дизайн, моду. Он является покупателем больших телевизоров до того, как они станут общедоступны. Он делает возможным прохождение фазы потребительского товара от «дорогого» к «общедоступному». Благодаря наличию богатых работают дизайнеры, кутюрье, развивается автомобилестроение и прочие вещи, которые начинаются как «необязательные» и излишества. Всякий разговор о равенстве и братстве должен учитывать функциональность богатых. Всякое предложение по изменению общественного устройства должно подразумевать механизм реализации этой функции. Мы любуемся дворцами и пользуемся мобильниками только потому, что их когда-то сделали для богатых людей.
3. Собственник как управленец.
Собственник является не просто управленцем, а мотивированным и мотивирующим управленцем. Он снабжает управление целью, придает ему смысл – извлечение прибыли. Целью, за которой стоит конкретный человек, готовый ради достижения этой цели уволить, принять стратегические решения, привлечь лучших специалистов или распилить на металлолом.
Собственник как управленец может представлять собой только концентрированную волю – желание получить прибыль. Он главный наниматель, тот, кто ставит стратегическую задачу. Простота этой задачи не отменяет ее значения и значения того, что у этой задачи есть конкретный живой и заинтересованный проводник.
Всякая модель построения общества без собственников производств должна решать вопрос о механизме создания «нанимателя директора». О том, как возникнет лицо, которое будет иметь мотив и волю требовать от предприятия достижения неких целей. В этом смысле многие недооценивали значение партийных структур (КПСС), которые брали на себя часть этих функций,но в силу вышеуказанных причин делали это неэффективно.
Инвестиции и инвесторы
Как ни странно, в большинстве случаев инвестиции не предполагают физического перемещения реальных ресурсов из места, в котором они находятся, туда, где их нет. Обычно инвестор пользуется местной рабочей силой и местными материалами. Инвестиция – это прежде всего управленческое решение.
В реальности инвестор проявляет инициативу и волю к созданию некого проекта. У него хватает управленческих, административных и проектных ресурсов для того, чтобы начать.
Инвестор предлагает идею и гарантирует (обещает) будущий спрос. Денежные ресурсы зачастую вкладываются местными участниками (как, например, в строительстве торговых центров с участием ИКЕА, где все деньги на самом деле местные, внесены в порядке предоплаты прав аренды).
В подавляющем большинстве случаев инвестиции – это не приток «иностранных» денег или внешних материальных ресурсов, а управленческое решение и организационная деятельность по задействованию определенным образом неких локальных ресурсов.
Реальные деньги «иностранных инвесторов» тратятся в основном на командировки и представительские расходы. Самым вещественным вложением обычно выступает «бренд» и интеллектуальная собственность, то есть право запретить другим делать то же самое.
Самих «инвесторов» можно разделить на активных – то есть компании, которые организуют проект, и доноров – то есть тех, кто обеспечивает его ресурсами. В существенном проценте случаев «иностранные инвестиции» по факту ограничиваются задействованием иностранного «активного инвестора» – вкладывающего в проект в основном свою активность.
И местных «инвестиционных доноров». При этом объемы «иностранных инвестиций» оцениваются по стоимости проекта, сформированного инвестором из местных ресурсов.
Евреи нам помогут. Все поделить, все развалить. И всех вырезать. Всех. Чтобы осталось в России миллионов 30. Мечта всех наших соседушек близких и далеких. Короче, ты гений. 
Инвестиции и инвесторы