> Пенсионер и инвалид ничего не заплатит, потому что он сам получает деньги из бюджета,
Это может говорить учительница младших классов своим ученикам, в старших, уже будут смеяться над такими высказываниями. Если мужик пропивает 2/3 семейного бюджета, он смело может говорить. что дети от этого не страдают. т.к. сами не зарабатывают ни копейки.
07:51 13.10.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на cообщение:
>> Пенсионер и инвалид ничего не заплатит, потому что он сам получает деньги из бюджета,
>Это может говорить учительница младших классов своим ученикам, в старших, уже будут смеяться над такими высказываниями. > Если мужик пропивает 2/3 семейного бюджета, он смело может говорить. что дети от этого не страдают. т.к. сами не зарабатывают ни копейки.
Ой, ну что же вы всегда путаете божий дар с яичницей? Страдать, пострадать это одно понятие, а платить, оплачивать это совсем другое, хотя у вас, я допускаю, это может быть совмещённым. Покупая машину и выплачивая деньги за неё, вы страдаете из-за утраты денег а не радуетесь обновке. Дети не платят и не дают в семейный бюджет ничего, но дефицит семейного бюджета вполне может вызвать их страдание, если мать решится компенсировать недостачу за их счёт. Однако она может компенсировать, ограничив себя. Это досужие рассуждения, не имеющие к закону никакого отношения. Если государство предлагает такую социальную защиту бизнесу, то очевидно оно может себе это позволить, очевидно, уверено что бюджета хватит на такую защиту, очевидно, уверено что компенсацию от иностранного капитала оно получит. Иначе просто не может быть. Папа, идите учеником в младшие классы и набирайтесь там ума, чтобы в старших классах не смеяться над прописными истинами что ухо сбоку головы.
11:00 13.10.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Дети не платят и не дают в семейный бюджет ничего, но дефицит семейного бюджета вполне может вызвать их страдание, если мать решится компенсировать недостачу за их счёт. Однако она может компенсировать, ограничив себя.
Очень правильно подмечено, "если мать ограничит себя". Если потери Ковальчука, Тимченко и Ротенбергов, будут компенсироваться не из бюджета, а их дружками из власти (своими деньгами), с которыми они зарабатывают бабки.
14:32 13.10.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на cообщение:
>> Дети не платят и не дают в семейный бюджет ничего, но дефицит семейного бюджета вполне может вызвать их страдание, если мать решится компенсировать недостачу за их счёт. Однако она может компенсировать, ограничив себя.
> > Очень правильно подмечено, "если мать ограничит себя".
А что собственно вас так впечатлило?
> Если потери Ковальчука, Тимченко и Ротенбергов, будут компенсироваться не из бюджета, а их дружками из власти (своими деньгами), с которыми они зарабатывают бабки.
Косвенно они и будут компенсировать друг друга. Обломили Ротенберга – налоги выплаченные Ковальчуком и Тимченко вернутся компенсацией Ротенбергу. Я считаю это правильным ведь именно в этом, и заключается социальная защита. Заболел работник – социальная защита обеспечивает оплату его больничного. Состарился работник или стал инвалидом – социальная защита обеспечивает оплату его пенсии. Точно так же в силу природных условий или отдалённости региона необходима дотация – это ведь в чистом виде социальная защита промышленности региона. Если произошли какие-то события, например политического характера и предприятие из-за этого понесло убытки, то социальная защита должна оказать помощь этому предприятию, ведь это основа социально защищённого общества. Если наше государство имеет возможность оказывать социальную защиту своему бизнес-обществу то я могу только приветствовать это. Снижение риска ведения предпринимательской деятельности это очень хорошая помощь предпринимателям и она крайне нужна в нашей экономике.
Как я понял, это беспроигрышная лотерея, придуманная нашей ГД для друзей Путина? То, что платят в казну братья Ковальчуки и Тимченко, идет Ротенбергам. А то, что платят Ротенберги, идет в карман Ковальчукам и Тимченке. Это одно из изобретений суверенной российской демократии? Когда я, в свое время, потерял по вине бандитов кучу денег, то ни кому не пришло в голову вернуть мне их из государственной казны. (даже на повестку в ГД такой вопрос не поставили).
>Как я понял, это беспроигрышная лотерея, придуманная нашей ГД для друзей Путина? > То, что платят в казну братья Ковальчуки и Тимченко, идет Ротенбергам. А то, что платят Ротенберги, идет в карман Ковальчукам и Тимченке. > Это одно из изобретений суверенной российской демократии?
> Когда я, в свое время, потерял по вине бандитов кучу денег, то ни кому не пришло в голову вернуть мне их из государственной казны. (даже на повестку в ГД такой вопрос не поставили).
А теперь вот поставили.
19:07 13.10.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
>> Когда я, в свое время, потерял по вине бандитов кучу денег, то ни кому не пришло в голову вернуть мне их из государственной казны. (даже на повестку в ГД такой вопрос не поставили). > > А теперь вот поставили
>>> Когда я, в свое время, потерял по вине бандитов кучу денег, то ни кому не пришло в голову вернуть мне их из государственной казны. (даже на повестку в ГД такой вопрос не поставили).
(даже на повестку в ГД такой вопрос не поставили).
