Отличная версия! Имеет право на жизнь. Если она соответствует действительность хотя бы на-половину, то Путин красава! Научился бить врага его же оружием! Версия, кстати, много объясняющая почему все так спокойно прошло с Крымом на международной арене, не было визгов в ООНе. Не было потому что по всем международным законам (придуманным, кстати, америкосами и анголосаксами к своей выгоде) Россия на 100% права. Не было де-юро вмешательства государства, а на нет, как известно, и суда нет. Начни публичный процесс, и даже дебилы убедятся что Путин переиграл житрожопых. А оно им надо такой публичный позор?
17:54 08.10.2014
Кстати, я все думал что это "шойговцы" там в Крыму порядок навели, в смысле вооруженные подразделения МЧС (вот про их запредельно высокие боевые качества я да, слышал). Но сейчас понимаю, что скорее всего их просто юридически вывели из под юрисдикции государства во вроде бы частные руки, т.е де-юро Путин чист как слеза!
Еще раз - Путин красава!!! Эта информация про "частные российские армии" помогла мне сложить в целостную картину многие элементы мозаики, ранее для меня туманные.
17:59 08.10.2014
Хороший сценарий!Если все так на самом деле было задумано,то это класс!
> Кстати, я все думал что это "шойговцы" там в Крыму порядок навели, в смысле вооруженные подразделения МЧС (вот про их запредельно высокие боевые качества я да, слышал). > Но сейчас понимаю, что скорее всего их просто юридически вывели из под юрисдикции государства во вроде бы частные руки, т.е де-юро Путин чист как слеза!
> > Еще раз - Путин красава!!! > Эта информация про "частные российские армии" помогла мне сложить в целостную картину многие элементы мозаики, ранее для меня туманные.
Ребятки на видео староваты.... Мои сверстники практически. Постановочное....
19:14 08.10.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> Ребятки на видео староваты.... Мои сверстники практически. Постановочное....
Да при чем тут видео? (я его вообще не смотрел, пробежался за 5сек) Главное - были ли какие законы в РФ о создании частных армий, или не было их. Лень самому копаться в теме. Может у кого есть инфа, тот и выложит ссылки на оф.сайты РФ где можно ознакомится с этими законами.
>> Ребятки на видео староваты.... Мои сверстники практически. Постановочное....
>Да при чем тут видео? > (я его вообще не смотрел, пробежался за 5сек)
> Главное - были ли какие законы в РФ о создании частных армий, или не было их. > Лень самому копаться в теме. > Может у кого есть инфа, тот и выложит ссылки на оф.сайты РФ где можно ознакомится с этими законами.
Не было. Хотя законы то наша дура напринимала... Халдей вас к примеру избить может или охранник в магазине безнаказанно.
19:22 08.10.2014
Информация очень важная. Насколько все соответствует действительности можно только догадываться по фактам. В политике как в айсберге, видно 10% всего, а остальное игровое поле не видимо.
22:48 08.10.2014
Сварог писал(а) в ответ на :
> Смотрим, слушаем, прозреваем...
22:52 08.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Версия, кстати, много объясняющая почему все так спокойно прошло с Крымом на международной арене, не было визгов в ООНе. Не было потому что по всем международным законам (придуманным, кстати, америкосами и анголосаксами к своей выгоде) Россия на 100% права. Не было де-юро вмешательства государства, а на нет, как известно, и суда нет.
До чего вас пропаганда российского тв довела!
22:55 08.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Версия, кстати, много объясняющая почему все так спокойно прошло с Крымом на международной арене, не было визгов в ООНе. Не было потому что по всем международным законам (придуманным, кстати, америкосами и анголосаксами к своей выгоде) Россия на 100% права. Не было де-юро вмешательства государства, а на нет, как известно, и суда нет.
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 3314 от 14 декабря 1974 г.[4] определяет следующие действия как акты агрессии:
вторжение вооруженных сил на территорию другого государства, её аннексия или оккупация (даже временная); бомбардировка или применение другого оружия против территории другого государства; блокада портов или берегов другого государства; нападение на вооруженные силы другого государства; применение вооруженных сил, находящихся на территории другого государства по соглашению с последним, в нарушение условий соглашения, а равно пребывание их на территории другого государства по истечении срока соглашения; предоставление государством своей территории для осуществления агрессии третьим государством в отношении другого государства; засылка вооруженных банд, групп, наемников и т. п. от имени государства, которые осуществляют акты вооруженной борьбы против другого государства, по серьёзности сопоставимые с предыдущими пунктами.
Учи мат-часть!
23:00 08.10.2014
Каифа писал(а) в ответ на :
> До чего вас пропаганда российского тв довела!
Сто раз повторял - я не смотрю ТВ. Вообще никакого, никогда, с начала этого века, ни одно минуты. даже новости, не говоря уже о аналитических программах. (впрочем, и фильмы новые российские не смотрю, даже в инете, вообще, как только вижу в он-лайн кинотеатре "отечественное" так сразу пролистЫваю дальше)
И так, еще раз - что не так? где и какая здесь пропаганда?
Ну или - какие логические несуразицы есть в этой версии что в России существуют "частные коммерческие армии" и именно такая армия помогла (была нанята) какой-то группой жителей самого Крыма? (про то, что "тогда деньги на найм дала Россия" - про это не надо, это я и так "понимаю". Мы сейчас о де-юро стороне вопроса обсуждаем, о нормах международного права, строго в этих рамках)
23:04 08.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Мы сейчас о де-юро стороне вопроса обсуждаем, о нормах международного права, строго в этих рамках)
Использование наемников тоже подпадает под понятие агрессии, т.е. войны. См. выше!
23:13 08.10.2014
Каифа писал(а) в ответ на :
> Учи мат-часть!
А что учить-то? Представлено в ООН Украиной хоть одно доказательство что ВС РФ принимают участие в заварушке? Просто ответь на да/нет, не надо жевать сопли и ссылаться на цензор.нет (который, как ты и сам должен понимать, для ООН - дыра в заборе, пустой звук, а не источник доказательств)
23:14 08.10.2014
Сомнительно, что там работали из ЧВК. Возможно натаскивали группу специально для подобных заданий( работа на территории противника ). Вот и наступил подобный момент. Ведь закон о ЧВК, еще не был принят в то время. Нелегальная группа ? Тоже бессмысленно, если её все равно привяжут к России, а закона о ЧВК у нас не было. Знаю одно - там была и десантура.
