> Современная инернет-культура полна, не побоюсь этого слова , "высеров" о так называемых "ватниках". Лично меня многократно презрительно называли "ватником", что они хотели вложить в это слово я не понимаю.
> Зато понимаю почему "ватник". Потому что ватник это такой же символ победы над фашизмом как и ППШ, как и Т-34, как и катюша. > На самом деле "ватник" это собирательное название комплекта одежды, который состоял из ватной стеганой телогрейки и ватных же стеганых штанов. > Ватник был частью форменной одежды и до войны. Но массовое распространение и заметн quoted1
Фишка в том, что "ватник" для европейцев - это стиль и образ жизни дикого Монголо-Татарина, чурающегося европейской цивилизации ! Это такая же часть монгольской (а так же, манчжурской) культуры, как и балалайка, сабля, кумыс (с, блин, раскосыми миндалевидными глазами)... Получается, что одеваясь в ватники, мы превращались в диких средневековых коммунистических монголо-татар, воевавших с "цивилизаторской Европой"
Из-за своего дикообразного некрасивого монгольского вида, эта одежда до сих пор и вызывает неприязнь у европейцев и американцев ... Яростное же восхваление тепловых и защитных свойств ватников в холодное время года - это уже рассказ из другой оперы ! Ибо одежда определяет принадлежность к той или иной цивилизации! Если бы мы одевались в ВОВ во что-то подобное современным спортивным костюмам и кроссовкам NIKE, только сильно утеплённым и т.д. - то никто бы не считал нас дикими монголо-татарскими захватчиками, изнасиловавшими-де и захватившими свободную и культурную Европу
> «Ватник», это символ безликости «Ватники носили академики и солдаты, геологи и строители Байконура», это то. что из людей, делает управляемую массу безликих и безропотных исполнителей. quoted1
> Интересная теория. А теперь так же про джинсы. quoted1
Ковбой - как звучит!!! А пастух? Джинсы: удобная, дешёвая. рабочая одежда. Только в СССР. были такие сумасшедшие, которые могли отдать за них, свою месячную зарплату. Не забуду плащи из болоньи, которые стоили по 60 руб. При себестоимости в 20 копеек.
>Ковбой - как звучит!!! А пастух? Джинсы: удобная, дешёвая. рабочая одежда. Только в СССР. были такие сумасшедшие, которые могли отдать за них, свою месячную зарплату.Не забуду плащи из болоньи, которые стоили по 60 руб. При себестоимости в 20 копеек.
Про это ещё у Гайдая было: "икра заморская, баклажанная". Да и сумки за миллион уже обсуждали. Однако меньше эмоций и больше ответов. Джинсы не носят "и академики и алкоголики"? Носят. Так почему в "серую массу" превращает ватник, а не джинса?
> Джинсы не носят "и академики и алкоголики"? Носят. Так почему в "серую массу" превращает ватник, а не джинса? quoted1
Если ты завтра оденешь кроссовки, ты от этого не станешь спортсменом. Удобно, вот и носишь. Ватник люди носили не по тому. что было тепло и удобно, а по тому, что не было другой одежды, как и другой идеологии. Джинсы носить ни кто не навязывает, удобно носят. Почему люди носят обувь с носками? Не по тому, что им это навязали, а просто ноги не потеют. Чуешь разницу?
> это стиль и образ жизни дикого Монголо-Татарина quoted1
чего несешь вообще? как монголо-татары связаны с ватником? Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
> Если бы мы одевались в ВОВ во что-то подобное современным спортивным костюмам и кроссовкам NIKE, только сильно утеплённым и т.д. - то никто бы не считал нас дикими монголо-татарскими захватчиками, изнасиловавшими-де и захватившими свободную и культурную Европу quoted1
Если помнишь фильмы снятые в СССР, то почему-то, все ученые, выглядели какими-то придурковатыми, с бородкой и в калошах. Это был чуждый элемент простому пролетарскому парню в ватнике.
> Если помнишь фильмы снятые в СССР, то почему-то, все ученые, выглядели какими-то придурковатыми, с бородкой и в калошах. quoted1
Помню. "Весну", где полный набор учёных и ни одного в ватнике, "Москва слезам не верит" с профессорской квартирой - ни одного ватника. Или Вы какие-то другие фильмы имели в виду?