А, вообще, нормальные эти шведы, забавные... Много вздорной фигни пишут про них. Касательно моего вопля про тупых - настроение было фиговое, да ещё на Задорнова нарвался переключая каналы.
Но я ни капли не наврал. Реально тупо ждали пожарную машину вместо того, чтобы элементарно парой вёдер затушить возгорание.
17:32 21.01.2014
Кирад писал(а) в ответ на :
> С Китаем немного иначе. Там много раз происходил пассионарный толчок и в стране менялся доминирующий этнос. Сейчас доминируют ханьцы.Если кратко: Считается, что первой династией были Ся, который доминировали примерно за полторы тысячи лет до нашей эры. Их покорил так называемый "Народ с Востока" или Шан, которые доминировали около шестисот лет и были истреблены народом Чжоу. Чжоу создали нестабильную империю, которая распалась на несколько "царств".Завоеватель Ши Хуанди (тот самый, что построил Великую Китайскую Стену) опираясь на свой собственный молодой и энергичный этнос сокрушил и частью просто физически уничтожил все царства, объединил Китай и основал династию Ци.Ци сменили Хань, которые принадлежали тому же этносу, что и Ци, но и их этническая история закончилась смутой и развалом Китая. Из степей пришли кочевники и организовали Северный Вэй. В тринадцатом веке монголы завоевали весь Китай, а ханьцы бежали на юг, сохранив культурные особенности, но не этнические. Манифестация нового этноса, перенявшего название "ханьцы", ознаменовалось резнёй монголов и именно этот этнос сейчас триумфально доминирует в Китае. Он ещё достаточно молод, чтобы наделать много ошибок, но одновременно и возвысить свою страну.
Благодарю. И Вы можете такую лекцию забацать по любой нации?
17:36 21.01.2014
DCBA писал(а) в ответ на :
> А, вообще, нормальные эти шведы, забавные... Много вздорной фигни пишут про них. Касательно моего вопля про тупых - настроение было фиговое, да ещё на Задорнова нарвался переключая каналы.Но я ни капли не наврал. Реально тупо ждали пожарную машину вместо того, чтобы элементарно парой вёдер затушить возгорание. >
Понятно.
Так всё таки та машина приехала или ещё в пути?
17:43 21.01.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Благодарю. И Вы можете такую лекцию забацать по любой нации?
Я факультативно изучал этническую историю Европы, Китая и Монголии. В меньшей степени этническую историю Центральной Африки (ну там, Бенин, Камерун, Нигерия), а так же историю доколумбовой Центральной Америки. А вот страны Магриба, арабский мир, Япония, Индия, Индокитай, Индонезия, острова Океании, североамериканские племена — это всё для меня тёмный лес.
17:47 21.01.2014
Furia писал(а) в ответ на :
>> Furia писал(а) в ответ на сообщение: > - Да нет, дорогой мой Кирад. Это нас, ещё более-менее человечных человеков хоронят заживо и отшибают последние мозги. > А они, эти мутанты, давно уже приняли другой облик, другую динамику, и позиции свои не сдают. Наоборот. Даже этих самых мусульманских мусульман пытаются затянуть в своё гнилое лоно и подчинить своим либерально-мутированным законам.
К сожалению так оно и есть, но надо понимать логику стариков. Старики — это не безобидные божьи одуванчики. Дайте им воспитывать детей (особенно чужих) и среди них обязательно найдутся настолько жестокосердые, безапелляционные и непреклонные "домоправители", что жизнь таких детей превратится в ад. И это будет происходить в полном осознании собственной старческой правоты, густо сдобренной старческим же маразмом. Тут следует поставить водораздел с действительно постаревшими обществами и обществами, возглавляемыми постаревшими вождями (геронтократия). Пока общество не потеряло энергетику, геронтократия хоть и пытается навязывать ему свои постулаты, но безуспешно. Чем сильнее давление сверху, тем сильнее протестный ответ снизу. Так это привело к социальному взрыву в СССР и распаду государства. В постаревших обществах, наоборот, часто во власти сидят совсем молодые политики, но они поставлены обслуживать "стареющую" нацию, а не руководить ею. Давление идёт только снизу и в результате вырастает огромный уродливый пузырь самых мерзких социо-моральных отношений, задрапированный внешним материальным благополучием.
18:11 21.01.2014
А всё же интересно, что будет, если отобрать у них всю химию в виде доступных транквилизаторов и антидепрессантов. Я, конечно понимаю, что опыты на людях ставить не этично, но всё же... Судя по информации, которая до меня лично доносится, там чуть не 80% населения без этого никуда
23:25 21.01.2014
Кирад писал(а) в ответ на : Не только свободы, но и потребности в ней. Собственно, то, что вы описали — это и есть глубокая старость. Нет инициативы, нет способности зажигаться новыми идеями, смыслами, нет желания что-то перестраивать. Это хоспис для маразматиков. Вся оставшаяся живая энергия уходит в секс, но даже она не структурирована и лишена человеческого смысла, поэтому так много извращений.)))
23:33 21.01.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> А всё же интересно, что будет, если отобрать у них всю химию в виде доступных транквилизаторов и антидепрессантов. > Я, конечно понимаю, что опыты на людях ставить не этично, но всё же... > Судя по информации, которая до меня лично доносится, там чуть не 80% населения без этого никуда
-На людях не этично. Но эти уже полу-киборги.
16:04 22.01.2014
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>В обществе благополучном высокосоциализированном мозги не нужны. А вот если каждый день выживаешь, то да...
Баранья жизнь - вот твой идеал "благополучного высокоспециализированного общества"? Хм...
>> А, вообще, нормальные эти шведы, забавные... Много вздорной фигни пишут про них. Касательно моего вопля про тупых - настроение было фиговое, да ещё на Задорнова нарвался переключая каналы.Но я ни капли не наврал. Реально тупо ждали пожарную машину вместо того, чтобы элементарно парой вёдер затушить возгорание.
>>
>Понятно. > > Так всё таки та машина приехала или ещё в пути?
