EOOleg писал(а) в ответ на сообщение :> Партийное руководство - это кто?
quoted1 Сталин тот же Берия и члены политбюро. Или тогда наркомы. EOOleg писал(а) в ответ на сообщение :> И даже специалисты закупались. А если они нарушали закон - и их судили, вполне.
quoted1 Ну да казнили курицу несущую золотые яйца? А специалисты были часто люди с привилегиями.
Algebroid писал(а) в ответ на сообщение :> Сталин тот же Берия и члены политбюро. Или тогда наркомы.
quoted1 Сталин и слова-то такого не знал - "имидж". Знал слово "уважение" - это когда ни один иностранный Х не лезет в наши внутренние дела. Algebroid писал(а) в ответ на сообщение :> Ну да казнили курицу несущую золотые яйца?
quoted1 Не, иностранцы обычно отделывались высылкой. Хотя, можно погуглить - при вопиющих случаях и шлёпнуть могли, запросто. Algebroid писал(а) в ответ на сообщение :> А специалисты были часто люди с привилегиями.
quoted1 С теми самыми, с которыми успешно боролись коммунисты.
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение :> Сталин и слова-то такого не знал - "имидж". Знал слово "уважение" - это когда ни один иностранный Х не лезет в наши внутренние дела.
quoted1 Без позитивного имиджа вас будут ненавидеть. Уважение тоже нужно. даже очень-очень важно. EOOleg писал(а) в ответ на сообщение :> Не, иностранцы обычно отделывались высылкой.
quoted1 Применялось международное право? EOOleg писал(а) в ответ на сообщение :> Хотя, можно погуглить - при вопиющих случаях и шлёпнуть могли, запросто.
quoted1 Ну да в 37 году был террор и беспредел. EOOleg писал(а) в ответ на сообщение :> С теми самыми, с которыми успешно боролись коммунисты.
quoted1 Высокие чины сами воевали за собственные привилегии.
Algebroid писал(а) в ответ на сообщение :> Без позитивного имиджа вас будут ненавидеть.
quoted1 Так вот СССР Запад именно ненавидел. Но уважал. И нафига при этом имидж? Algebroid писал(а) в ответ на сообщение :> Ну да в 37 году был террор и беспредел.
quoted1 Где? Algebroid писал(а) в ответ на сообщение :> Высокие чины сами воевали за собственные привилегии.
quoted1 Тоже где.
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение :>Так вот СССР Запад именно ненавидел. Но уважал. И нафига при этом имидж?
Ну да даже советские ракеты на Западе называли Сатаной. Вы думаете Сатану уважали? Нет только не связывались. Уважали за другое. EOOleg писал(а) в ответ на сообщение :>Где?
Полстраны заключённых. политические заключённые - это нормально? EOOleg писал(а) в ответ на сообщение :>Тоже где.
За дачу в лесу где их редко будут доставать и за водителя с шофёром - что тогда им позволялось. Хотя открыто критиковать вождя мало кто решался.
Algebroid писал(а) в ответ на сообщение :> Ну да даже советские ракеты на Западе называли Сатаной.Вы думаете Сатану уважали?
quoted1 Во-первых, не тот период. Во-вторых - называли как в голову взбредёт. Привиделся с похмела шайтан - вот и назвали. Algebroid писал(а) в ответ на сообщение :> Полстраны заключённых. политические заключённые - это нормально?
quoted1 Больше либералов слушайте. Зэков было меньше, чем сейчас. А уж квалифицировать экономическую статью как политическую, или наоборот - и вовсе нюансы юриспруденции. Algebroid писал(а) в ответ на сообщение :> За дачу в лесу где их редко будут доставать и за водителя с шофёром - что тогда им позволялось.
quoted1 С чего Вы взяли, что это привилегия? Привилегия - это неравенство перед законом, исключительное право. А дачу и шофёра никому иметь не запрещалось.
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение :> Во-первых, не тот период. Во-вторых - называли как в голову взбредёт. Привиделся с похмела шайтан - вот и назвали.
quoted1 Устрашение - политика Сатаны и ни кого-то другого. EOOleg писал(а) в ответ на сообщение :> Больше либералов слушайте. Зэков было меньше, чем сейчас. А уж квалифицировать экономическую статью как политическую, или наоборот - и вовсе нюансы юриспруденции.
quoted1 А сколько было реабилитированных? EOOleg писал(а) в ответ на сообщение :> С чего Вы взяли, что это привилегия?
quoted1 А как иначе это назовёшь? EOOleg писал(а) в ответ на сообщение :> Привилегия - это неравенство перед законом, исключительное право.
quoted1 Например некий французский дворянин имел право не снимать шляпу в присутсвии короля. Это тоже привилегия. EOOleg писал(а) в ответ на сообщение :> А дачу и шофёра никому иметь не запрещалось.
quoted1 Особенно пролетариям!
Algebroid писал(а) в ответ на сообщение :> Устрашение - политика Сатаны и ни кого-то другого.
quoted1 Ну, тады у Вас вся власть - от сатаны. Algebroid писал(а) в ответ на сообщение :> А сколько было реабилитированных?
quoted1 А сколько реабилитировали дважды, трижды? Algebroid писал(а) в ответ на сообщение : Материальные условия. Algebroid писал(а) в ответ на сообщение :> Например некий французский дворянин имел право не снимать шляпу в присутсвии короля.
quoted1 ...и пороть крестьян на конюшне. Algebroid писал(а) в ответ на сообщение : Да всё сплошь пролетарскими дачами и застроено.
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение :> Ну, тады у Вас вся власть - от сатаны.
quoted1 Или от Господа Бога. EOOleg писал(а) в ответ на сообщение :> А сколько реабилитировали дважды, трижды?
quoted1 Я об узниках сталинских лагерей. Куча реабилитированных позже. EOOleg писал(а) в ответ на сообщение : Не каждому позволено в официально бедной стране. Страна то официально была рабоче-крестьянская. И высовываться было нельзя. EOOleg писал(а) в ответ на сообщение :> ...и пороть крестьян на конюшне.
quoted1 Розгами даже детей благородных пороли. EOOleg писал(а) в ответ на сообщение :> Да всё сплошь пролетарскими дачами и застроено.
quoted1 Я говорил о госдачах для партийной номенклатуры. Частная собственность на дома (а точнее сказать домики) появилась в СССР позже.
Algebroid писал(а) в ответ на сообщение : Так бог тоже на устрашение опирается? А Вы всё сатана-сатана... Algebroid писал(а) в ответ на сообщение :> Я об узниках сталинских лагерей. Куча реабилитированных позже.
quoted1 И узников путинских лагерей можно запросто реабилитировать, и не по одному разу. Algebroid писал(а) в ответ на сообщение :> Не каждому позволено в официально бедной стране. Страна то официально была рабоче-крестьянская.
quoted1 Рабоче-крестьянская - да, бедная - нет. Algebroid писал(а) в ответ на сообщение :> Розгами даже детей благородных пороли.
quoted1 Дык, дети до сих пор ограничены в правах. Algebroid писал(а) в ответ на сообщение :> Я говорил о госдачах для партийной номенклатуры.
quoted1 ...не являвшихся привилегией. Algebroid писал(а) в ответ на сообщение :> Частная собственность на дома (а точнее сказать домики) появилась в СССР позже.
quoted1 Какие дома? Жилые? Всю жизнь были в собственности, только никто не называл её частной.
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение :> Так бог тоже на устрашение опирается? А Вы всё сатана-сатана...
quoted1 Бог есть любовь. Разве любовь должна устрашать? EOOleg писал(а) в ответ на сообщение :> И узников путинских лагерей можно запросто реабилитировать, и не по одному разу.
quoted1 Так почему они всё ещё сидят? EOOleg писал(а) в ответ на сообщение :> Рабоче-крестьянская - да, бедная - нет.
quoted1 Значит хуже того нищая. EOOleg писал(а) в ответ на сообщение :> Дык, дети до сих пор ограничены в правах.
quoted1 Зато дети не бл@ди. EOOleg писал(а) в ответ на сообщение :> ...не являвшихся привилегией.
quoted1 Нет это была как раз одна из привилегий. EOOleg писал(а) в ответ на сообщение :> Какие дома? Жилые? Всю жизнь были в собственности, только никто не называл её частной.
quoted1 Частная собственность была. Государство давало бумаги на право собственности. Только земля не была частной. Но были пожизненное наследуемые владения.
Algebroid писал(а) в ответ на сообщение :> andkx писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неа, не люблю и на меня она не влияет, т.е. я не побегу покупать стремглав то, что активно на данный момент рекламируется.
quoted2 >
> А об эффекте 25 кадра знаете?
quoted1 Чушь, ахинея и галиматья, рассчитанная на лохов, что сто раз уже обсуждалось в интернетах (и не интернетах). А если кто не верит, то пусть возьмёт любой видео редактор, состряпает что-либо наподобие и проверит на себе, ну или на близких, если страшно
XXVector писал(а) в ответ на сообщение :> Чушь, ахинея и галиматья, рассчитанная на лохов, что сто раз уже обсуждалось в интернетах (и не интернетах).
> А если кто не верит, то пусть возьмёт любой видео редактор, состряпает что-либо наподобие и проверит на себе, ну или на близких, если страшно
quoted1 Всё не так просто. Если повторить 100 раз одну и ту же фразу то она может записаться у вас на подкорке.
Algebroid писал(а) в ответ на сообщение :> Если повторить 100 раз одну и ту же фразу то она может записаться у вас на подкорке.
quoted1 Ну если индивидуум погрузить предварительно в когнитивный диссонанс, то может быть и подействует. И то , с акцентом на "может быть".... Тем более, что этот пример имеет отношение к техникам гипноза, а "25-й кадр" относится к т.н. "феноменам неосознаваемого восприятия" , к которым большинство серьезных ученых относится примерно так же, как к астрологии или вопросу о том, есть ли жизнь на Марсе.
XXVector писал(а) в ответ на сообщение :> Тем более, что этот пример имеет отношение к техникам гипноза, а "25-й кадр" относится к т.н. "феноменам неосознаваемого восприятия"
quoted1 проводились эксперименты на группах добровольцев. это всё научно обосновано XXVector писал(а) в ответ на сообщение :> к которым большинство серьезных ученых относится примерно так же, как к астрологии или вопросу о том, есть ли жизнь на Марсе.
quoted1 вы не смейтесь. это влияет на вашу судьбу. не шарлатаны конечно. но вселенские законы и механизмы.
Вернуться к списку тем