>> Хотел дать ссыль на рутрэкер, но его потёрли. гады.
> > Посмотрел трейлер. Главный герой - крутой парень с наколкой. Полу-зэк.
И таки видимо не так умён, как элизиумцы. Противник по фильму, с которым он постоянно дрался, кажется умней его. Но.. у парня стоял вопрос жизни и смерти.
12:18 11.10.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> И таки видимо не так умён, как элизиумцы. Противник по фильму, с которым он постоянно дрался, кажется умней его. Но.. у парня стоял вопрос жизни и смерти.
Элизиумцы драпанули с Земли и стерилизовались в вакууме? Они сумасшедшие на своей станции. Мне нравится фантастика про космические перелёты но без планетарной жизни я себе жизнь не представляю.
>> >> Это не женщины, что ли? Не слишком ли берёте?
>Нет, не много. Да, это были женщины. Но в итоге одинокие, не сумевшие создать счастливую семью и не реализовавшие истинное женское предназначение. А не реализованная женская энергия всегда сублимируется в какую-нибудь другую активность - в производственной сфере, в бизнесе, в политике. > Да, эти женщины могут быть привлекательными внешне (чего не скажешь о пламенных революционерках), но как женщины они глубоко несчастны. От этого - стервозность, истерики, и т.п.
Врёте же... потому что страх генетический..... ХХ- хранитель генетических признаков, а XY - всегда будет гнаться куда-то.
И это видимо правильно. Иначе мы бы счас не дискутировали...в технологических ваших иннтернетах
Но. ... если возьмутся, то держи мама дорогая"
"Шерше ля фам" всегда найдётся в любых диалектических процессах
12:23 11.10.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Элизиумцы драпанули с Земли и стерилизовались в вакууме? Они сумасшедшие на своей станции.
Это не уточняется, не известно, были ли у них там дети. Думаю - вряд ли: с таким лекарем-роботом они могли иметь вечное 100% здоровье. Но для создания таких машин нужно иметь мнооого умища. И пришлось бы создавать резервации для элиты с целью избежания перенаселения. Реально - вынести рай с Земли. Безопасней.
12:29 11.10.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Это не уточняется, не известно, были ли у них там дети. Думаю - вряд ли: с таким лекарем-роботом они могли иметь вечное 100% здоровье.
Продление жизни - также вопрос этики. Это как использовать допинг или жрать анаболики.
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Но для создания таких машин нужно иметь мнооого умища.
Надо иметь кнопку с технологией. Весь процесс уже никто не контролирует.
kroser8 писал(а) в ответ на :
> И пришлось бы создавать резервации для элиты с целью избежания перенаселения. Реально - вынести рай с Земли. Безопасней.
У тебя крыша поехала?
12:37 11.10.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не уточняется, не известно, были ли у них там дети. Думаю - вряд ли: с таким лекарем-роботом они могли иметь вечное 100% здоровье.
> > Продление жизни - также вопрос этики. Это как использовать допинг или жрать анаболики.
Слово "этика" к элите применима в своеобразном ракурсе.))
Algebroid писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> И пришлось бы создавать резервации для элиты с целью избежания перенаселения. Реально - вынести рай с Земли. Безопасней.
> > У тебя крыша поехала
Не, если есть такие лекари-машины, то реально и всё остальное.)) Человек - самое опасное существо, а дураки порождают не только дураков.. наоборот: в семье умников рождаются уроды. )) Так что я бы если бы был бы умный, то съехал бы на орбиту.. в рай..
13:36 11.10.2013
Тема из серии:
"Лежит собачка в будочке, спит, хрррр, хррр, хррр, ПУК! ГАВ!ГАВ!ГАВ!ГАВ!"
> Врёте же... потому что страх генетический..... > ХХ- хранитель генетических признаков, а > XY - всегда будет гнаться куда-то. > > И это видимо правильно. Иначе мы бы счас не дискутировали...в технологических ваших иннтернетах >
> Но. ... если возьмутся, то держи мама дорогая" > > "Шерше ля фам" всегда найдётся в любых диалектических процессах
В чём я вру??????? И, поясните, плз, о каком страхе Вы тут говорите???
15:27 11.10.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Не, если есть такие лекари-машины, то реально и всё остальное.
В машину всё не заложишь. У неё нет интуиции (пока что). Читал "Терапию" Шекли?
05:29 12.10.2013
Любимая писал(а) в ответ на :
>В чём я вру???????
Ну вот нахрена вы "наградили" Гипатию или Розу Люксембург или Колонтай такими качествами, как стервозность, истеричность и.т.п? Из низшего астрала информацию качаете?
И все же пламенные рэволюционерки по вашему недоделанные женщины какие-то выходит. Сдаётся мне, что вы не правы
>о каком страхе Вы тут говорите???
Страх каких-то изменений присущ любому животному, а самкам вида в особенности. Этология, ничего не попишешь
05:34 12.10.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> У неё нет интуиции
Интуиция, не более, чем накопленный опыт. Даже доктор Хаус пачками на тот свет отправляет, невзирая на ахриненную интуицию и вообще, что гений
08:38 12.10.2013
kroser8 писал
> зачем объединяться
Резонный вопрос. В молодости мы мало задумываемся для чего мы что-то делаем, для чего учимся. Мы бегаем, суетимся, зарабатываем деньги, тратим деньги - все для того, чтобы удовлетворить собственные потбности. Все, вроде бы, так. Но зачем тогда мы заводим семью, детей? Какая-то несостыковка - вроде бы все для себя.... Пока мы юны, то мы плохо понимаем зачем вообще мы что-то делаем, но с возрастом начинаешь осознавать, что главное достижение твоей жизни - вот оно, рядом. Чумазое и сопливое, ночами орущее и спать не дающее, капризничающее и смеющееся... Вот для кого, осознавая или нет мы все делаем. Ведь за счастье нашего ребенка можно отдать все богатства этого мира. Не знаю, где и когда произошел этот сбой, эта подмена понятий. Почему большинство этого не осознает, почему мы не говорим это своим детям? Ведь где-то на уровне подсознания мы все-равно это знаем. Наша главная задача накопить знания и опыт и передача этого детям. Стоит задуматься что им передать, чему их учить, и в каком Мире им жить. И если что-то не нравится в этом мире, то стоит объединяться, чтобы что-то изменить. Нам решать как будут жить наши дети, чему их учить и в каком мире они будут жить. СЕГОДНЯ МЫ ДЕЛАЕМ ГРЯДУЩЕЕ
08:52 12.10.2013
Zeman4 писал(а) в ответ на :
> Наша главная задача накопить знания и опыт и передача этого детям.
Более того, очень похоже, что в этом вообще смысл жизни, смысл существования мира: накопление опыта живыми организмами и его передача следующим поколениям. Единственный способ для Мира избежать тепловой смерти энтропии.
Zeman4 писал(а) в ответ на :
> Стоит задуматься что им передать, чему их учить, и в каком Мире им жить. И если что-то не нравится в этом мире, то стоит объединяться, чтобы что-то изменить. Нам решать как будут жить наши дети, чему их учить и в каком мире они будут жить.
У меня это получилось само; имхо, сколько ни учи - по-любому учеником больше воспринимается сущность учителя как человека, а не его часто демагогические, ошибочные слова. Да, стОит задать себе вопрос:"а почему мы все не хотим, чтобы наше чадо ворочало мешки, но желаем, чтобы оно стояло над грузчиком и перекидывало косточки на счётах"? Учим "добру", однако хотим, чтобы детки получили диплом (желательно подешевле, экстерном и без экзаменов ).. Все понимают, что такое добро по отношению к ним. Главный вопрос - критерии добра и зла + их воплощение в жизнь.
11:51 12.10.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> Интуиция, не более, чем накопленный опыт. Даже доктор Хаус пачками на тот свет отправляет, невзирая на ахриненную интуицию и вообще, что гений
не совсем. интуиция это как я взял в руки новый смартфон и начал без инструкции в нём разбираться. потому что его сконстуировали удобным. вот он и есть удобный интуитивный.
12:01 12.10.2013
Где противоречие, дорогуша? На основании прошлого опыта моск подсказывает бессознательно бывает
