Нет, но мы говорим не о преимуществах, а о роли женщин в общественном сознании. Хочу заметить, что украинская ветка в тумане бредовых теорий вообще ушла в какойто астрал .
15:56 15.09.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
рв писал(а) в ответ на :
>Нет, но мы говорим не о преимуществах, а о роли женщин в общественном сознании.
Роль женщин в общественной жизни (а значит и сознании России) трудно переоценить, ведь их у нас их численно гораздо больше чем мужчин. Это они фактически решают на выборах - кто будет нами править. Увы, пока их важнейшая роль носит отрицательный характер. (( Можно заглянуть на любой избирательный участок.. кто там правит бал? Кто сидит в наблюдателях, считает голоса, председательствует?.. - учителя! ЖЕНЩИНЫ! Чуровское "волшебство" сделано слабыми ручками училок и пенсионерок.
15:59 15.09.2013
Согласен, кроме волшебства - его намудрили нам политологи, политтехнологи и ребята из Высшей Школы Экономики
17:21 15.09.2013
рв писал(а) в ответ на :
> Нет, но мы говорим не о преимуществах, а о роли женщин в общественном сознании.
Какой смысл об этом говорить? Её роль - тотальна. Рядом с Периклом ищите Аспасию, рядом с Александром Македонским - Семирамиду, рядом с Наполеоном - Жозефину де Богарне, рядом с Лениным - Крупскую, рядом с Горбачевым - Раису Максимовну и т.д. и т. п. во веки веков.
kroser8 писал(а)
> их у нас их численно гораздо больше чем мужчин.
Женщины не склонны воевать, бесшабашно рисковать и злоупотреблять... Может поэтому их больше?
> Это они фактически решают на выборах - кто будет нами править.
Вы правы, именно они готовят результат до выборов, когда мужчины еще сами не знают за кого будут голосовать. Неужели Вы думаете, что Чуров будет двигать наперстки на выборах вопреки воле своей жены?
> Увы, пока их важнейшая роль носит отрицательный характер.
Напрасно Вы так думаете. Вы живы и не собираетесь идти на войну - это уже положительный результат.
> Можно заглянуть на любой избирательный участок.. кто там правит бал? Кто сидит в наблюдателях, считает голоса, председательствует?.. - учителя! ЖЕНЩИНЫ!
Само собой, ведь на избирательных участках не выпьешь и особо не покуришь, мало ли что может случиться. А для мужчины такой вариант мука смертная.
> Чуровское "волшебство" сделано слабыми ручками училок и пенсионерок.
Следовательно, Вы признаёте выборы честными и без подтасовок?
17:50 15.09.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Pink писал(а) в ответ на :
> Вы признаёте выборы честными и без подтасовок?
Нет. Если бы не один хорошо знакомый председатель избиркома (кстати училка), то я был бы в блаженном неведении. Ложь начинается на самих участках: размер вознаграждения членов комиссий зависит от того, победит или проиграет на выборах партия власти. Женщины более алчные и склонные ко лжи люди, приходится это констатировать. Поэтому они часто выглядят трудолюбивей и "порядочней" мужчин.
18:17 15.09.2013
Женщины хорошие, умные и милые. Я встречал прекрасных женщин инженеров, прорабов, водителей.... И они были лучше их коллег, так как не пили, были аккуратны и пунктуальны, но.... это были женщины про которых говорят, что у них мужской склад ума. Только Юдит Полгар могла на равных учавствовать в мужских турнирах по шахматам. Женский гроссмейстер играет на уровне мужчины мастера. То же самое можно сказать про шашки и другие игры, где нужно логическое мышление и умение просчитывать различные варианты. Даже женскую одежду разрабатывают мужчины, начиная с Юдашкина, Зайцева и кончая Дольче с Гобано. Склад ума женский и мужской разный. Первый направлен на поиск нового, второй консервативен и направлен на сохранение достигнутого. Ну а то, что девочки развиваются раньше мальчиков, и поэтому в школе учатся лучше это общеизвестно, и именно это ставят в пример, когда предлагают обучать отдельно мальчиков и девочек.
19:52 15.09.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Нет. Если бы не один хорошо знакомый председатель избиркома (кстати училка), то я был бы в блаженном неведении. Ложь начинается на самих участках: размер вознаграждения членов комиссий зависит от того, победит или проиграет на выборах партия власти.
Председатель избиркома существо бесполое и не самостоятельное, так как оно подчиняется выработанному правилу, неформально исходящему свыше.
> Женщины более алчные и склонные ко лжи люди, приходится это констатировать. > Поэтому они часто выглядят трудолюбивей и "порядочней" мужчин.
Например, портрет Плюшкина из "Мертвых душ" говорит об обратном, так как этот герой будучи женатым, отличался "мудрой скупостью" и у него учились ведению хозяйства, но после смерти жены "он ходил каждый день по улицам своей деревни, заглядывал под мостики, под перекладины и все, что ни попадалось ему: старая подошва, бабья тряпка, железный гвоздь, глиняный черепок, – все тащил к себе и складывал в ту кучу, которую Чичиков заметил в углу комнаты. «Вон уже рыболов пошел на охоту!» – говорили мужики, когда видели его, идущего на добычу."
CosF писал(а)
> Только Юдит Полгар могла на равных учавствовать в мужских турнирах по шахматам. Женский гроссмейстер играет на уровне мужчины мастера.
Кстати, о мужском складе ума: как говорил заместитель главного судьи соревнований по шахматам в Казани под эгидой ФИДЕ Станислав Янушевский: "Я бы отметил бескомпромиссность женщин. Они всегда играют на победу. И потому женские турниры интересны и зрелищны. Мужчины - трусы, как показывает практика (смеется): лучше лишний раз перестрахуются, поэтому в мужских турнирах часты гроссмейстерские ничьи. Женщины будут бороться до конца".
> Даже женскую одежду разрабатывают мужчины, начиная с Юдашкина, Зайцева и кончая Дольче с Гобано.
Ничего удивительного, у мужчин более объективный взгляд на женскую красоту.
20:03 15.09.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> Я бы отметил бескомпромиссность женщин. Они всегда играют на победу. И потому женские турниры интересны и зрелищны. Мужчины - трусы, как показывает практика (смеется): лучше лишний раз перестрахуются, поэтому в мужских турнирах часты гроссмейстерские ничьи. Женщины будут бороться до конца".
То же самое можно сказать про детские и юношеские турниры. НО это не значит, что они сильнее взрослых. Кстати, вы заметили, что здесь на форуме наиболее бескомпромиссны женщины. Если уж найдут врага, ни какие аргументы и логика их мнение не поменяют. Pink писал(а) в ответ на :
>> Даже женскую одежду разрабатывают мужчины, начиная с Юдашкина, Зайцева и кончая Дольче с Гобано. > Ничего удивительного, у мужчин более объективный взгляд на женскую красоту.
Это вы воспользовались женской логикой. Мужская логика вам бы подсказала, что мужскую одежду разрабатывают те же мужики. То есть у мужчин более объективный взгляд на всё.
> Роль женщин в общественной жизни (а значит и сознании России) трудно переоценить, ведь их у нас их численно гораздо больше чем мужчин. Это они фактически решают на выборах - кто будет нами править.
> Увы, пока их важнейшая роль носит отрицательный характер. (( > Можно заглянуть на любой избирательный участок.. кто там правит бал? Кто сидит в наблюдателях, считает голоса, председательствует?.. - учителя! ЖЕНЩИНЫ! > Чуровское "волшебство" сделано слабыми ручками училок и пенсионерок.
Вот молодец ты все таки Пробивает тебя на гениальные посты Все верно.
20:12 15.09.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> Например, портрет Плюшкина из "Мертвых душ
Такими становятся действительно из-за женщин. Или нет. Или рождаются такими. Факт: демократия - власть большинства, а т.к. у нас больше женщин, и они заполонили избиркомы, то персоналии во власти (а значит и судьба россиян и России) - на их совести! Не пишу "целиком на совести женщин" по двум причинам: 1 - о "совести" женщин можно рассуждать в весьма ограниченных рамках.. 2 - поведение женщин очень зависит от решений и присмотра за ними со стороны мужчин.
20:21 15.09.2013
CosF писал(а) в ответ на :
> Кстати, вы заметили, что здесь на форуме наиболее бескомпромиссны женщины. Если уж найдут врага, ни какие аргументы и логика их мнение не поменяют.
В мужской компании, где традиционно наблюдается жесткий прессинг, женщина должна себя так вести, если сама напросилась в эту компанию.
> Это вы воспользовались женской логикой. Мужская логика вам бы подсказала, что мужскую одежду разрабатывают те же мужики. То есть у мужчин более объективный взгляд на всё.
Женская логика мне подсказывает другое: я бы сказала не у простых мужчин. Существует мнение, что из-за нетрадиционной ориентации большинство дизайнеров-мужчин стремится сделать женщин похожими на мужчин. Этакими привлекательными юношами.
20:37 15.09.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Факт: демократия - власть большинства, а т.к. у нас больше женщин, и они заполонили избиркомы, то персоналии во власти (а значит и судьба россиян и России) - на их совести!
Существенная и распространенная ошибка в России состоит в том, что (как мне кажется) женщин выдвигают на высокие посты в большей мере потому, что они женщины, остальное во-вторых. Выбирать следует по деловым качествам и способностям, не обязательно из области спорта или искусства. Россияне охотно покупаются на бренд состоявшейся личности и не важно в какой области. Отсюда масса нескончаемых неприятностей.
> 1 - о "совести" женщин можно рассуждать в весьма ограниченных рамках.
О совести нет смысла рассуждать, она либо есть, либо её нет и не важно у кого, у женщины или у мужчины.
> 2 - поведение женщин очень зависит от решений и присмотра за ними со стороны мужчин.
Не обольщайтесь, если женщина решит наставить Вам рога, она это сделает, вот только зачем?
20:45 15.09.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Pein писал(а) в ответ на :
> Почему......?
у бабья меньше моск. меньше и легче. Pein писал(а) в ответ на :
> Теперь понятно откуда взялось то, когда видишь женщину на Range Rover , сразу всплывает мысль --- насо...ла
не насосала, а подариииили!
21:05 15.09.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> > О совести нет смысла рассуждать, она либо есть, либо её нет и не важно у кого, у женщины или у мужчины.
Вообще рассуждать об абстрактных понятиях смысл появляется только в отношении их влияния на конкретные явления и действия человека. Например, можно сравнить количество лживых ответов в тестах. Мужчины и женщины. Честь по чести. Один на один. Беспристрастно. Можно усложнить тесты, введя "взятки" за ложь. Это всё элементарно исследуется, более-менее достоверно.. но были ли такие опыты?
22:34 15.09.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Вообще рассуждать об абстрактных понятиях смысл появляется только в отношении их влияния на конкретные явления и действия человека.
Совесть не абстрактное понятие, она даже у животных наблюдается.
> Например, можно сравнить количество лживых ответов в тестах. Мужчины и женщины. Честь по чести. Один на один. Беспристрастно.
Из какой среды будем набирать опрашиваемых?
> Можно усложнить тесты, введя "взятки" за ложь. Это всё элементарно исследуется, более-менее достоверно..
Если взятка является нормой или древней традицией, она не ложь, а непреложное условие существования.
Пробивает тебя на гениальные посты
Не пишу "целиком на совести женщин" по двум причинам: