> Одни аппеляции к Сорокину, да и те — ни богу свечка, ни чёрту кочерга.... А чегой-то крючит тя, Батес....))
Ни чё так будущий модератор. Заносчивость, наглость, разговаривает с оппонентами с высока как барин. А ведь это всего лишь тема голосований. Как он будет с нами разговаривать, когда дорвётся до кнопок?
23:45 21.08.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
> Возможно... Но без навозных жуков мир был бы не полон
" — Невежа! — ответил навозный жук, выполз из конюшни, отлетел немножко и очутился в красивом цветнике, где благоухали розы и лаванды. — Правда ведь, здесь чудо как хорошо? — спросила жука жесткокрылая божья коровка, вся в черных крапинках. — Как тут сладко пахнет, как все красиво! — Ну, я привык к лучшему! — ответил навозный жук. — По-вашему, тут прекрасно?! Даже ни одной навозной кучи!.."
Кирад писал(а) в ответ на :
> К тому же не следует забывать, что каждая бабочка в юности была волосатой прожорливой гусеницей...
Зато навозному жуку до самой смерти уготовано ползать в дерьме. )))))))))))
23:48 21.08.2013
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Зато навозному жуку до самой смерти уготовано ползать в дерьме. )))))))))))
Родину не выбирают,промолвил жук навозный.
23:51 21.08.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
> Хе-хе
Второй вариант - Кирад ...
23:52 21.08.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
>Да и не верю я, что вы реально против моего модераторства. Ах, это ваше вечное фрондёрство.....)))
Во-первых, Вы появляетесь на форуме редко. Вероятно, Вам мешает Ваша политическая активность в реале. Во-вторых, есть опасения (и Вы только что сами дали для них повод), что Вы будете использовать Ваши новые возможности для попаганды сами знаете, чьих идей... В-третьих, есть не менее обоснованные опасения, что будучи убежденным (заметьте, я избежал слова "зомбированным") приверженцем идей этого самого "сами знаете кого", Вы можете в острые моменты дискуссии отступать от принципов объективности. Объективный модератор должен быть аполитичен... И, кроме того, подсознательно я буду сравнивать Вас с двумя предыдущими модераторами раздела, и вполне понятно, в чью пользу будут эти сравнения... Но, это — тот случай, когда я не в силах помешать тому, что будет... Как говорится — Боже, дай мне силы принять то, что я не могу изменить...
23:52 21.08.2013
Kalpazan писал(а) в ответ на :
> Принимаю. Твое решение покинуть нас правильное. Поддерживаю. Благодарен. Уходи с миром
На коленях хоть? И про Киблу не забыл надеюсь?
23:52 21.08.2013
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Norman Bates писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Я думаю, Авиталь имела в виду (и если это так, то я с ней согласен) ту нестерпимую вонь, которую несет всякое рабство и несвобода...
>Ты считаешь что законерелому рабу возможно объяснить что такое свобода?
Хе-хе, Норман. "Всякое рабство и несвобода" ещё требуют своего объяснения. Америка позиционировала себя, как величайшая демократия, а Чаплин снимал фильмы о рабском труде маленького человека на огромной фабрике. Свобода сытого человека, это не свобода голодного. Свобода энергичного дурака не менее опасна, чем свобода маньяка. Чем, например, свобода гомосексуала утверждать, что гомосексуализм — это хорошо лучше свободы гетеросексуала утверждать, что гомосексуализм — это плохо?...)
23:54 21.08.2013
Авиталь писал(а) в ответ на :
> На коленях хоть? И про Киблу не забыл надеюсь?
Как положено. Не по иудейски. Не переживай
23:54 21.08.2013
Kalpazan писал(а) в ответ на : . Уходи с миром ...к Мирре...
23:54 21.08.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
> Да простая "стезя". Ничего тут особенного нет. Беда только, когда модератор начинает ср***ся с прочими форумерами, как.... не скажу кто.
А по-моему, это Вы сейчас про себя.
Кирад писал(а) в ответ на :
> По мне, если высказывание по-делу, то пусть бы хоть и матом... Главное свойство любой знаковой системы — понятность и доходчивость. До некоторых слова, вроде "отнюдь" не доходят. Ну что же теперь поделать?!))))
Понятно, знаца будем матюкаться. А чё, классный модер. Вы случайно форумы не попутали? Ась? Может Вам лучше на соседний?
23:58 21.08.2013
Kalpazan писал(а) в ответ на :
> Как положено. Не по иудейски. Не переживай
Да иудеи уже давно положили на все переживания по поводу тебя.
23:59 21.08.2013
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Да иудеи уже давно положили на все переживания по поводу тебя.
По шуму в модераторской и не скажешь...
23:59 21.08.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Кирад писал(а) в ответ на :
> Чем, например, свобода гомосексуала утверждать, что гомосексуализм — это хорошо лучше свободы гетеросексуала утверждать, что гомосексуализм — это плохо?...)
Шулерский прием. Подмена понятий. Я не знаю ни одного гомосексуалиста, который утверждал бы, что гетеросексуализм — это плохо. Так пусть и гетеросексуалист сколько угодно восхваляет гетеросексуализм, но утверждать, что гомосексуализм — плохо, это не его собачье дело.
00:00 22.08.2013
Kalpazan писал(а) в ответ на :
> По шуму в модераторской и не скажешь...
Это шум? Когда мы зашумим, у тебя деревья погнуццо.
00:01 22.08.2013
Тимофеевич писал(а) в ответ на :
> Понятно, знаца будем матюкаться. А чё, классный модер
Народу это занятие нравится,косяком валит.Всё загнаное в нутро наружу полезит,Соскучился народишко по энтому делу.
Заносчивость, наглость, разговаривает с оппонентами с высока как барин. А ведь это всего лишь тема голосований. Как он будет с нами разговаривать, когда дорвётся до кнопок?
