Вашингтон, Январь 11 (Новый Регион, Ольга Радько) – США предпринимают первую после переизбрания Барака Обамы попытку вывести отношения с Россией из тупика. Как стало известно, в конце января президент США направит своего эмиссара в Москву для встречи с президентом РФ Владимиром Путиным. Смысл миссии – изложить видение Вашингтоном отношений с Москвой в ходе второго президентского срока Обамы и убедить Кремль, что «перезагрузка» не похоронена.
По данным «Коммерсанта», в конце января, сразу после инаугурации Барака Обамы, в Москву со специальной миссией приедет его советник по национальной безопасности Том Донилон. Ожидается, что эмиссара президента США примет Владимир Путин – гость должен передать российскому лидеру послание главы Белого дома. Как стало известно «Ъ», на встрече будут присутствовать лишь секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев и посол США в РФ Майкл Макфол. Содержание же самого письма держится в секрете.
Тем не менее источник «Ъ» в дипломатических кругах США сообщил: Барак Обама исходит из того, что ставить крест на «перезагрузке» не следует, а стоит, несмотря на разногласия, попытаться найти как можно больше точек соприкосновения, чтобы переломить нынешний тренд на ухудшение российско-американских отношений. Кроме того, по словам собеседника «Ъ», Белый дом не относит постсоветское пространство к главным приоритетам внешней политики США, а основное внимание планирует уделять Азии (сдерживанию Китая), Ближнему Востоку и Европе.
Последняя позиция имеет принципиальное значение для Кремля, который не скрывает озабоченности относительного того, что США будут вытеснять Россию из республик бывшего СССР, которые она считает сферой своих особых интересов. Насколько чувствительным для Москвы является этот вопрос, было видно по ее раздраженной реакции на декабрьское заявление госсекретаря Хиллари Клинтон, пообещавшей активно противодействовать «ресоветизации Восточной Европы и Центральной Азии».
В ответ пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков даже обвинил госпожу Клинтон в некомпетентности. А сам Владимир Путин в послании Федеральному собранию предупредил: РФ не позволит внешним силам ущемлять ее национальные интересы. Как следует из проекта новой редакции «Концепции внешней политики РФ», главным внешнеполитическим приоритетом Москва считает именно постсоветское пространство. В связи с этим источник в американских дипломатических кругах заверил «Ъ», что заявление госпожи Клинтон отражает «ее личное мнение, а не официальную позицию администрации США».
Эта позиция наверняка найдет отражение в послании Обамы. Если оно будет воспринято в Москве позитивно, визит Донилона станет ключевым этапом подготовки визита в РФ самого Барака Обамы. По данным «Ъ», в Кремле хотели бы, чтобы президент США приехал в первой половине года – чтобы развести его визит с сентябрьским саммитом G20 в Санкт-Петербурге.
Обсуждая в ноябре с главой МИД РФ Сергеем Лавровым этот визит, Хиллари Клинтон подчеркнула: он «должен быть насыщен серьезным содержанием», то есть привести к каким-то реальным договоренностям. Старший научный сотрудник вашингтонского отделения Международного института стратегических исследований Сэмьюэл Чарап полагает, что «если Обама и приедет в Россию до G20, то лишь в случае прорыва в сфере контроля над вооружениями и нераспространения». «Я бы не стал говорить, что переговоры по ПРО навсегда зашли в тупик, и если стороны выйдут на компромисс, то, возможно, президенты смогут положить начало переговорам о дальнейшем сокращении ядерного оружия, – заявил эксперт «Ъ». – Кроме того, сейчас стороны работают над документом, который мог бы заменить истекающее соглашение Нанна-Лугара. Эта «ядерная корзина» для Обамы – личный приоритет в отношениях с Москвой».
Российские эксперты более скептически относятся к возможности прорыва в ядерной сфере. С учетом разногласий по ПРО директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта МГУ Юрий Рогулев считает, что каких-то договоренностей можно ожидать разве что на афганском направлении и в экономике. «Когда речь идет о столь масштабном событии, как вывод войск, без участия РФ не обойтись, – заявил «Ъ» эксперт. – Помощь России в восстановлении Афганистана необходима и после 2014 года. Обама заинтересован в укреплении взаимодействия в этой сфере». Сотрудничество же в экономике, по мнению эксперта, может выйти на первый план по сравнению с политикой, ибо «в этом заинтересована не только Москва, но и американский бизнес, что не может не учитывать президент США».
NR2.ru:
10:02 11.01.2013
Эмиссар приедет с подарком
10:11 11.01.2013
Верить, что США по доброй воле отдают России какие то зоны влияния не стоит. Это говорит о слабости США и усилении России. Или о какой то игре и эта утка для ушей глупой черни.
10:59 11.01.2013
КИН писал(а) в ответ на :
> Верить, что США по доброй воле отдают России какие то зоны влияния не стоит. Это говорит о слабости США и усилении России. Или о какой то игре и эта утка для ушей глупой черни.
Я и сам то не могу припомнить чтобы США что то отдало России, только если это Америке пока не нужно.
Рано или поздно США добивается нужного им результата и проникает в сферы интересов РФ.
>> Верить, что США по доброй воле отдают России какие то зоны влияния не стоит. Это говорит о слабости США и усилении России. Или о какой то игре и эта утка для ушей глупой черни.
> > Я и сам то не могу припомнить чтобы США что то отдало России, только если это Америке пока не нужно. >
> Рано или поздно США добивается нужного им результата и проникает в сферы интересов РФ. > > Не мытьем так катаньем.
Может легче управлять одним гауляйтером в Кремле, чем десятком в азиатских клоповниках?
>>> Верить, что США по доброй воле отдают России какие то зоны влияния не стоит. Это говорит о слабости США и усилении России. Или о какой то игре и эта утка для ушей глупой черни.
>> >> Я и сам то не могу припомнить чтобы США что то отдало России, только если это Америке пока не нужно. >>
>> Рано или поздно США добивается нужного им результата и проникает в сферы интересов РФ. >> >> Не мытьем так катаньем.
> Может легче управлять одним гауляйтером в Кремле, чем десятком в азиатских клоповниках?
Намекаешь что гауляйтер будет выполнять функции Смотрящего от США в этих регионах Ср.Азии?
Да врядли, США туда проникло не для того чтобы уйти.
Они же все планируют на десятилетия. Шаг за шагом. ход за ходом и Северному королю Мат
11:40 11.01.2013
Каддафи писал(а) в ответ на :
> Они же все планируют на десятилетия. Шаг за шагом. ход за ходом и Северному королю Мат
Им нужен контроль за фин.потоками, сырьё и стабильность "нестабильности". Игрища - и только.
12:03 11.01.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Каддафи писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они же все планируют на десятилетия. Шаг за шагом. ход за ходом и Северному королю Мат
>Им нужен контроль за фин.потоками, сырьё и стабильность "нестабильности". > Игрища - и только.
Великая Шахматная Игра.
И мы уже догадываемся кто в очередной раз получит шах и мат
12:19 11.01.2013
Каддафи писал(а) в ответ на :
> Обама направит своего эмиссара к Владимиру Путину
Могли бы обсудить вопросы в твиттере, как действовать Путину.
12:20 11.01.2013
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Каддафи писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обама направит своего эмиссара к Владимиру Путину
> > Могли бы обсудить вопросы в твиттере, как действовать Путину.
Или сыграть в контр страйк на Узбекистан.
12:31 11.01.2013
Каддафи писал(а) в ответ на :
> И мы уже догадываемся кто в очередной раз получит шах и мат
В том то и штука, тонкость игры.. мат-то возможно (скорей всего) практически уже был! Вернее - матовать дальше уже в убыток.
13:41 11.01.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Каддафи писал(а) в ответ на сообщение:
>> И мы уже догадываемся кто в очередной раз получит шах и мат
>В том то и штука, тонкость игры.. мат-то возможно (скорей всего) практически уже был!
В 91 был.
> Вернее - матовать дальше уже в убыток.
Почему им невыгодно?
17:35 11.01.2013
Так что, Игрок по имени СССР свой матч проиграл и покинул сцену
В результате, кое кого хотели ассимилировать и отнять дом
13:18 23.01.2013
Кремль ополчился на США из-за проблем внутри России Американский эксперт о перспективах и сложностях новой «перезагрузки»
23.01.13 12:46
Москва, Январь 23 (Новый Регион, Инна Санина) – «Перезагрузка» отношений Москвы и Вашингтона находится в заложниках сложившейся внутриполитической ситуации в России. Президент РФ Владимир Путин в борьбе со своими противникам сформировал себе имидж защитника традиционных российских ценностей и лидера, который готов противостоять США. Об этом пишет в своей статье в издании The World Politics Review профессор политологии Сити-колледжа Городского университета Нью-Йорка Раджан Менон (перевод РИА «Новый Регион»).
Лидеры России и Америки в последнее время никак не могут найти общий язык. Между тем сотрудничество между странами необходимо для решения таких проблем как гражданская война в Сирии, ядерная программа Ирана и вывод войск из Афганистана.
Либералы обеих стран убеждены, что причиной сложностей в отношениях стран является эрозия демократии в России. По их логике, возможность нормального сотрудничества появится только в случае установления общей базы политических ценностей.
Между тем, политика «перезагрузки» президента США Барака Обамы исходит из того, что Америка и Россия могут найти области сотрудничества, несмотря на разногласия в вопросах демократии и прав человека, поскольку в некоторых вопросах интересы стран способствуют объединению их усилий. Таким образом, «перезагрузка» требует более качественного общения, проведения конструктивных встреч на высоком уровне и изменения тональности – проще говоря, нужны стандартные дипломатические договоренности.
Однако, к сожалению, как пишет Раджан Менон, проблемы взаимоотношений между Россией и США гораздо масштабней и сложней, чем предусматривает какой бы то ни было подход к их урегулированию. Они отражают серьезные перемены в России, а также реакцию Владимира Путина на внутриполитические проблемы, с которыми он сталкивается.
К его третьему сроку и второму возвращению к президентству Россия изменилась. Спродюссированный Путиным при помощи завышенных цен на нефть экономический рост 2000-2008 годов, позволил появиться широкой прослойке среднего класса и интеллигенции, включая бизнесменов, профессионалов, студентов и журналистов. Многословная, технически продвинутая и уверенная масса людей теперь хочет получить то же, чем обладают их западные прототипы и требует от государства гарантий свободы, а не ограничений. Между тем Путин видит сильную страну и себя у штурвала, как гаранта стабильности и процветания.
Со времени первого срока Путина урбанистический средний класс успел усомниться в его авторитарных методах. Тогда, как смену непредсказуемому, пьяному, цирковому, оставившему россиян в нищете Борису Ельцину, Путина встретили с распростертыми объятьями. Он был молод, силен и решителен, а кроме того создавал респектабельный имидж России за рубежом.
Однако с тех пор любовь народа к Путину поизносилась. Все началось с президентства Дмитрия Медведева в 2008 году, которого Путин позже назвал временной своей заменой, необходимой в связи с тем, что Конституция запрещает три занимать пост президента три срока подряд. Некоторые представители среднего класса разглядели в Медведеве лидера, соответствующего их идеям, который будет продвигать экономическую и политическую либерализацию. Однако вскоре стало понятно, что Путин по прежнему у руля, только теперь как премьер-министр и таких перемен не допустит, даже если бы Медведеву очень захотелось.
Внутренний политический ландшафт в конце 2011 года Путину испортили массовые демонстрации в Москве и Санкт-Петербурге, которые продолжились и после его повторного вступления в президентскую должность. Протестующие требовали свободы и порицали коррупцию. Лидеры оппозиции, вроде Алексея Навального, стали своего рода иконами, которые привлекли пристальное внимание западной прессы.
Сам Путин слишком умен для того, чтобы начать стрельбу в протестующих и рискнуть встретить ответную реакцию, в частности, после того как «Арабская весна» показала наглядный пример развития событий после репрессий такого рода. Вместо этого, он предпочел маргинализировать своих оппонентов. Путин убежден, что эти самые оппоненты начали кусать руку, которая их подпитывала, и предпочел искоренить их, как вид иностранных агентов, идущих не в ногу с «реальными» россиянами, от лица которых, как предполагается, он говорит.
Суровые приговоры, вынесенные в августе трем участницам панк-группы Pussy Riot и ставшие чрезмерной реакцией на шутовство и кривляния, которые в худшем случае свидетельствовали о дурном вкусе, имели целью подать важный сигнал: много воображающие о себе горожане используют свободу в качестве лицензии на осквернение российской культуры и религии.
Это послание вызвало резонанс среди значительного числа сторонних наблюдателей. Бывший посол Америки в России на недавнем семинаре отметил, что в случае с делом Pussy Riot Путин переиграл сам себя. Бывший дипломат считает, что русские не желают, чтобы государство залезало к ним в трусы. Однако, согласно июльскому срезу общественного мнения московского «Левада-центра», все как раз наоборот. Лишь 5% из опрощенных считают, что трио не следовало наказывать, больше половины оказались на стороне тюремного заключения до двух лет или принудительных общественных работ. Похоже, Путин лучше разбирается в настроениях народа, чем бывший посол.
После этого Путин предпринял и другие действия, направленные представить его в образе защитника российских ценностей, человека, готового смело противостоять США. Агентство США по международному развитию выгнали из России, обвинив в том, что пока эта организация заявляет о своих добрых делах – на самом деле ведет подрывную политическую деятельность. Теперь российские неправительственные организации с зарубежным финансированием по новому закону должны регистрироваться как «иностранные агенты». С декабря прошлого года американцы не имеют права на усыновление российских сирот.
Как расценить все это в контексте российско-американских отношений, учитывая, что новой холодной войны никто не объявлял? Как считает американский политолог, в нынешнем тупике в отношениях с Москвой Вашингтон тоже сложно назвать непорочным, при этом в любом случае все же стоит продолжить поиск сфер для сотрудничества с Россией.
«Перезагрузка» пока находится в заложниках сложившейся внутри России ситуации, которая еще далека от завершения. Брошенный средним классом Путин теперь сделал ставку на «другую Россию». Теперь в его речах упоминается национализм, «подлинные» российские ценности и суверенитет. Также разговор идет об опасности западного влияния на эту аудиторию, частично потому, что вопрос вековой давности относительно происхождения российской идентичности: западная она, восточная или просто уникальный гибрид, все еще остается без ответа и активно обсуждается, частично благодаря продолжительному негодованию относительно американской политики, ее прошлого и настоящего.
Все это серьезно ограничивает возможности «перезагрузки» Обамы. В конечном итоге, проблемы между Москвой и Вашингтоном в меньшей степени связаны с двусторонними отношениями и в большей с происходящим внутри самой России. Вместо того чтобы изобретать стратегии, нацеленные на преобразование этих отношений, мы должны стремиться к сотрудничеству в ряде конкретных областей, где американские и российские интересы сходятся. Такой подход может и скромен, но зато реалистичен. И он стоит того, чтобы взять его на вооружение, заключает эксперт
