Что означает сия вполне бессмысленная фраза? Чай намного вкуснее напитков? А шкаф гораздо лучше мебели?
01:23 23.12.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Что означает сия вполне бессмысленная фраза? > Чай намного вкуснее напитков? > А шкаф гораздо лучше мебели?
экий вы, дорогой психопат, педант!)))))) речь о млекопетающих, конечно..)
01:31 23.12.2012
Конечно не нужна такая свобода при которой капиталистическая мразь имеет права обворовывать все население планеты. Да и теперь, самый так сказать настоящий либерал который отстаивает свободу, права человека, демократизм это есть социалист и коммунист. Либералы же, которые за рыночную экономику, капитализм, демократию избранных и т д давно уже не либералы, а фашисты, эксплуататоры короче обычные воры, мрази с ущербным устаревшим взглядом. Такой свободы которую предлагают это отребье человечества конечно ни кому не надо.
01:35 23.12.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Такой свободы которую предлагают это отребье человечества конечно ни кому не надо.
вот, идейный коммунист вещает от имени всего человечества! конечно же, идеалист, вам свобода не нужна... вы всё равно ничего путного не сделаете...
01:35 23.12.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> речь о млекопетающих, конечно..)
ОК! Ворон гораздо глупее землеройки? Право, не знаю, стоит ли так обощать... А насчет того, что большинству бесхвостых прямоходящих приматов, по недоразумению называющих себя "разумными" нафиг не нужна свобода... Ну... Такая вот особенность данного биологического вида... И что? Тем не менее человечество вполне успешно и полностью доминирует на планете, достаточно быстро уничтожая других животных и растения и собственную среду обитания...
01:36 23.12.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> я никогда не был приверженцем Тягнибока... не наговаривайте на меня.
Я не про Тягныбока, а про Монархиста, вы говорили, что вы с ним однодумци. Монархист сам себя отождествлял как русскоязычный украинский националист.
01:39 23.12.2012
Лидия писал(а) в ответ на :
> Я не про Тягныбока, а про Монархиста, вы говорили, что вы с ним однодумци. Монархист сам себя отождествлял как русскоязычный украинский националист.
да вы шутите! монархист- монархист, а я- республиканец..) но, дядька был умный, хоть и кипишной немного, жаль что потерялся... ))возможно, в каких-то вопросах мы и совпадали, даже скорее всего так и было.. я уже не особенно помню...
01:40 23.12.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Возможно, когда-нибудь, когда не станет начальников и государств, человек эволюционирует в новый биологический вид.. назовём его либероид, например. А возможно, среди нас либералы - уже люди люди будущего? Тогда им нужно поступить по отношению к человеку, как он поступил с питекантропом - истребить его. Или найти новый ареал где-нибудь.. на Марсе например. Ведь либералы - гуманисты более, чем обычные люди, и оставят нас недоразвитых в земном заповеднике.. надеюсь.
О каких либералах говорит Чарли, те уже до такой степени мутировали, что уже являются видом вымирающим, и не способным, что то предложить человеку. Они устарели, на сотни лет. Либералы вид людей прошлого, которые тянут этот мир в прошлое. И либеральное представление о свободе устаревшее, ущербное, узкое. Сознание человека, ихние идеалы уже переросло, но старье тянет человечество в свои узкие рамки.
01:43 23.12.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> жаль что потерялся... ))
Не мог не "потеряться" тот, кто публично говорил и думал то, что говорил и думал он... Свободы-то, сами понимаете, нет...
01:46 23.12.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возможно, когда-нибудь, когда не станет начальников и государств, человек эволюционирует в новый биологический вид.. назовём его либероид, например. А возможно, среди нас либералы - уже люди люди будущего? Тогда им нужно поступить по отношению к человеку, как он поступил с питекантропом - истребить его. Или найти новый ареал где-нибудь.. на Марсе например. Ведь либералы - гуманисты более, чем обычные люди, и оставят нас недоразвитых в земном заповеднике.. надеюсь.
>О каких либералах говорит Чарли те уже до такой степени мутировали, что уже являются видом вымирающим и не способным что то предложить человеку. Они устарели, на сотни лет. Либералы вид людей прошлого, которые тянут этот мир в прошлое. И либеральное представление о свободе устаревшее, ущербное узкое. Сознание человека ихние идеалы уже переросло, но старье тянет человечество в свои узкие рамки.
Время покажет.. Имхо, и коммунисты и либералы - враги государства и всякого принуждения, гуманисты, "удовлетворители потребностей", т.с.. Конечно, настоящие, неказарменные коммунисты, понимающие слова Маркса о потребностях не как об урезанных култышках. )
01:46 23.12.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Конечно не нужна такая свобода при которой капиталистическая мразь имеет права обворовывать все население планеты.
С этим не поспоришь. А как быть с коммунистами, которые овобровывали только Советский Союз? И что это за свобода, когда люди из-за мелочи по тюрьмам и лагерям сидели. Мне почему-то кажется, и не безосновательно, что кммунисты и националисты, во всяком случае украинские, почти одно и тоже. Слова разные, а суть одна.
01:46 23.12.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Либералы вид людей прошлого
Очень возможно... Но тогда получается, что коммунисты — "вид людей" позапрошлого, каменного века, первобытнообщинного строя... Вечно позавчерашние. А вобщем, все одинаково мерзки... Люди, что возьмешь?
01:49 23.12.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> вот, идейный коммунист вещает от имени всего человечества! > конечно же, идеалист, вам свобода не нужна... вы всё равно ничего путного не сделаете...
Прочитай еще раз. Твое понимание свободы устарели, она у тебя какая то ущербная, свобода то, узкая, такая мне не нужна, да и вряд ли кому то. Кроме конечно пьявок и безмозглых рабов ну и холуев. Либеральная свобода не свободна от рабства.
01:52 23.12.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Прочитай еще раз.
я неплохо понимаю и с одного раза... )) idealist писал(а) в ответ на :
> Твое понимание свободы устарели
сурьёзно? а где можно ознакомиться с современным пониманием?))))))))
01:54 23.12.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Либеральная свобода не свободна от рабства.
Либеральная свобода не подходит для рабов — это понятно. Коммунистам необходимы рабы. Это подтверждено историей. Поэтому коммунисты не любят либералов. Как и фашисты... Коммунисты и фашисты суть два лица одного уродливого явления... Даже не совсем так... Фашизм — зеркальное отражение коммунизма.
вот, идейный коммунист вещает от имени всего человечества!
