> Мой коллега из Москвы много лет назад разработал ОС, которую невозможно поразить вирусами,
обычный фокус программёров-интернационалистов - переписать Линукс. Благо ядро лежит в исходниках свободно и даже компилится без проблем. Можно даже некоторые интимные подробности по этому финту узнать, например принадлежность к культуре. Ну как можно назвать когда берут что-то сделанное другими, чуть меняют и выдают за своё? В нашей русской культуре это подлость, на Западе - плагиат, а у кого-то и нормально. Или ты хочешь сказать что твой соотечественник и единоверец за пару лет превзошёл то что развивалось 30 лет? - не мне учить вас коммерции правда?
>> 10 лет разрабатывал и внедрял уникальные Информационные Системы на атомных электростанциях в России и за Рубежом.
> > Значит ты из ведомства Кириенко? - знаком с такой конторой. Паразитов полно и всяких снобов. > > Chernov писал(а) в ответ на :
>> Я занимаюсь разработкой MES-Систем
> > Ну и что? Если ты это делаешь один, то тот кто тебе за это платит полный кретин или сволочь. А если в команде, то уже не ты. > Также, на коленке в одиночку, делали и третьи ступени у упавших спутников. У тебя просто пока не всё вылезло наружу. - Твои хозяева лучше сотню тысяч людей похоронят чем в ошибке признаются. Кто-же Кириенко не знает! > > Chernov писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если и это вам покажется недостаточно, то под моим руководством была разработана инновационная MES-Система для электростанций.
> > Так значит ты таки руководил кем-то кто тебя ниже, баранами наверно? Они-же ничего без твоего супер таланта сделать не могут верно? - я таких ... как ты видел и не раз, среди программеров таких снобов полно, вот только вспомнить о них не могу ничего выдающегося кроме больного самомнения. Были и настоящие таланты, но не выпендривались почему-то. Ну так тебе это пустой звук, самолюбивый ты наш. > > Я понимаю, тебя твой выдающийся талант распирает а вслух ты этого не скажешь, Понимаешь что как раз слух и может пострадать. Но и тут тоже не выход для твоего ... таланта, нет полноценной реакции восхищения и унижения какую тебе нужно. Когда-то он из тебя выйдет и дай Бог только словами.
> А вообще, я-бы таких как ты к большим проектам и близко не подпускал. Твои дураки-начальники даже не представляют как ты можешь их шантажировать, уже можешь. > > А про винду всё правильно, я согласен.
В конце согласился, значит ты не пропащий. Начальников у меня нет, я сам - Генеральный директор. Теперь по вопросу самопохвальбы. Если мы создали Систему, аналогов которой и близко нет ни в России, ни на Западе, то почему про это я должен молчать в тряпочку. Вот я и говорю, что Супер...
13:27 14.11.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Chernov писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мой коллега из Москвы много лет назад разработал ОС, которую невозможно поразить вирусами,
> > обычный фокус программёров-интернационалистов - переписать Линукс. Благо ядро лежит в исходниках свободно и даже компилится без проблем. Можно даже некоторые интимные подробности по этому финту узнать, например принадлежность к культуре. Ну как можно назвать когда берут что-то сделанное другими, чуть меняют и выдают за своё? В нашей русской культуре это подлость, на Западе - плагиат, а у кого-то и нормально. > Или ты хочешь сказать что твой соотечественник и единоверец за пару лет превзошёл то что развивалось 30 лет? - не мне учить вас коммерции правда?
Суть ОС настолько проста: обрабатывай по кругу прерывания и выполняй предписания. Я ещё в DOS разработал Графический редактор, который по возможностям пока никто не превзошел. Для разработки Системы не важен язык программирования и не важна БД - нужны мозги.
14:14 14.11.2012
Chernov писал(а) в ответ на :
> Если мы создали Систему, аналогов которой и близко нет ни в России, ни на Западе, то почему про это я должен молчать в тряпочку.
Может потому что хороший продукт в рекламе не нуждается?
Chernov писал(а) в ответ на :
> Я ещё в DOS разработал Графический редактор, который по возможностям пока никто не превзошел.
Так ты не молчи в тряпочку, опубликуй! скромность мешает?
Chernov писал(а) в ответ на :
> Суть ОС настолько проста: обрабатывай по кругу прерывания и выполняй предписания.
Да программизм вообще простой - сиди себе и переводи ТЗ с русского или английского на объектно-ориентированный Можно и на прцедурно - или машинно- ориентированный но это уже отстой, не для суперных программёров. НО самое лучшее не переводить - дал ТЗ неграм и можешь как лягушка путешественница говорить что Я сделал.
Chernov писал(а) в ответ на :
> Для разработки Системы не важен язык программирования и не важна БД - нужны мозги
Вот спасибо! Вот не знали!
Помню как-то один гений что-то изобрёл дома на коленке с претензией на суперность. Собрали комиссию, толпа умных людей его слушала пол-дня а потом вердикт - обычная студенческая лаба. Было и серьёзней. Даже книгу издали . Начало не помню, но конец "... или новая концепция дыхания". Авиаконструктор в 60 лет занялся медициной, окончил институт и подал заявку на докторскую вот с этой новой концепцией. Вот тут всё серьёзно было. Спорили долго и в конце концов нашли его ошибку в эксперименте. Так что за супер обычно стоит самомнение никем не сдерживаемое. Об этом лучше поговорить с профессионалом по самомнениям. Денег сейчас я думаю хватит на это. Иначе потом их может не хватить на достойную жизнь.
>> Если мы создали Систему, аналогов которой и близко нет ни в России, ни на Западе, то почему про это я должен молчать в тряпочку.
> > Может потому что хороший продукт в рекламе не нуждается? > > > Chernov писал(а) в ответ на :
>> Я ещё в DOS разработал Графический редактор, который по возможностям пока никто не превзошел.
> > Так ты не молчи в тряпочку, опубликуй! скромность мешает? > > > Chernov писал(а) в ответ на :
>> Суть ОС настолько проста: обрабатывай по кругу прерывания и выполняй предписания.
> > Да программизм вообще простой - сиди себе и переводи ТЗ с русского или английского на объектно-ориентированный Можно и на прцедурно - или машинно- ориентированный но это уже отстой, не для суперных программёров. НО самое лучшее не переводить - дал ТЗ неграм и можешь как лягушка путешественница говорить что Я сделал. > > > Chernov писал(а) в ответ на :
>> Для разработки Системы не важен язык программирования и не важна БД - нужны мозги
> > Вот спасибо! Вот не знали! >
> Помню как-то один гений что-то изобрёл дома на коленке с претензией на суперность. Собрали комиссию, толпа умных людей его слушала пол-дня а потом вердикт - обычная студенческая лаба. > Было и серьёзней. Даже книгу издали . Начало не помню, но конец "... или новая концепция дыхания". Авиаконструктор в 60 лет занялся медициной, окончил институт и подал заявку на докторскую вот с этой новой концепцией. Вот тут всё серьёзно было. Спорили долго и в конце концов нашли его ошибку в эксперименте. > Так что за супер обычно стоит самомнение никем не сдерживаемое. Об этом лучше поговорить с профессионалом по самомнениям. Денег сейчас я думаю хватит на это. Иначе потом их может не хватить на достойную жизнь.
На всё отвечаю скопом: В результате понял, что мысли отражаются правильно, значит соображаешь - это уже хорошо! Но почему такая неприязнь и недоверие... Если я говорю, что это Супер, так зачем же сразу вставать в позу? А может это и правда Супер? Ты покумекай...
15:05 14.11.2012
Chernov писал(а) в ответ на :
> А может это и правда Супер? Ты покумекай...
Те супер кого видел я так о себе никогда не говорили. Им было достаточно реального положения дел. А вот 20 летних самовлюблённых дурачков так о себе думающих хоть отбавляй. Возможно что система у тебя и супер, но она на может быть одновременно или большой или твоей вся. Отсюда несерьёзность твоего замечания, эгоизм , а значит и проблемы в команде, проблемы в организации. А неорганизованный проект - не проект. Ты поучись немного. Часто получается так что изучаешь организацию производства а учишься быть человеком.
> Те супер кого видел я так о себе никогда не говорили. Им было достаточно реального положения дел. А вот 20 летних самовлюблённых дурачков так о себе думающих хоть отбавляй. > Возможно что система у тебя и супер, но она на может быть одновременно или большой или твоей вся. Отсюда несерьёзность твоего замечания, эгоизм , а значит и проблемы в команде, проблемы в организации. А неорганизованный проект - не проект. > Ты поучись немного. Часто получается так что изучаешь организацию производства а учишься быть человеком.
Похоже я ошибся... Ты обычный балабол...
20:19 14.11.2012
А накуя нужна ОС, под которую всё-равно софта нету нихрена?
20:28 14.11.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
>Только за 17 раслачиваемся мы, а за MS DOS весь мир. Нам остаётся бесконечно благодарить спасителей человечества создателей Unix, Linux, GPL и всего того что мы относим к open source.
Самое смешное, что был у мелкософта свой почти-Юникс ещё в 70-е. XENIX назывался. Но икстишки видимо не очень его могли поднять тогда. Вот DOSы разнообразные и пришлось под них корячить
21:22 14.11.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Chernov писал(а) в ответ на :
> Похоже я ошибся... Ты обычный балабол...
Ты ошибся когда решил бахвалиться тут. Точнее когда вообще возомнил себя прыщом на ровном месте. Не ты один делал большие системы и проекты, но ты их, похоже, правильно не делал никогда. Не бывает супер в програмном проекте, их кажется ещё Маерс называл гуру. И от таких избавляются ещё на этапе планирования. Не от них самих, а от такого положения дел, когда от одного сноба зависит весь проект. И если у тебя то есть под твоим руководством не так, то твой код никуда не годится. Без тебя его никто не сможет поддерживать и ты, этим самым, держишь своих заказчиков за интимные места. Они конечно ни хрена не понимают раз позволили это, но тебе это позволяет говорить о твоей суперности. Правда при таком подходе количество латентных багов в твоём коде должно быть большим, и для большого по объёму проекта это фатально. Так что если у тебя всё сыпется сейчас знай, причина не в коде а в тебе.
21:32 14.11.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
XXVector писал(а) в ответ на :
> А накуя нужна ОС, под которую всё-равно софта нету нихрена? >
А для самоутверждения выраженного материально. Вот представь себе что дурак-заказчик ничего не понимает. Ты немного правишь Линукс чтобы он уже назывался твоим именем, например МСХС, и уже не каждая софтина на нём пойдёт без тебя. Ну не станем наглеть и подправим что-то только в драйверах. Теперь, если это получится внедрить все драйвера будут проходить через тебя - вот тебе и материальное поощрение. А если при этом ты, наученный мелкомягкими, не делишься информацией. то ты единственный такой особенный получаешься. Если заказчик дурак, а это не редко, то такой финт проходит и он потом за каждой ерундой вынужден обращаться к тебе. Учись у суперов эффективной работе! Главное лоха на кукан посадить а доится он сам будет.
22:00 14.11.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Chernov писал(а) в ответ на сообщение:
>> Похоже я ошибся... Ты обычный балабол...
> > > Без тебя его никто не сможет поддерживать и ты, этим самым, держишь своих заказчиков за интимные места. Они конечно ни хрена не понимают раз позволили это, но тебе это позволяет говорить о твоей суперности. Правда при таком подходе количество латентных багов в твоём коде должно быть большим, и для большого по объёму проекта это фатально. Так что если у тебя всё сыпется сейчас знай, причина не в коде а в тебе.
Может человек в этом и понимает суперность, а если не так как вы выше описали то лох.
00:37 15.11.2012
Belarus писал(а) в ответ на :
> Может человек в этом и понимает суперность, а если не так как вы выше описали то лох.
Возможно я неправильно вас понял. Но все мы можем ошибаться. И возможно сейчас и я тоже. Но мне кажется что все наши проблемы от широты той области реального мира на которую мы можем влиять, точнее влияние на которую оцениваем. На мой взгляд эгоист ограничивает её своими интересами. Это позволяет ему быть более эффективным как раз в достижении личных интересов. Человек имеющий более социальную позицию, скажем альтруист учитывает гораздо больше условий и интересов, не только свои но и чужие. Т.о. его достижения как-бы размываются по большей площади и в личном плане он выигрывает меньше но его выигрыш гораздо более гармонирует с окружаюшим его миром. Так мы и получаем внешнее впечатление того что человек агрессивно-креативный выигрывает больше чем альтруист. Однако то, что вокруг него при этом мир рушится мы как-то не замечаем. Но это мы можем наблюдать сейчас везде. А ограничения этой области определния могут быть, то есть являются прямым следствием ограничений сознания, его зацикленности. Вместо того чтобы воспринять мир целиком оно на каком-то "расстоянии" поворачивает назад крутясь таким образом вокруг личного, личных интересов и формируя эгоистический взгляд на этот до конца не воспринятый мир. Как всегда в реальности крайностей почти не существует, но всегда можно говорить о большей или меньшей зацикленности сознания, о эгоизме или альтруизме. По моему что-то похожее и лежит в основах командной работы. То есть альтруизм точно тут главный. Но мы все личности и нанимаясь на работу мы преследуем личные интересы. А как всё это будет развиваться потом как раз и зависит от широты сознания людей эту работу организующих. Вот в организации работы эта широта и проявляется позволяя раскрыться альтруизму в сотрудниках, коллегах. А это-то и есть основное условие качества работы - заинтересованность, личная заинтересованность каждого.
Вот так и получается что недостатки личных качеств руководителей и организаторов непосредственно влияют на качество работы.
Я не специалист, возможно не всё правильно. Но, думаю, что каждый согласится что в хорошем коллективе, с хорошими людьми и работать хочется хорошо?
01:28 15.11.2012
Объявление Skype накрыла волна спама, распространяющего "троян" Worm.NgrBot. Сообщения с опасными ссылками приходят якобы от контактов из вашей адресной книги. Это притупляет бдительность пользователей, сообщает "Интерфакс".
Вместе с заразной ссылкой приходит незамысловатый текст: "ey eto vasha novaya kartina profil?". Однако можно предположить, что, как это обычно происходит, формулировки будут меняться. Порой в процессе "эволюции" такие спам-рассылки становятся куда более "хитрыми", способными обмануть даже очень осторожных пользователей.
Поэтому, советуют специалисты, перед тем, как кликнуть по ссылке, присланной онлайн-другом, лучше переспросить его, действительно ли он посылал вам последнее сообщение.
05:57 15.11.2012
Chernov писал(а) в ответ на :
> а когда мы все трепещем перед червями, то это говорит о болезни целой нации.
ну да... И что ты такой супер-пупер умный будешь делать, когда твои файлы будут зашифрованы через RSA1024?...
