Что движет либранутыми и мракобесами? И почему работяги не отстаивают свои интересы?
07:20 04.10.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>>> В) «Шведский социализм». Госсобственность не столь велика, но есть мощный, развитый учёт и контроль. Система регулируется налоговым.... >>> Для того, чтобы его строить, нужны тогда и шведское соответствующее сознание, образ мышления, менталитет и психологию. В России сейчас это - дохлый номер.
>>У властей.
>Власть - часть народа и часть его сознания, образа мышления, менталитета и психологии. Какой народ - такая у него и власть. Нечего на власть кивать, сами такие...
Таки элита управляет социумом. Менталитет народный следует за властным, а не наоборот.
07:31 04.10.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Власть - часть народа и часть его сознания, образа мышления, менталитета и психологии. Какой народ - такая у него и власть. Нечего на власть кивать, сами такие... > Таки элита управляет социумом. Менталитет народный следует за властным...
Как стадо за пастухом? Что же это за народ то тогда такой, что сам самостоятельно ничего не может и ни на что не способен? А если власти этот ваш «шведский социализм» и не нужен вовсе, так и будете послушно выполнять только то, что ей надо, а не вам? Хотите лучшей жизни для себя, а сами по-рабски обреченно - «куда власть - туда и народ....».... Самому то за народ не стыдно...? Или у вас за народ тоже власть стыдиться?
07:41 04.10.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Как стадо за пастухом? Что же это за народ то тогда такой, что сам самостоятельно ничего не может и ни на что не способен? А если власти этот ваш «шведский социализм» и не нужен вовсе, так и будете послушно выполнять только то, что ей надо, а не вам?
Разумеется народец никуда не годный.. отвратительный.. подлежащий само-ликвидации.. посредством своей же назначенной и управляемой им власти! Я писал уже: вовсю работает оккупационная мащина во всех сферах. Насчёт же элиты..
Элита (от лат. electus, англ. фр. elite — избранный, лучший[1]) — в социологии и политологии — неотъемлемая и важная часть любого социума. Осуществляет функции управления социумом, а также выработки новых моделей (стереотипов) поведения, позволяющих социуму приспосабливаться к изменяющемуся окружению.
08:07 04.10.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Я писал уже: вовсю работает оккупационная мащина во всех сферах.
Это самооправдание такое? Типа «Это не мы виноваты в том, что плохо живем, это нас так плохо кто-то живет...»? Кивали на власть, сейчас будете на каких-то неведомых «оккупантов» кивать? Так и будете всю жизнь виноватых искать? Вам так нравится самопозиционирование себя бедными, несчастными, забитыми и униженными?
12:08 04.10.2012
Кавказский Еврей, у тебя хорошо налажен бизнес, раз есть столько времени, что бы писать такие длинные посты. Когда ты пишешь о своем бизнесе, я вспоминаю товарища своей молодости и его рассказы. Идем с братом, а навстречу нам бегут наши враги, человек пятьсот, мы их как начали вырубать, вырубаем, вырубаем, еле всех вырубили. А если серьезно, то давай на простом примере разберем твои варианты социализма. 1. Все принадлежит государству, а мы (государство) задумали построить дом. На выделение земли и подвод коммуникаций взяток давать не надо, но все, кто имеет отношение к строительству, хотят заработать. Те, кто роет котлован под фундамент, вырыли чуть мельче, чем нужно (сэкономили время). Те, кто поставляет цемент, сделали его не совсем качественным (сэкономили на сырье). Строители (стремясь выполнить и перевыполнить план) установили стеновые панели не совсем ровно. Вообщем, построенный дом простоит вместо 80 лет, двадцать, и начнет давать трещины. Так было в СССР. 2-й вариант, это бывшие социалистические страны (Болгария, Румыния, и.т.д.) Там дела обстояли получше, но до капиталистических стран далеко не дотягивали. 3-й вариант (шведского социализма),не плохой, но людям постоянно надо скрывать доходы. Капитализм (не государственный, как в России), дает возможность каждому, максимально проявить свои способности. А государственная задача, устанавливать налоги так, что бы ни душить инициативы людей, и следить за правильным распределением доходов.
12:12 04.10.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это самооправдание такое? Типа «Это не мы виноваты в том, что плохо живем, это нас так плохо кто-то живет...»?
А кто же виноват, что денюжки утекают? Я чтоли.
12:19 04.10.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> 3-й вариант (шведского социализма),не плохой, но людям постоянно надо скрывать доходы. > Капитализм (не государственный, как в России), дает возможность каждому, максимально проявить свои способности. А государственная > задача, устанавливать налоги так, что бы ни душить инициативы людей, и следить за правильным распределением доходов.
По любому будут скрывать!
12:29 04.10.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это самооправдание такое? Типа «Это не мы виноваты в том, что плохо живем, это нас так плохо кто-то живет...»?
>А кто же виноват, что денюжки утекают? Я чтоли.
Конечно, и вы в том числе. Какой нормальный инвестор станет вкладывать деньги в стране, где живет столько людей, понуро и послушно следующих за властями, и умеющих только лишь брать, отнимать, делить, получать, кивать на власть и во всем ее винить, считать себя всеми униженными, забитыми, несчастными, жалующимися на судьбу и неспособными ни на что для себя и своего благополучия? Для чего ему это, когда он лучше вложит их в стране, где народ полностью самостоятелен, уважает себя, рассчитывает не на власть и ее подачки, а на себя, на свои силы, свой интеллект и знает себе цену.
15:49 04.10.2012
Величайшие гении не презирают того, кто ниже их, тогда как остальные люди обычно пренебрегают даже теми, кто выше их (Бернар Фонтенель)
15:55 04.10.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Если конкретнее,в РФ самые благоприятные условия,конечно,не для развития производства,а для обогащения!
>Это видимость, благоприятные условия только у избранных (если ты плотно связан с властными структурами). Занимаясь бизнесом у нас, ты нарушаешь массу законов и становишься зависимым от многих обстоятельств (ушел твой покровитель, или твой конкурент, обзавелся более влиятельным покровителем). > Как хорошо стояла Е.Батурина, а сколько пришлось отдать, что бы унести ноги?
Блин, а чё не нравица? Её посадить должны были. Давно пора на нарах чалиться. А обошлось всё весьма простецки. У Вашей либеральной тусовки просто завидки. Вы завидуете кремлёвским либералам. У меня проще, я неравенства не испытываю, с ними не тусуюсь. Но и уголовный кодекс чту.
15:56 04.10.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Кавказский Еврей, у тебя хорошо налажен бизнес,
Нихрена подобного. Сдаётся мне у Вас он круче будет. Так что есть куда стремиться. В идеале мечтаю стать паразитом.
16:20 04.10.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> еще можно быть гомосексуалистом и гомофобом. > >
Тут иначе. Это пересечение реальности и с идеалами.
Кстати в переходные времена от системы к системе это совершенно нормально. Рабовладельцы борются с рабством и освобождают рабов, аристократы борются с монархическим устоям и поддерживают буржуа, капиталисты поддерживают социалистов и коммунистов. Конечно упрощенный вариант, что бы понять мысль, но если разворачивать то трактат на не одну страницу.
16:24 04.10.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Ну так поведайте о том, как коммунистический склад ума допускает быть одновременно капиталистом и коммунистом. Про распознавание воров и их жертв - это в правоохранительные органы или к психиатру, если совсем тяжелый случай...
Очень просто. Так же как и быть эксплуатируемым элементом в системе, но придерживаться капиталистических идеологий. Т е раб выступает за рабовладельческий строй.
16:25 04.10.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Не нравится - не читайте.
16:29 04.10.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Конечно, и вы в том числе. Какой нормальный инвестор станет вкладывать деньги в стране, где живет столько людей, понуро и послушно следующих за властями, и умеющих только лишь брать, отнимать, делить, получать, кивать на власть и во всем ее винить, считать себя всеми униженными, забитыми, несчастными, жалующимися на судьбу и неспособными ни на что для себя и своего благополучия? Для чего ему это, когда он лучше вложит их в стране, где народ полностью самостоятелен, уважает себя, рассчитывает не на власть и ее подачки, а на себя, на свои силы, свой интеллект и знает себе цену.
Вот тут согласен. Когда люди планеты это осознают и переменятся то коммунизм будет неизбежен.
