Что важнее, - "доказательства" или "предположения" для безопасности общества?
Определяющий
21 464 09:47 24.07.2012
В данном опросе интерес представляют частные мнения, "истина" здесь не является предметом поиска.
Приветствуются обоснования мнений, производящие их в разряд суждений.
13:05 24.07.2012
Для прогнозирования нужны предположения, основанные на точных фактах (хотя неточный факт - ложь), являющиеся доказательствами.
18:19 24.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
>
Для прогнозирования нужны предположения, основанные на точных фактах (хотя неточный факт - ложь), являющиеся доказательствами.
Рассмотрим это фактландское утверждение.
1) Неразличение. Не различается краткосрочное и долгосрочное прогнозирование. Когда мы говорим о судьбе страны, мы должны иметь в виду долгосрочное прогнозирование.
Прогнозы долгосрочные должны основываться на построении умозрительных моделей, важнейшими качествами которых являются их системность и размерность.
Доказательствам здесь нет места.
18:27 24.07.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Прогнозы долгосрочные должны основываться на построении умозрительных моделей, важнейшими качествами которых являются их системность и размерность.
Да. Типо "коммунизм - наша цель". "потребности при нём будут такими, чтобы общество не разодралось в клочья от зависти, что сосед хапнул больше меня, а мне не досталось". Вполне системные предположения.
18:38 24.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прогнозы долгосрочные должны основываться на построении умозрительных моделей, важнейшими качествами которых являются их системность и размерность.
>Да. Типо "коммунизм - наша цель". "потребности при нём будут такими, чтобы общество не разодралось в клочья от зависти, что сосед хапнул больше меня, а мне не досталось". Вполне системные предположения.
А если обойтись без ёрничества? Модель предложенная большевиками была асистемной. Почему?
18:51 24.07.2012
Настоящие большевики дохрущёвского периода, судя по результатам, как раз имели нормальную действенную тактику и стратегию. Им не мешала сказочность цели. Главный вклад в крах ком.перспективы внёс Хрущёв со своим знаменитым "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме".
21:45 24.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Настоящие большевики дохрущёвского периода, судя по результатам, как раз имели нормальную действенную тактику и стратегию. Им не мешала сказочность цели. Главный вклад в крах ком.перспективы внёс Хрущёв со своим знаменитым "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме".
Фуфло это было, ваши большевики. Когда начинают делить людей на своих и чужих, можно быть уверенным в том, что имеем дело со звездохватами.
21:51 24.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Настоящие большевики дохрущёвского периода, судя по результатам, как раз имели нормальную действенную тактику и стратегию. Им не мешала сказочность цели. Главный вклад в крах ком.перспективы внёс Хрущёв со своим знаменитым "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме".
О как!))) И чем Вам эта сказка - "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме" не по душе? Ведь Вы сами написали - "Им не мешала сказочность цели"...)))
22:05 24.07.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Настоящие большевики дохрущёвского периода, судя по результатам, как раз имели нормальную действенную тактику и стратегию. Им не мешала сказочность цели. Главный вклад в крах ком.перспективы внёс Хрущёв со своим знаменитым "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме".
> > О как!))) > И чем Вам эта сказка - "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме" не по душе? Ведь Вы сами написали - "Им не мешала сказочность цели"...)))
>>> Настоящие большевики дохрущёвского периода, судя по результатам, как раз имели нормальную действенную тактику и стратегию. Им не мешала сказочность цели. Главный вклад в крах ком.перспективы внёс Хрущёв со своим знаменитым "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме".
>> >> О как!))) >> И чем Вам эта сказка - "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме" не по душе? Ведь Вы сами написали - "Им не мешала сказочность цели"...)))
>В том, что даже работяга понимал: это ложь).
Так многие ещё в 17 понимали, что...в 91-вом...всё встало на свои места... Вы граблист?...этакий «спортсмен» практикующий бег по граблям…
22:20 24.07.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Так многие ещё в 17 понимали, что...в 91-вом...всё встало на свои места... Вы граблист?...этакий «спортсмен» практикующий бег по граблям…
В смысле сталинист? Это для меня - не грабли. Сожалею, если это грабли для кого-то. Вот для Вас лично это большая грабля?
22:30 24.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Так многие ещё в 17 понимали, что...в 91-вом...всё встало на свои места... Вы граблист?...этакий «спортсмен» практикующий бег по граблям…
>В смысле сталинист? Это > для меня- не грабли. Сожалею, если это грабли для кого-то. Вот для Вас лично это большая грабля?
Вы самого главного не поняли…в сталинизме… Таки братство народов…особливо в России (у русских) может быть только под «пулемётами»… Так что…со своим сталинизмом вы останетесь с той стороны Урала…что и радует…)
ЗЫ
Россия обречена...пулемётчиков нет...)
22:34 24.07.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Таки братство народов…особливо в России (у русских) может быть только под «пулемётами»… Так что…со своим сталинизмом вы останетесь с той стороны Урала…что и радует…)
Не только у русских. У англов и ирландцев видимо ещё хуже.) А под "дружбой народов" надеюсь понимается не только "дружба" русских и евреев?)
22:43 24.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Таки братство народов…особливо в России (у русских) может быть только под «пулемётами»… Так что…со своим сталинизмом вы останетесь с той стороны Урала…что и радует…)
>Не только у русских. У англов и ирландцев видимо ещё хуже.) > А под "дружбой народов" надеюсь понимается не только "дружба" русских и евреев?)
Я не понял…мы таки кого-то завоевали или они сами…добровольно? Если кто-то не дает чего-то в полной мере…жизнь не стоит на месте…чай не дураки…идут к другим. Что могут русские сегодня дать…культуру – так нет её у них…как и всего остального. Вот и получается…загостившиеся сели на шею хозяевам и выжимают из них последние соки… Бардак, батенька, полнейший бардак. Что, Вам (вам) не нравятся кавказцы?...а русские многим ли нравятся? Так что, как Вы кавказцев, так и русских другие…что и было в союзных республиках…)
>>> Таки братство народов…особливо в России (у русских) может быть только под «пулемётами»… Так что…со своим сталинизмом вы останетесь с той стороны Урала…что и радует…)
>>Не только у русских. У англов и ирландцев видимо ещё хуже.) >> А под "дружбой народов" надеюсь понимается не только "дружба" русских и евреев?)
> > Я не понял…мы таки кого-то завоевали или они сами…добровольно? Если кто-то не дает чего-то в полной мере…жизнь не стоит на месте…чай не дураки…идут к другим. Что могут русские сегодня дать…культуру – так нет её у них…как и всего остального. Вот и получается…загостившиеся сели на шею хозяевам и выжимают из них последние соки… Бардак, батенька, полнейший бардак. Что, Вам (вам) не нравятся кавказцы?...а русские многим ли нравятся? Так что, как Вы кавказцев, так и русских другие…что и было в союзных республиках…)
Вот из-за подобных рассуждений я - сталинист. Проблемы были, но не долго. Русские их ощущали только частично.. по роду службы и по месту жительства. Но опять же не долго. И цивилизация катилась от москвы до самых до окраин.
