> А обосновать реальность "Иисуса Христа" невозможно, можно объяснить стремление продолжать делать из "Него" действительную историческую фигуру только желанием угождать массам легковерных, влияние которых растёт с течением времени.
Вот Алексей Михайлович Ридигер тоже не верил, пока 28 октября 2002 года, ему во время службы , в алтаре астраханского храма , не явился Феодосий Печерский, и не отругал неверующего "патриарха".... Как говорит пресса, охватил батюшку сердечный приступ, сопровождающийся микроинсультом и галлюцинациями...
Вера штука такая - хочешь верь, хочешь - нет... Никто никого не заставляет...
18:04 20.07.2012
Aфриканец писал(а) в ответ на :
>Вера штука такая - хочешь верь, хочешь - нет... Никто никого не заставляет...
Хошь-блуди а хошь-воруй. Кто-то не ворует просто так, папа с мамой приучили. А кто-то боится Геенны огненной.) А почему плохо делать другому плохо? Атеист: "и мне сделают плохо". Верующий: "так в Писании написано".
18:27 20.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Aфриканец писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Вера штука такая - хочешь верь, хочешь - нет... Никто никого не заставляет...
> Хошь-блуди а хошь-воруй. Кто-то не ворует просто так, папа с мамой приучили. А кто-то боится Геенны огненной.) > А почему плохо делать другому плохо? Атеист: "и мне сделают плохо". Верующий: "так в Писании написано".
Хорошо. Верующий ссылается на писанное, а дальше для него, - хоть трава не расти, атеист же думает о своём будущем.
Ну, а разумный-то человек как ответит?
____ Поступать следует осмысленно, в соответствие составленному плану, необходимому для достижения намеченной цели, каковая есть - всемерное развитие общества.
18:48 20.07.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Верующий ссылается на писанное, а дальше для него, - хоть трава не расти, атеист же думает о своём будущем.
И там и там - страх. Страх ли мести обиженного ближнего, или страх сковородки загробной. Только атеисту необходима и достаточна вёрткость и склизкость ума, чтобы свершая подлости, валить всё на других (или заметать следы) и уходить от возмездия. А верующий твёрдо верит: есть Око Всевидящее, от которого не спрятаться.
19:02 20.07.2012
Определяющий:
> атеист же думает о своём будущем
Только о своём?
kroser8:
> атеисту необходима и достаточна вёрткость и склизкость ума, чтобы свершая подлости...
Вы, наверное, по себе о других судите?
19:08 20.07.2012
Тайфун писал(а) в ответ на :
> kroser8:
>> атеисту необходима и достаточна вёрткость и склизкость ума, чтобы свершая подлости...
> > Вы, наверное, по себе о других судите?
А что же мешает творить зло при отсутствии свидетелей? Зачем, если ты уверен на 110%: за украденный миллиард тебе ничего не будет, всё шито-крыто. Почему плохо воровать, почему плохо блудить?!
19:09 20.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Верующий ссылается на писанное, а дальше для него, - хоть трава не расти, атеист же думает о своём будущем.
>И там и там - страх. Страх ли мести обиженного ближнего, или страх сковородки загробной. Только атеисту необходима и достаточна вёрткость и склизкость ума, чтобы свершая подлости, валить всё на других (или заметать следы) и уходить от возмездия. > А верующий твёрдо верит: есть Око Всевидящее, от которого не спрятаться.
У верующего страха нет, как нет и страстей, "Бог" нужен ему для того, чтобы прибиться к какому-то берегу, ведь жизнь его была бессмысленна по причине ограниченности его ума.
Что ж вы о разумном-то молчите? Ему лгать и изворачиваться незачем потому что у него концы с концами сходятся. Разумный человек единственный из трёх может смело говорить правду.
Вы, помнится, её почитали...
19:24 20.07.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
>У верующего страха нет, как нет и страстей, "Бог" нужен ему для того, чтобы прибиться к какому-то берегу, ведь жизнь его была бессмысленна по причине ограниченности его ума.
У меня - есть. Были моменты в жизни, заставляющие меня именно опасаться суда загробного.) Имхо, вера без страха Божьего теряет практичность для общества.
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Что ж вы о разумном-то молчите?
Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens; в русскоязычных текстах встречается также написание хомо сапиенс[1] или гомо сапиенс[2]) (в биологии) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов, единственный живущий в настоящее время.
Я не почитаю правду - я боюсь лжи, потому что это грех. Я понимаю, по-Вашему "разумный" значит по-моему "аристократ", сливки совести и ума. Это товар штучный.. и у нас - демократо-олигархия, а не ноократия. Я бы с радостью пошёл за ноократами, верь я людям.
19:36 20.07.2012
Тайфун писал(а) в ответ на :
> Определяющий:
>> атеист же думает о своём будущем
>Только о своём?
Тот атеист, что считает. - "Не делай людям плохо, потому что и тебе плохо сделают", думает о своём.
19:54 20.07.2012
Я абсолютно уверен в том, что Иисус Христос - это абсолютно реально существовавшая историческая личность, как и Будда Шакьямуни и Моххамэд, и без этой личности ни одна из ветвей Христианства так и не была бы никогда создана, и не имела бы никакого веса, примерно так же точно, как не было бы учения марксизма без Карла Маркса и учения конфуцианства без Конфуция, потому что не бывает дыма без огня
21:30 20.07.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Я абсолютно уверен в том, что Иисус Христос - это абсолютно реально существовавшая историческая личность
Что даёт такая уверенность людям? Если что-то существует, то это для чего-то нужно.
22:04 20.07.2012
Тайфун писал(а) в ответ на :
> Вы не отвлекайтесь. Ваше дело — носить на шее сушёного еврейчика на кресте, и, восхваляя Иерусалим, Израиль и подтверждая богоизбранность еврейского народа, служить сионистам.
У Вас идея-фикс. Во-первых, иудеем Христос не был Во-вторых, не надо принимать так агрессивно то, на чём стояло государство многие века. Пока не пришли еврейчики во плоти........
23:17 20.07.2012
Оптимист:
> Во-первых, иудеем Христос не был
Да неужели?
Оптимист:
> Во-вторых, не надо принимать так агрессивно то, на чём стояло государство многие века.
На чем стояло, на том и погорело.
Оптимист:
> Пока не пришли еврейчики во плоти........
А кто виноват? Кто воспитывал русский народ серым малограмотным стадом? Кто виноват, что к февралю 1917 года банки и пресса уже в значительной мере были в еврейских руках?
>> Во-вторых, не надо принимать так агрессивно то, на чём стояло государство многие века.
> > На чем стояло, на том и погорело. >
> > Оптимист:
>> Пока не пришли еврейчики во плоти........
> > А кто виноват? Кто воспитывал русский народ серым малограмотным стадом? Кто виноват, что к февралю 1917 года банки и пресса уже в значительной мере были в еврейских руках?
О том и речь. Кто виноват. Известна одна версия.
Если Вам интересно именно это.
09:15 21.07.2012
Тайфун писал(а) в ответ на :
>На чем стояло, на том и погорело.
Погорело на лже-коммунизме, уважаемый Тайфун. Породил этот строй импотентных хозяев своей страны без всякого достоинства, личной собственности и притязаний на конкретное развитие. Ибо жил в абстрактной среде без желания вмешиваться во внутреннюю политику, вершаемой явными дегенераторами и продажной вражеской закулисой
Хошь-блуди а хошь-воруй. Кто-то не ворует просто так, папа с мамой приучили. А кто-то боится Геенны огненной.)
Я не почитаю правду - я боюсь лжи, потому что это грех.
