>Вы наверное не знаете процесс Выборов на нашем Форуме.
> Всё согласуется с Боссом(Имена).Затем с выдвиженцами(они дают согласие).Босса ставится в известность и Админ приступает к выборам.
Вы правы, я не особо участвую в таких темах. И сейчас не стал бы здесь писать, но увидел в кандидатах Алекса , с которым часто пересекаюсь на темах и удивился . Но вот цитату , которую Вы привели , я почитал. И там ясно сказано, что :
"форум через открытые голосование, дает "добро" на выдвинутые Politforums.ru кандидатуры..." Это уже другой смысл выборов. Должно быть голосование тогда , в котором эти кандидаты получат одобрение форума, чтобы участвовать в выборе?
02:54 26.01.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - ...Для тебя? Охотно верю
Получил предложение от Босса на исполнение модераторских обязанностей дальше? Если нет,то это первый звонок.
02:56 26.01.2012
Не ответил на простой вопрос,...... хэ Почему, как вы все думаете?
03:00 26.01.2012
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Должно быть голосование тогда , в котором эти кандидаты получат одобрение форума, чтобы участвовать в выборе?
А как Вам это-Ежели кандидат не проходит согласование с форумом, Politforums.ru выдвигает новую кандидатуру.." А сейчас что получается?Кто то всё равно пройдёт.Как то все не вяжется.
03:09 26.01.2012
Putnik писал(а) в ответ на :
> А как Вам это-Ежели кандидат не проходит согласование с форумом, Politforums.ru выдвигает новую кандидатуру.." > А сейчас что получается?Кто то всё равно пройдёт.Как то все не вяжется.
Ну всё правильно. Не пройдут оба , значит выдвинуть должен других. Если будет по правилам этим, то пройдёт один,( если будут голосовать за кого ) который наберёт больше голосов. Второй вылетит. Значит ,другого ему соперника надо будет для участия. И почему столь малый список кандидатов, нет больше достойных что ли? И если уж они говорят про демократию, то разве можно убирать графу - "против всех? " Демократы хреновы. Затеяли цирк очередной , в реале уже тошнит от этого , ещё и здесь .
03:15 26.01.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Кстати, за реформы проголосовали и противники 777, например, наш незабвенный Л.В. Аудитор, Сони, Шрайк,итд.
Радость Моя,несмотря всю мою к Тебе Любовь и Уважение,вынужден заметить,что я голосовал только за Новые правила в надежде,что наконец-то на форуме появится словарь матерных слов(их всего то пяток),и будут чёткие критерии,как наказывать людей за мат и, к тому же,я,как эстет,разработал специально к Новым правилам памятку по определению порнографии,и,вообще,в правилах было много полезных нововведений,и должны были дополнительно к правилам памятки прилагаться,как конкретно правила трактовать!И где эти новые правила и столь необходимые для уважаемых форумчан словарь из пяти матерных слов на череп(там ещё три слова было околоматерных,на замечание) и памятка по порнографии? А то,Глоточек без этой памятки боится мне даже крокодилицу нарисовать совсем голую, без трусов даже( не может порнографии от высокой эротики отличить )
За новый порядок выдвижения кандидатов сверху я,кандидат из народа, голосовать не мог(и не голосовал,воздержался),хотя,надо было бы проголосовать против,да тему админ очень быстро закрыл с формулировкой"тенденция ясна",хотя,проголосовала тогда почти полностью команда админа,и почти никто из противоположной стороны,видно,недостаточно стремились в данной теме отразить мнение широких масс форумчан Всего в теме проголосовало меньше форумчан,чем только за меня в конкурсе на лучшего модератора,какая же тут может быть легитимность в глазах широких масс форумчан? Естественно,при достаточно большом числе проголосовавших вариант назначения кандидатов сверху не прошёл бы,с какой бы это стати форумчане потерпели бы такое ущемление своих прав,был до этого экспериментальный опрос на эту тему,сразу после выборов админа летом,так,многие голосовавшие за 777 голосовали против изменения правил выдвижения кандидатов!
Вообщем,конечно,форум частный,и Босс может устанавливать правила,какие хочет,но,чем такая суеверная демократия,аналогов которой мы и в РФ нахлебались,так лучше смотрелось бы назначение Боссом админа и модераторов без всяких выборов!
03:17 26.01.2012
обыкновенный писал(а) в ответ на :
>Putnik писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как Вам это-Ежели кандидат не проходит согласование с форумом, Politforums.ru выдвигает новую кандидатуру.."
>> А сейчас что получается?Кто то всё равно пройдёт.Как то все не вяжется.
>Ну всё правильно. Не пройдут оба , значит выдвинуть должен других. > Если будет по правилам этим, то пройдёт один,( если будут голосовать за кого ) который наберёт больше голосов. Второй вылетит. Значит ,другого ему соперника надо будет для участия. > И почему столь малый список кандидатов, нет больше достойных что ли? И если уж они говорят про демократию, то разве можно убирать графу - "против всех? " Демократы хреновы. Затеяли цирк очередной , в реале уже тошнит от этого , ещё и здесь .
Других выдвигать и не будут,хотя есть другие кандидатуры,за которого Форум отдал бы голоса.А так только Административные выдвиженцы. А что касается "против",по этому случаю я открыл другую Тему.Кто хочет может участвовать.Нам то что теперь.Пусть кандидаты волнуются Кому "Джокер" достанется.Пусть программки пишут.А случай есть случай.
03:20 26.01.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> так лучше смотрелось бы назначение Боссом админа и модераторов без всяких выборов!
Но теперь им надо довести игру до конца, и самим не нарушать собственную реформу тогда уж. Putnik писал(а) в ответ на :
> А сейчас что получается?Кто то всё равно пройдёт.Как то все не вяжется.
Не вяжется,согласен. Нужно , чтобы форум утвердил эти кандидатуры сначала. Так там и сказано прямо. А потом уже голосование на пост админа. Я так понял.
03:20 26.01.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Вообщем,конечно,форум частный,и Босс может устанавливать правила,какие хочет,
Это Народ принимал А теперь,кинулись ан нет,поздно.Раньше Демократия была
03:28 26.01.2012
Putnik писал(а) в ответ на :
> Других выдвигать и не будут,хотя есть другие кандидатуры,за которого Форум отдал бы голоса.А так только Административные выдвиженцы. > А что касается "против",по этому случаю я открыл другую Тему.Кто хочет может участвовать.Нам то что теперь.Пусть кандидаты волнуются Кому "Джокер" достанется.Пусть программки пишут.А случай есть случай.
Но это нарушение их собственных правил тогда. В правилах сказано про утверждение кандидатур . Их ещё форум не утвердил, а уже голосуй.Вот пусть и выдвигают ещё. Раз затеяли эту игру , то надо её вести до конца . Думаю, выйдет Алекс, а ему найдут другого соперника , хоть не так шутовски будет выглядеть этот выбор. Понятно же, что Крысолов - это лишь фон для Алекса всего лишь. А вообще нужна графа -против всех. В Вашей теме что- то может изменить итог?
03:34 26.01.2012
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение: > так лучше смотрелось бы назначение Боссом админа и модераторов без всяких выборов! Но теперь им надо довести игру до конца, и самим не нарушать собственную реформу тогда уж.
Так,естественно,раз уж декларируется по новым правилам ограниченная демократия,и считается,что она на благо форума,так следует изначальные условия соблюдать,так,чтобы вследствие неожиданной трактовки правил всяких парадоксов не возникало,а то весь положительный эффект от демократических выборов сменяется на противоположный!
03:44 26.01.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Так,естественно,раз уж декларируется по новым правилам ограниченная демократия,и считается,что она на благо форума,так следует изначальные условия соблюдать,так,чтобы вследствие неожиданной трактовки правил всяких парадоксов не возникало,а то весь положительный эффект от демократических выборов сменяется на противоположный!
Ну что ж, посмотрим, как выйдут из этой неразберихи . В статье ясно сказано, что мы должны утвердить их кандидатов сначала. Выбор после утверждения. И сначала программы их надо обсудить, которых утвердит форум. . Что за спешка?
04:48 26.01.2012
Думаю выбор адекватных пользователей очевиден. Алекс. Авиталь уже начала собирать банду русофобов в поддержку Крысолова?
04:56 26.01.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - Зато будет меньше неадекватности и непредсказуемости. > Админ будет сам выбирать себе достойных, на его взгляд, приемников, отсылать их на подтверждение Politforumsy, а мы уже будем в итоге выбирать из предложенных кандадатур
Что же все тогда ругают КПСС. На этом форуме интересная фишка с выборами, но она превращается в фарс и тут.
05:15 26.01.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Fil писал(а) в ответ на :
> К чему дискутировать при классовой солидарности? Контра, она и есть контра.
и, к тому же,я,как эстет,разработал специально к Новым правилам памятку по определению порнографии,и,вообще,в правилах было много полезных нововведений,и должны были дополнительно к правилам памятки прилагаться,как конкретно правила трактовать!И где эти новые правила и столь необходимые для уважаемых форумчан словарь из пяти матерных слов на череп(там ещё три слова было околоматерных,на замечание) и памятка по порнографии? А то,Глоточек без этой памятки боится мне даже крокодилицу нарисовать совсем голую,
без трусов даже(
не может порнографии от высокой эротики отличить
)
Кому "Джокер" достанется.Пусть программки пишут.А случай есть случай.
