Прежде всего... Затевая любой разговор на тему политики нужно предварительно прочитать вот эту статью: Всё о нас... Дикари-самолётопоклонники иммитируют построения американских войск в надежде, что духи пришлют чё-нить пожрать. Соломенные самолёты, танки, деревянные ружья... Всё ненастоящее и НЕ функциональное. Можно провести несколько параллелей с нашей современной реальностью. первая, наиболее бросающаяся в глаза- мы сторим государственные и политические институции по западному образцу в надежде получить похвалу от добрых западных дядей. Тока оно у нас не работает!))))) А если работает, то совсем не так, как предполагается в теории. Скажем, в полиции должны защищать права гражданина, а не пытать и убивать оного. Люди тупые и недалёкие говорят- запад нам туфту подсунул. А на самом-то деле- нифига подобного. Оно не работает потому, почему не ездит соломенный танк. У нас не работают суды, а у папуасов не летают деревянные самолёты. И суды и самолёты это замечательные достижения прогресса. Они полезны. более того- необходимы. Однако, у папуасов самолёты не летают. Почему? Ответ очевиден.))))) Папуасы НЕ УМЕЮТ строить самолёты, а строят чучела самолётов совершенно не для того, что бы летать. Мы не умеем организовывать судебную систему (это пример). Наши суды - это чучела судов. И существуют они вовсе не для того, что бы поддерживать закон и правопорядок. А для чего- это мы все знаем прекрасно..))))) точно так же и всё остальное... Все понятия, пришедшие к нам из Европы- демократия, парламент, партия, разделение властей, оппозиция, право- всё, что существует прогрессивного и нужного, вроде бы ВСЁ ЭТО существует и у нас, однако же это на самом деле соломенные копии. Не более того.... Мы не улавливаем смысла этих институций. Многие и вовсе считают, мол, нахрена вообще эти партии и всё остальное тоже. На самом деле мы жутко криминализированны... Для нас это нормальное естественное состояние. У нас не работают суды и политические партии, зато замечательно работает система коррупции, поборов, криминальные кланы. Говоря о политике в мы говорим по сути о взаимоотношениях нескольких группировок в лагерном бараке- это больше имеет отношение к криминальной хронике, нежели к, собственно, политике. Когда мы говорим о парламентских выборах, нужно осознавать, что это карго-выборы, что ничего общего с ТЕМИ, НАСТОЯЩИМИ парламентскими выборами они в сущности не имеют, хотя иногда бывают ОЧЕНЬ ПОХОЖИ на настоящие. Иногда нам даже удаётся заморочить голову зарубежным экспертам. ))))))))) Вообще, говоря о вещах связанных с политикой нукжно понимать, что это вещи либо малосущественные, либо вовсе не существующие. Для того, что бы строить самолёты не из соломы нужна тысячелетняя история инженерии. Для того, что бы работали суды нужны сотни лет правовой культуры и соответствующие условия для проявления её. К сожалению, сейчас мы во многом находимся на обочине цивилизации... Развитие общественно-политических институтов совершенно не изменилось со времён сумасшедшего московского царя Вани. И система ценностей осталась примерно на том же уровне... О чём вообще можно говорить?))))) О каких партиях, политиках и т.д.??? Мы обсуждаем совершенно реальные повседневные вещи- опричники убили холопа, бояре ограбили казну, князь затравил собаками крестьянишек- это в 21-м веке... Мы взяли придуманный на Западе социализм и получили кровавую х..ню, ничего общего с социализмом не имеющую. Оно, конешно, учение утопическое, мерзкое... Но, оно реально существует и воплощается сейчас в США и странах Западной Европы. А у нас был карго-социализм, кровавое говно, голод и войны. То же самое получилось с либерализмом и демократией. Собственно, у нас никогда не было ни того ни другого. А вот китаёзы- молодцы. Они не строят самолётов из соломы, а тщательно копируют настоящие. Правда, с социализмом им не повезло, но это уже проблема социализма, а не китайцев. Сами же китайцы повели себя благоразумно- не работает концепция , да и хрен на неё. Возьмём другую, помоднее. И неважно , каким словом это будет называться, ваще не будем переименовывать, пусть будет "социализм", главное, что бы кошка мышей ловила!))))) Элементарный пример....)))))) Для чего существуют университеты? ПРАВИЛЬНО!!!! Выпускать СПЕЦИАЛИСТОВ с высшим образованием. Хороших, подготовленных специалистов. Чем лучше на выходе специалист, тем качественнее счиитается образование и тем престижнее университет. Что есть у нас? У нас карго-универы, фабрики по выдаче дипломов. Имеют ли хоть какую-то ценность выпущенные ими специалисты? Конкурентны ли они? НЕТ. Можно получить диплом вовсе не имея знаний по специальности. Просто таким образом люди зарабатывают деньги. и если на Западе университеты зарабатывают, продавая ЗНАНИЯ, то у нас просто продают ламинированную бумажку. Все об этом знают. Все прекрасно понимают, как работает система. НО!!!!!! "Требуются продавцы консультанты С ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ"!!!!!!!! Нахрена? Карго-культ. Иррациональность и ритуализация общественной жизни. Диплом- это как магический артефакт, который ДАЁТ ПРАВО, не смотря на то, что все знают его истинную цену. Мы удивляемся- человек приходит на участок и голосует одной рукой за коммунистов, а другой за национал-демократов. Я тоже удивлялся, пока не понял- это совершенно нормально. Названия партий и сами партии не имеют никакого значения, как, собственно, сам процесс голосования и выборы вообще. Это ритуал. Что бы западные дяди думали, что мы чем-то лучше папуасов, что мы играем по их правилам . Но, весь прикол в том, что мы именно ИГРАЕМ и совершенно не имеет значения, как чел проголосовал на выборах, незыблемая система "царь-бояре-опричники-норот" от этого не пострадает. Ныне и присно и во веки векофф...)))))))))))))))
02:01 17.12.2011
Ваще, либерализм, демократия, социализм, республика- это всё баловство.)))) у нас не прокатывает. Слишком СЛОЖНЫЕ системы. нам нужно- чем примитивнее, тем лучше. Монархия, к примеру для примитивного социума вполне подходит. Россия-Украина-Беларусь постоянно в той или иной форме стремиться к данной модели государства. Забавно.))))))) На Западе монархии существуют на бумаге, а по сути давно уже республики, а у нас наоборот. Диаметральная разница.))
02:10 17.12.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Слишком СЛОЖНЫЕ системы. > нам нужно- чем примитивнее, тем лучше. > Монархия, к примеру для примитивного социума вполне подходит.
Да именно так. Монархия или СССР с вождём. Более свободно мы жить не умеем потому что малокультурны сами и разбавлены совсем уж бескультурными. Любая свобода оборачивается для нас диктатом примитивного большинства.
02:59 17.12.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
>Более свободно мы жить не умеем...
А ты не задумывался, что "более свободная жизнь" в НАШИХ условиях (когда -20 градусов зимой - это вовсе даже не "жуткий холод" а "вполне нормальная температура") приведёт к естественной смерти всех тех, кто таковую "свободную жизнь" попробует вести? Тут уж - одно из двух: либо ты будешь по горло загружен "запасанием еды, одежды и топлива на зиму" (и никакого времени для того, чтобы "вести более свободную жизнь" у тебя уже попросту не останется!) - либо ты разделишь ОБЯЗАННОСТИ с другими людьми (но тогда - "прощай, свобода"... ибо какая же может быть "свобода" - когда ты ДОЛЖЕН сделать всё необходимое ДЛЯ ДРУГИХ людей?)! А "вести более свободную жизнь" - прерогатива жителей более тёплого климата (где круглый год можно ходить в плетёной из травы набедренной повязке - или даже без оной вовсе обходиться)... правда иногда на эту тёплую землю приходят "люди, разделившие между собой обязанности" и увозят "ведущих более свободную жизнь" счастливцев на какие-нибудь плантации или рудники - но тебе, похоже, эта сторона "большей свободы" ни разу не приходила в голову?
04:02 17.12.2011
chаrlі24:
> Затевая любой разговор на тему политики
В оригинале: "Затевая любой разговор на тему украинской политики"
18:02 17.12.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
>chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слишком СЛОЖНЫЕ системы.
>> нам нужно- чем примитивнее, тем лучше. >> Монархия, к примеру для примитивного социума вполне подходит.
> > Да именно так. Монархия или СССР с вождём. Более свободно мы жить не умеем потому что малокультурны сами и разбавлены совсем уж бескультурными. Любая свобода оборачивается для нас диктатом примитивного большинства.
Ну.... как-то невесело это , что ли... Ужели мы менее цивилизованны, чем античные эллины?
souser писал(а) в ответ на :
>А "вести более свободную жизнь" - прерогатива жителей более тёплого климата (где круглый год можно ходить в плетёной из травы набедренной повязке - или даже без оной вовсе обходиться)...
По вашей логике самыми демократичными и свободными странами должны быть страны Африки и Латинской Америки. Ну и азияты кой-какие. Но ведь это совсем не так.)) Дикие и невежественные народы используют наиболее примитивную форму государственного устройства. Диктатуру. В разных формах и с разными названиями, но суть всегда одна. Можно завести для вида игрушечный парламент, суды, правительство, но всё и всегда будет решать диктатор и представители диктатора. И пофиг климат.))))))
18:03 17.12.2011
Тайфун писал(а) в ответ на :
> chаrlі24:
>> Затевая любой разговор на тему политики
> > В оригинале: "Затевая любой разговор на тему украинской политики"
))))))))) тебя не должно это волновать.
18:21 17.12.2011
Культы карго фиксировались с XIX века, но особенно сильно они получили распространение после Второй мировой войны. Члены культа обычно не понимают в полной мере значимость производства или коммерции. Их понятия о западном обществе, религии и экономике могут быть частичными и фрагментарными.
В наиболее известных культах карго из кокосовых пальм и соломы строятся точные копии взлётно-посадочных полос, аэропортов и радиовышек. Члены культа строят их, веря в то, что эти постройки привлекут транспортные самолёты (которые считаются посланниками духов), заполненные грузом (карго). Верующие регулярно проводят строевые учения («муштру») и некое подобие военных маршей, используя ветки вместо винтовок и рисуя на теле ордена и надписи «USA».
Такие исследователи как Захария Ситчин и Алан Элфорд приводят культ карго как аргумент в пользу теории о том, что многие мифологии являются описанием реальных событий, т.е. историей.
Чарли, это - зеркало "демократо-капитализьмов" на территории всего бывшего СССР! Обезъянничаем, сдирая яркие блестящие штучки, не желая задумываться над механизмом работы их общества. Или скорее - ведёмся на них. Карго нам навязывают как бусы. А механизм - целостный агрегат, где отсутствие мелкой шестерёнки приводит к его развалу. или лишняя звёздочка в приводе включает задний ход!
18:26 17.12.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Чарли, это - зеркало "демократо-капитализьмов" на территории всей бывшей РИ!
Не упрощайте. Не только "демократо-социализма".))) Всего остального тоже.) Придуманный в Европе социализм точно так же испохабили, хоть он и сам по себе не очень-то хорош как экономическая и философская концепция.)))) Парламентаризм всегда в России был профанацией... И при царе, и при комми, и сегодня.)
18:29 17.12.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>Не упрощайте. Не только "демократо-социализма".)))
> Всего остального тоже.)
Имхо, отсюда - все иные системные сбоящие программы: юридическая, экономическая и пр. Это система.
Но Украина имхо продвинулась в понимании дальше. Посадка Тимошенко - факт.)
18:37 17.12.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не упрощайте. Не только "демократо-социализма".))) >> Всего остального тоже.)
>Имхо, отсюда - все иные системные сбоящие программы: юридическая, экономическая и пр. Это система.
Вобщем... реставрируйте монархию.)
18:39 17.12.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Вобщем... реставрируйте монархию.)
Можно и сталинскую систему с таким же успехом. Только для неё нужен Сталин, которого нет, а если этот тип человека есть - ему не дадут.
18:43 17.12.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Можно и сталинскую систему с таким же успехом. > Только для неё нужен Сталин, которого нет, а если этот тип человека есть - ему не дадут.
ну, у вас сейчас тоже типа монархия, версия 3.0.))))))) Такая завуалированная, рафинированная... Царь уже медведями народишко не травит, но опричников против холопей может выслать и бровью не поведёт.))
18:44 17.12.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> ну, у вас сейчас тоже типа монархия, версия 3.0.))))))) > Такая завуалированная, рафинированная... Царь уже медведями народишко не травит, но опричников против холопей может выслать и бровью не поведёт.))
Ага.)
18:51 17.12.2011
Тайфун писал(а) в ответ на :
> В оригинале: "Затевая любой разговор на тему украинской политики"
Или скорее - ведёмся на них. Карго нам навязывают как бусы.
