Что делать? (это стоит затраченного времени на прочтение)
16:03 17.09.2011
Существуют вещи настолько серьёзные, что о них можно говорить только шутливо. (Нильс Бор)
Неважно что написано, важно как понятно. Это "как" программируется.
16:04 17.09.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Обсуждать с Вами программу КПРФ нет никакого резона поскольку Вы её не знаете.
Её даже читать не надо, достаточно пройтись поиском по ключевым словам -
16:08 17.09.2011
Смотреть в программы партий конечно изредка нужно, но воспринимать их всерьёз нельзя. Это завлекалово для электората. Серьёзно воспринимать предвыборный политический бред любого политика можно будет после введения уголовной ответственности за его невыполнение.
16:08 17.09.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Неважно что написано, важно как понятно. Это "как" программируется.
Сурковы отдыхают.
16:09 17.09.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Серьёзно воспринимать предвыборный политический бред любого политика можно будет после введения уголовной ответственности за его невыполнение.
Это ближе к телу, как говорил...
Только на рельсы. Преемник бардака Путин что-то ещё не там, хотя давно заслужил и самостоятельно.
.
16:58 17.09.2011
Занимательные рассуждения Кургиняна:
P.S.: Странно это. Всё, что говорит Кургинян, коммунисты говорили ещё в 90-е. А теперь вдруг популярность на пересказывании смыслов, излагаемых ранее Зюгановым и др., делает себе Кургинян. К чему бы это?
17:12 17.09.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Занимательные рассуждения Кургиняна: > >
Сравнивает Германию и Россию.. ещё можно сравнить нас с Японией. Геополитика этих "друзей проистекает от конечности их ареалов, а наша - от их бесконечности.. поэтому, чтобы дальше расширяться нам, нужен пинок от алчного императора, которому всегда маловато.
17:19 17.09.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> А я считаю, что нужна двухпартийная система. Социалистические и капиталистические силы. Два лагеря.
"Отличная" идея. Они будут по очереди по Белому дому стрелять, а мы получим возможность еще не один раз увидеть реальное суперполитическое шоу.
17:47 17.09.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> > Сравнивает Германию и Россию.. ещё можно сравнить нас с Японией. > Геополитика этих "друзей проистекает от конечности их ареалов, а наша - от их бесконечности.. поэтому, чтобы дальше расширяться нам, нужен пинок от алчного императора, которому всегда маловато.
Я помню, что в конце 80-х, начале 90-х Кургинян говорил нечто лояльное и невнятное. А прозрел он сравнительно недавно. Его прозрение связано с тем, что стал изучать, что пишут коммунисты. Хотя до полноходных мыслителей ему далековато, потому как Зюганов будет поубедительнее.
Fil писал(а) в ответ на :
> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А я считаю, что нужна двухпартийная система. Социалистические и капиталистические силы. Два лагеря.
> > "Отличная" идея. Они будут по очереди по Белому дому стрелять, а мы получим возможность еще не один раз увидеть реальное суперполитическое шоу.
Я понимаю Ваш сорказм, но жить одной дружной семьёй наше общество тоже не сможет. И так как капитализм выгоден всегда меньшинству (иначе он перестаёт быть капитализмом), эта партия всегда будет на вторых ролях (если экономические, медийные и другие ресурсы влияния распределены адекватно).
17:48 17.09.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> "Отличная" идея. Они будут по очереди по Белому дому стрелять, а мы получим возможность еще не один раз увидеть реальное суперполитическое шоу.
Ты так об этом мечтаешь?
18:42 17.09.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> А я считаю, что нужна двухпартийная система. Социалистические и капиталистические силы. Два лагеря. Это и есть демократия и социализм в одном флаконе Выборы штука хорошая, но при таком представительстве у тех и других будут мотивы работать на общество. >
Выборы всегда работают против общества, пока общество продолжает тупить.
Maus писал(а) в ответ на :
> Многопартийная олигархия, новые СС, реклама чипсов и т.д. и т.п. - замечательно, но непонятно. >
По-моему, все понятно.)) Я вам попытался объяснить, что смена власти на загадочный "социализм" (обратите внимание, вы не ответили, что это такое. Неужели не знаете?) приведет только к смене прихлебателей у трона. Это притом, что вы ПРОТИВ демократии, но ЗА выборы. Бардак, одним словом.
19:07 17.09.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> "социализм" (обратите внимание, вы не ответили, что это такое. Неужели не знаете?)
Разумеется знаю. В теории, кратко: приоритет продолжительности жизни, здоровья, культуры, науки над другими областями жизни общества. Ну это очень кратко. Выписку из учебника даже вы читать не станете. В практике - курс на приоритет пенсий, пособий, соцзащита, гарантии и т.д.
Крысолов писал(а) в ответ на :
> смена власти
Крысолов писал(а) в ответ на :
> приведет только к смене прихлебателей
Вот и пусть приведет. Я понимаю, что всеобщее благо это утопия, она никогда лостигнута не будет. А вот уравновесить смертность и рождаемость можно! И предотвратить 80 трупов в сутки от наркоты тоже можно! Так вот пусть придут такие прихлебатели, которые не станут допускать беспредела.
19:55 17.09.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Я понимаю Ваш сорказм, но жить одной дружной семьёй наше общество тоже не сможет. И так как капитализм выгоден всегда меньшинству (иначе он перестаёт быть капитализмом), эта партия всегда будет на вторых ролях (если экономические, медийные и другие ресурсы влияния распределены адекватно). >
Ой, не скажите, у нас от любви до ненависти - один шаг. Обрыднет, к примеру, Зюганов настолько, что большинство проголосует за Прохорова, чтобы Зюганову насолить на всю оставшуюся жизнь. И будет у нас пять лет борьбы с наследием капитализма, а потом пять лет борьбы с наследием социализма, эдакая бесоконечная игра до полного уничтожения страны.
Солярис1 писал(а)
> Ты так об этом мечтаешь?
Нет, у меня мечты попроще. Хочу, чтобы тебя наградили и Медвепут тебе лично руку пожал. Иначе, к чему твои старания?
20:14 17.09.2011
Fil писал(а) в ответ на :
>Обрыднет, к примеру, Зюганов настолько, что большинство проголосует за Прохорова, чтобы Зюганову насолить на всю оставшуюся жизнь.
хо, если Зю выполнит свои обещания и программы, то такие, как прохор, абрашка, баб,.. обретут покой надолго, а полит. карьеры лишатся навсегда!
21:07 17.09.2011
Maus писал(а) в ответ на :
> В теории, кратко: приоритет продолжительности жизни, здоровья, культуры, науки над другими областями жизни общества. Ну это очень кратко. Выписку из учебника даже вы читать не станете. В практике - курс на приоритет пенсий, пособий, соцзащита, гарантии и т.д. >
В таком случае я не вижу причин, чтобы противопоставлять это дело демократии.
Maus писал(а) в ответ на :
> Вот и пусть приведет. > Я понимаю, что всеобщее благо это утопия, она никогда лостигнута не будет. А вот уравновесить смертность и рождаемость можно! И предотвратить 80 трупов в сутки от наркоты тоже можно! Так вот пусть придут такие прихлебатели, которые не станут допускать беспредела. >
А с чего вы взяли, что смена попрыгунчиков у трона что-то изменит?
Они будут по очереди по Белому дому стрелять, а мы получим возможность еще не один раз увидеть реальное суперполитическое шоу.
(если экономические, медийные и другие ресурсы влияния распределены адекватно).
Бардак, одним словом.