Одной из проблем совка было образование. Воспитали огромное количество умных голов, которые захотели жить многократно лучше чем все остальные. Алчность и корысть расколола социалистическую идеологию. Но что мы получили? Мы получили паразитов. Задачей любого предпринимателя является вовсе не развитие, а - паразитизм. Я знаком с большим количеством предпринимателей. Многим из них вовсе не нужно развиваться. Они довольны тем, что успели прихватизировать, построить и т.д. Они стали рантье, а попросту - паразитами. Наше правительво охраняет как раз их интересы, их бабки в банках, их паразитический образ жизни. И этим коммерсантам глубоко наплевать, ведь половина из них всегда сможет свалить из страны. Я спрашиваю знакомых: а почему ты не развиваешься дальше? Ответ примерно таков: а зачем? Мне хватает. Моим детям тоже хватит. Даже внуки обеспечены. Зачем нам работать? Мы и так счастливы.
19:30 05.08.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Одной из проблем совка было образование. Воспитали огромное количество умных голов, которые захотели жить многократно лучше чем все остальные. Алчность и корысть расколола социалистическую идеологию. > Но что мы получили? Мы получили паразитов.
Видать ткаих воспитали в совке, раз их получили.
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Многим из них вовсе не нужно развиваться.
Не будут развиваться - прогорят и уйдут в прошлое.
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Они довольны тем, что успели прихватизировать, построить и т.д
Построить и прихватизировать (я понимаю как украсть) - вещи разные. Так все же посмтроить или украсть?
В первом случае если не развиватся - то прогоришь и того что построил жалко будет до слёз.
Во втором конечно побарабану что будет.
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Наше правительво охраняет как раз их интересы, их бабки в банках, их паразитический образ жизни. И этим коммерсантам глубоко наплевать, ведь половина из них всегда сможет свалить из страны.
Наше государство ничего не охраняет сейчас. особенно оно не охранаят то что строят (а не ворут) предприниматели. Вот потому и не развиваются они и не желают.
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Я спрашиваю знакомых: а почему ты не развиваешься дальше? Ответ примерно таков: а зачем? Мне хватает. Моим детям тоже хватит. Даже внуки обеспечены. Зачем нам работать? Мы и так счастливы.
И правильно отвечают. Потому как смысла нет например увеличивать предприятие, бизнес и пр. - переходить из мелкого бизнеса - в средний и далее....потому какк наше государсвто не даст тебе этого сделать. Вот потому они и делают тока то, что просто живут.
19:36 05.08.2011
jononix писал(а) в ответ на :
>
> Видать ткаих воспитали в совке, раз их получили. >
А в других странах паразитов нет? Так почему же тогда паразит может и будет паразитировать? Это значит строй и режим плохой.
>
> обыкновенный писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Многим из них вовсе не нужно развиваться.
>Не будут развиваться - прогорят и уйдут в прошлое. >
Это как они прогорят если им принадлежат заводы, магазины... имущество? И уж тем более не прогорят владельцы ресурсов.
Да ему даже не дадут разориться, ведь тогда будут рабочие страдать. За крохи будут работать, лишь бы благодетель существовал
>> Я спрашиваю знакомых: а почему ты не развиваешься дальше? Ответ примерно таков: а зачем? Мне хватает. Моим детям тоже хватит. Даже внуки обеспечены. Зачем нам работать? Мы и так счастливы.
>И правильно отвечают. > Потому как смысла нет например увеличивать предприятие, бизнес и пр. - переходить из мелкого бизнеса - в средний и далее....потому какк наше государсвто не даст тебе этого сделать. > Вот потому они и делают тока то, что просто живут.
Нет, причина не в этом. Причина в том, что нет мотива для дальнейшего развития. Зачем им повышать свой доход? У них и так есть миллионы и миллиарды, зачем больше? Как они сами говорят: нам просто этого не надо, так как сами обеспечены, дети обеспечены, а в могилу с собою богатства не унесёшь, надо бы и пожить в удовольствие...
19:59 05.08.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> А в других странах паразитов нет? > Так почему же тогда паразит может и будет паразитировать? Это значит строй и режим плохой.
Все везде есть. А режим бывает тока в зонах.
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Это как они прогорят если им принадлежат заводы, магазины... имущество? И уж тем более не прогорят владельцы ресурсов. > > Да ему даже не дадут разориться, ведь тогда будут рабочие страдать. За крохи будут работать, лишь бы благодетель существовал
если он не будет развиваться - то придет другой, у которого что то чуть лучше получаеться - и первый разориться. К примеру в Москве в 90-х компания МГТС была почти монополистом. Но как то они не очень развиваться хотели. Пришли сотовые операторы, интернет провайдеры - итог, доля МГТС в услугах связи заметно сократилась.
Другой вопрос - что наше государство и экономическая модель - не дают развиваться - потому и сидеть можно нефига не делая.
Но это не вопрос к предпринимателям - это вопрос к гос структурам.
19:59 05.08.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Нет, причина не в этом. Причина в том, что нет мотива для дальнейшего развития. Зачем им повышать свой доход? У них и так есть миллионы и миллиарды, зачем больше? >
Думаю, ты врешь про знакомство с бизнесменами, Коля.))
jononix писал(а) в ответ на :
> Видать ткаих воспитали в совке, раз их получили.
Непмано-комсорговская психология. Зачем развивать, если отберут?
20:00 05.08.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Нет, причина не в этом. Причина в том, что нет мотива для дальнейшего развития. Зачем им повышать свой доход? У них и так есть миллионы и миллиарды, зачем больше? Как они сами говорят: нам просто этого не надо, так как сами обеспечены, дети обеспечены, а в могилу с собою богатства не унесёшь, надо бы и пожить в удовольствие...
Давайте попробую обьяснить.
Для начала вопрос - как по Вашему, какя осчновная причина у челоека, которая побуждает его стать предпринимателем и открыть свой бизнес?
20:09 05.08.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Думаю, ты врешь про знакомство с бизнесменами, Коля.))
Согласен.
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Непмано-комсорговская психология. Зачем развивать, если отберут?
именно
20:12 05.08.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Нет, причина не в этом. Причина в том, что нет мотива для дальнейшего развития. Зачем им повышать свой доход? У них и так есть миллионы и миллиарды, зачем больше? Как они сами говорят: нам просто этого не надо, так как сами обеспечены, дети обеспечены, а в могилу с собою богатства не унесёшь, надо бы и пожить в удовольствие...
это не настоящие капиталисты, это бывшие совки. Они ПОХОЖИ на капиталистов, да. И в то же время очень отличаются. К размышлению... Отчего немец-миллиардер прыгнул под поезд? Он в первой сотне Форбса. Даже несмотря на то, что он потерял большие деньги, оставшегося хватило бы и ему, и детям, и внукам на жизнь в своё удовольствие. Тем не менее он покончил с собой. И я понимаю почему... Тут не в деньгах дело. Тут дело в потраченном труде, усилиях, нервах, потребности в успехе.... Это по капиталистически. А по совковому он мог бы купить себе райский остров, завести мулаток и отдыхать...))))) Почему Лакшми Митал, Билл Гейтс, Карлос Слим, Уоррен Баффет и многие тысячи других поменьше продолжают работать и развиваться? Потому что бизнес- это АЗРТНАЯ ИГРА. Это чертовски затягивает.. ))))))) Многим людям покой и нафик не нужен.))))) Кстати, этот разговор уже описан классиком..))) это Обломов (совок и дворянин. и ещё русский ) — Ну хорошо; пусть тебе подарили бы еще триста тысяч, что б ты сделал? — спрашивал Штольц с сильно задетым любопытством.
— Сейчас же в ломбард, — сказал Обломов, — и жил бы процентами.
— Там мало процентов; отчего ж бы куда-нибудь в компанию, вот хоть в нашу?
— Нет, Андрей, меня не надуешь.
— Как: ты бы и мне не поверил?
— Ни за что; не то что тебе, а все может случиться: ну, как лопнет, вот я и без гроша. То ли дело в банк?
— Ну хорошо; что ж бы ты стал делать?
— Ну, приехал бы я в новый, покойно устроенный дом… В окрестности жили бы добрые соседи, ты, например… Да нет, ты не усидишь на одном месте…
— А ты разве усидел бы всегда? Никуда бы не поехал?
— Ни за что! очень похоже на то, про что говорит Обыкновенный.)))))) а это Штольц (западник, капиталист и немец) — Когда-нибудь перестанешь же трудиться, — заметил Обломов.
— Никогда не перестану. Для чего?
— Когда удвоишь свои капиталы, — сказал Обломов.
— Когда учетверю их, и тогда не перестану.
— Так из чего же, — заговорил он, помолчав, — ты бьешься, если цель твоя не обеспечить себя навсегда и удалиться потом на покой, отдохнуть?..
— Деревенская обломовщина! — сказал Штольц.
— Или достигнуть службой значения и положения в обществе и потом в почетном бездействии наслаждаться заслуженным отдыхом…
— Петербургская обломовщина! — возразил Штольц.
— Так когда же жить? — с досадой на замечания Штольца возразил Обломов. — Для чего же мучиться весь век?
— Для самого труда, больше ни для чего. Труд — образ, содержание, стихия и цель жизни, по крайней мере моей. Вон ты выгнал труд из жизни: на что она похожа?
21:51 05.08.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Непмано-комсорговская психология. Зачем развивать, если отберут?
Чета не понятно… А «буду развиваться – пусть отбирают» это какая психология?
22:02 05.08.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Одной из проблем совка было образование. Воспитали огромное количество умных голов, которые захотели жить многократно лучше чем все остальные. >
И массу тех, за чей счет можно наживаться.))
22:11 05.08.2011
Вспоминая своё прошлое испытывал не большую преграду продвижения И это естественно---иная психология не желание коллективных празднеств увело от масс.Но потенциальное стремление привело к левым производствам. Этот доход стал большим.Появилась машина и своя квартира в центре города возникла на близком горизонте. Но несмотря на быстрый взлёт решил изменить место жительства понимая что там это будет не возможно. К счастью оказался не прав----здесь всё возможно.
22:19 05.08.2011
Люди стали заложниками доллара !
07:25 06.08.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Цель капитализма - паразитизм.
Не только капитализма, а ещё и организованного иудаизма. Тех кто заполнили ряды КПСС и понемногу подпиливали социалистический строй, а сами питались из партийных кормушек-распределителей.
07:27 06.08.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Алчность и корысть расколола социалистическую идеологию.
Точнее - материализм лежащий в основе коммунизма и либерализма. Коммунизм и либерализм в этом близнецы-братья.
)
очень похоже на то, про что говорит Обыкновенный.))))))