А не открыть ли консультационный пункт " КОНСУЛЬТАЦИИ ПО СУТИ ПРОИСХОДЯЩЕГО НА ФОРУМЕ"? Туда можно будет обращаться в затруднительных ситуациях... и получать компетентный совет. Появится возможность анализировать и систематизировать спорные моменты, что в последствии даст возможноть упорядочить пользовательские отношения.
Поздно. У Вас есть и коллегиальность в исключительных случаях. Имхо, достаточно пяти случайно выбранных юзеров для вынесения вердикта; если виновен - модератор оглашает приговор.)
19:33 27.06.2011
Господа, на чьё имя писать заявление? Бесплатного адвоката давать будут?
20:49 27.06.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> достаточно пяти случайно выбранных юзеров для вынесения вердикта;
Генератором случайных чисел?
> если виновен - модератор оглашает приговор.)
"НА ДЫБУ!!!!"
Арнольд Клячкин писал(а)
> Господа, на чьё имя писать заявление? > Бесплатного адвоката давать будут?
В расстрельном случае - бесплатно. А так, извольте платить.
21:07 27.06.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> достаточно пяти случайно выбранных юзеров для вынесения вердикта;
> > Генератором случайных чисел?
Только так! выборы присяжных будут означать конец политфорумсу.ру. Причём участие в голосовании присяжных по вопросу о виновности подозреваемого в тяжком преступлении обязательно! Отказ влечёт суровую кару! Только смерть или отсутствие на форуме могут быть причинами отказа от присяжничества! Разумеется, присяжным может стать только присутствующий на форуме юзер. т.е., машина берёт в расчёт только их.
22:17 27.06.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> В расстрельном случае - бесплатно. А так, извольте платить.
Мне, в принципе, переживать незачем. Закрыть, а тем более порешить, краснокнижного медвепута ни один присяжный поверенный не решится. Волноваться следует более многочисленным популяциям, таким, например, как марксоценовым коммунопитекам.
23:54 27.06.2011
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> Закрыть, а тем более порешить, краснокнижного медвепута ни один присяжный поверенный не решится.
Уверенный в своей анонимности может.)
00:08 28.06.2011
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> Мне, в принципе, переживать незачем. Закрыть, а тем более порешить, краснокнижного медвепута ни один присяжный поверенный не решится. >
У меня нет однозначного ответа на вопрос: Что сделал бы Емельян Пугачев с Екатериной Второй?
> Волноваться следует более многочисленным популяциям, таким, например, как марксоценовым коммунопитекам. >
Само собой, олигархопитекам ничего не грозит... Пока.
17:53 28.06.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Уверенный в своей анонимности может.)
Дело не в уверенности в безнаказанности судей. Каждый ПФ-юзер отдаёт себе отчет в том, во что превратится форум без медвепутов. Матерый медвепут, батенька, это, как я успел заметить, на ПФ большая редкость. Только совсем недалёкий чел может добровольно лишить себя удовольствия бросать гроздья гневных обвинений, тазиками изливать желчь, да и наконец, просто пособачиться от души.
17:57 28.06.2011
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> Матерый медвепут, батенька, это, как я успел заметить, на ПФ большая редкость.
Таких медвепутов, как Вы, во-первых, не за что судить, а во-вторых, вменяемому юзеру в удовольствие общение с ними.)
20:07 28.06.2011
Я бы выразился несколько иначе. Не суд - Арбитраж. Из наиболее спокойных и вменяемых пользователей форума.
21:50 28.06.2011
Telemine писал(а) в ответ на :
> Я бы выразился несколько иначе. Не суд - Арбитраж. > Из наиболее спокойных и вменяемых пользователей форума.
Не опасаетесь ли Вы, что эта тема подтолкнёт модераторов и адм. пересмотреть свое довольно мягкое отношение к участникам.
22:10 28.06.2011
Нафик.
22:36 28.06.2011
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> Telemine писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Я бы выразился несколько иначе. Не суд - Арбитраж. >> Из наиболее спокойных и вменяемых пользователей форума.
>Не опасаетесь ли Вы, что эта тема подтолкнёт модераторов и адм. пересмотреть свое довольно мягкое отношение к участникам.
Ну, а кто в интернет-форумном деле важнее: администрация или пользователи?
