А нужно ли кормить такую армию? Может лучше чужую?
КИН
181 4439 12:52 20.04.2011
Слабеющая российская армия ведет безнадежный бой за реформу
Сергей Фетисов считал себя идеальным солдатом новой профессиональной российской армии, но спустя три года службы разочаровался, пишет The Wall Street Journal в статье из цикла "Новая гонка вооружений", где описываются перемены в глобальном распределении военных сил. Неудача программы, в которой участвовал Фетисов, "демонстрирует ограниченность грандиозного плана Путина по превращению армии из громоздкой машины, предназначенной для наземных войн в Европе, в гибкие силы, пригодные для региональных войн и борьбы с терроризмом", - полагает журналист Ричард Будро.
Краеугольным камнем реформы было создание специальных частей повышенной боеготовности, укомплектованных исключительно контрактниками. 23-летний сварщик Сергей Фетисов заключил контракт на три года, пишет газета. Его привлекла более высокая оплата и шанс научиться чему-то новому.
"Как он вспоминает, одним из его первых заданий была работа по расчистке снега и льда на плацу размером с футбольное поле, затянувшаяся далеко за полночь. Впоследствии работа тоже была черная, унизительная, не приносившая особой практической пользы. Обучение воинскому делу сводилось к двум учениям по стрельбе в год, при этом коррумпированные офицеры регулярно удерживали часть его жалованья", - пишет газета, ссылаясь на слова Фетисова. Отслужив три года, Фетисов уволился. Некоторые его сослуживцы, как он говорит, попросту сбежали.
"Добровольцы типа Фетисова уходили толпами, и Минобороны вообще аннулировало эту инициативу", - пишет газета.
Попытки реформирования российской армии пришлись на момент, когда соотношение военных сил на планете кардинально меняется, продолжает Ричард Будро. Китай наращивает военную мощь, побуждая многих соседей, в том числе Россию, спешно крепить оборону. "США, по-прежнему крупнейшая военная сила в мире, пытаются урезать свой оборонный бюджет, но настороженно поглядывают на Китай, проектируют власть на изменчивом Ближнем Востоке и реагируют на вечную обеспокоенность НАТО Москвой", - говорится в статье.
В марте Путин назвал бомбардировки Ливии признаком того, что усилия по укреплению обороны России оправданны. В феврале Россия обнародовала планы закупок в ближайшие 10 лет новых боевых самолетов, военных кораблей, ракет и т.д., на которые выделяется 650 млрд долларов.
"Однако рассказ Фетисова о низком боевом духе в рядах войск заставляет усомниться, что в долгосрочном масштабе Россия способна утверждать свою мощь за границей", - пишет газета.
Минобороны воздержалось от комментариев по поводу жалоб Фетисова, но признало, что широко распространенное недовольство добровольцев-контрактников сорвало кампанию вербовки. Министр обороны Сердюков сказал, что программа была организована неправильно, а ее реорганизация обойдется слишком дорого. В октябре Сердюков признал, что полностью профессиональная армия России не по средствам, и пообещал вернуться к этой идее, "если мы сэкономим деньги на чем-то другом".
Кремль оказался в сложном положении, считает газета. "С расчетом на то, что почти половину всех солдат составят добровольцы-контрактники, Путин внял настроениям в обществе и сократил срок службы по призыву с двух лет до одного. Теперь же дефицит добровольцев и немногочисленность россиян призывного возраста побудили Минобороны отменить некоторые отсрочки и активизировать призыв мужчин в возрасте 18 лет и старше", - пишет автор статьи, добавляя, что это рискует спровоцировать недовольство.
Россия полагается преимущественно на свой ядерный арсенал, говорится далее. "Трения с Западом смягчились, но Путин стремился к возрождению обычных вооруженных сил, ослабленных из-за секвестра бюджета, чтобы подкрепить свою тягу к влиянию в бывших республиках СССР". По данным издания, нынешняя численность российской армии в пять раз меньше, чем советской на 1991 год (1 млн человек против 5 млн).
Программа вербовки контрактников была введена в 2004 году. На взгляд издания, она финансировалась и рекламировалась хуже, чем американская. По данным российских военных, к 2008 году контракты на службу в новых частях заключили 99 тыс. человек - примерно на 40 тыс. меньше, чем планировалось. Затем численность начала резко снижаться - большинство предпочло не продлевать контракты или дезертировало.
В конце 2009 года Сердюков объявил, что российские наземные силы реорганизованы в 85 бригад, более мобильных, чем дивизии. "Лишь позднее чиновники признали, что бригады укомплектованы преимущественно призывниками, которые служат один год и мало обучены ведению боя", - говорится в статье.
Провал вербовки ограничивает возможности России, считает автор. По мнению аналитиков, в прошлом году Кремль отказался послать в Киргизию миротворцев не в последнюю очередь потому, что не нашлось свободной бригады профессиональных военных.
"Фетисов и другие, служившие в армии в недавние годы, говорят, что военные искали потенциальных контрактников исключительно среди тех, кого уже призвали в ряды вооруженных сил, - иными словами, кто уже находится под их контролем", - пишет газета. По словам Фетисова, в 99-м артиллерийском полку, где он служил, офицерам поручили завербовать максимальное число новых добровольцев.
"Фетисов говорит, что они прибегали к необычному методу вербовки: почти каждый вечер в 23:00 зимой призывников строили на плацу и заставляли несколько часов стоять в строю перед офицерами, которые иногда были пьяны", - говорится в статье. "Наконец офицер говорил: "Те, кто хочет подписать контракт, вольно. Остальные - смирно!", - рассказал Фетисов. По его словам, так продолжалось несколько недель, но число контрактников в полку так и не достигло 100%.
Контрактники жили по трое в комнате в новых зданиях, призывники - по 20 человек в казарме. Но и с добровольцами, и с контрактниками обращались грубо, сказал Фетисов. Его рассказ подтвердили два контрактника Артем Пугач и Денис Пушкин, служившие на той же базе.
"Все трое говорят, что столкнулись с произвольными вычетами из их жалования по 20-135 долларов в месяц на цели, которые офицер, по их словам, назвал "нужды полка". Пушкин сказал, что некоторым контрактникам приходилось отказываться от жалованья за последний месяц службы, чтобы получить документы об увольнении", - говорится в статье.
Согласно докладу российской организации "Гражданин и армия", подготовленному в 2008 году, такие вычеты - широко распространенное явление. "Нам говорили, что с военной реформой есть финансовые трудности. Но мы видели, что у командиров появились новые машины", - заметил Фетисов.
Фетисов говорит, что в армии получил серьезную травму руки, а военные врачи лечили ее халатно. Когда, отслужив три года по контракту, Фетисов уволился, в его части, по его словам, осталось всего 10 контрактников из 160, убыль восполнили призывниками.
"Так происходило в частях по всей России. После исхода осталась кучка чисто профессиональных частей, укомплектованных несколькими тысячами контрактников, в армии, состоящей преимущественно из призывников", - пишет газета, ссылаясь на служащих Минобороны и независимых наблюдателей.
Министр Сердюков заключил, что нужно изменить дух офицерского корпуса, прежде чем переходить к профессиональной армии, говорит его советник Виталий Шлыков. Сердюков проводит сокращения среди офицеров и обучение профессиональных сержантов. Но на обучение нового командного состава потребуется целое поколение, замечает Шлыков, так что Россия еще долго будет иметь призывную армию.
12:55 20.04.2011
КИН писал(а) в ответ на :
> А нужно ли кормить такую армию? Может лучше чужую?
Так ставить вопрос непатриотично и аморально.
12:58 20.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> А нужно ли кормить такую армию? Может лучше чужую?
> > Так ставить вопрос непатриотично и аморально.
Зато честно. За 10% российских отчислений на армию, НАТО нас защитит от китайцев, исламистов или разнимет если между собой зарубимся. Зачем тратить огромные деньги на кучу дармоедов?
13:04 20.04.2011
КИН писал(а) в ответ на :
> Так ставить вопрос непатриотично и аморально. > Зато честно. За 10% российских отчислений на армию, НАТО нас защитит от китайцев, исламистов или разнимет если между собой зарубимся. > Зачем тратить огромные деньги на кучу дармоедов?
Раньше я действительно думал, что вы православный, теперь вижу ваше истинное лицо - вы просто либерал и предатель, как сторонники Лимонова и Немцова.
Что же касается защиты России, то НАТО этого никак не может сделать, ибо эта организация создана только для одной цели - уничтожить Россию, спасение же ее, противоречит изначальным функциям этой организации.
>> Так ставить вопрос непатриотично и аморально. >> Зато честно. За 10% российских отчислений на армию, НАТО нас защитит от китайцев, исламистов или разнимет если между собой зарубимся. >> Зачем тратить огромные деньги на кучу дармоедов?
>
> Раньше я действительно думал, что вы православный, теперь вижу ваше истинное лицо - вы просто либерал и предатель, как сторонники Лимонова и Немцова. > > Что же касается защиты России, то НАТО этого никак не может сделать, ибо эта организация создана только для одной цели - уничтожить Россию, спасение же ее, противоречит изначальным функциям этой организации.
Если все прогрессивное человечество объединилось в НАТО с одной целью- уничтожить Россию, может что то в России не так? Не каждый отказавшийся лизать очко путину- предатель России.
13:16 20.04.2011
КИН писал(а) в ответ на :
>> Если все прогрессивное человечество объединилось в НАТО с одной целью- уничтожить Россию, может что то в России не так?
Это смотря с чьей точки зрения. С американской точки зрения в стране ( любой) что то не так, если эта страна не хочет делится с америкой ресурсами. Кто делится, у тех всегда и все "так".
КИН писал(а) в ответ на :
> Не каждый отказавшийся лизать очко путину- предатель России.
Я тоже не являюсь сторонником Путина. Но считаю, что из двух зол надо выбирать меньшее - лучше Россия с Путиным, чем вообще без России. Путин временный, когда-нибудь его либеральному правлению придет конец, и восстановится нормальная сильная власть.
13:21 20.04.2011
КИН писал(а) в ответ на :
> Если все прогрессивное человечество
Это смотря что считать прогрессом. По моему на Западе сплошная деградация идет. Духовного прогресса там точно не наблюдается.
13:32 20.04.2011
КИН: "А нужно ли кормить такую армию? Может лучше чужую?"
Монархистъ: "Так ставить вопрос непатриотично и аморально.
КИН: "Зато честно. За 10% российских отчислений на армию, НАТО нас защитит от китайцев, исламистов или разнимет если между собой зарубимся. Зачем тратить огромные деньги на кучу дармоедов?"
Хм... а если за 15% российских отчислений на армию уже китайцы пообещают защитить нас от НАТО и исламистов - поторгуемся с ними?
13:32 20.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> > Это смотря что считать прогрессом. По моему на Западе сплошная деградация идет. >Духовного прогресса там точно не наблюдается.
Есть в этом что-то, но как говорится: "нечего на зеркало пенять коли рожа крива" или "В чужом глазу соринку видим, а в своем бревно не замечаем".
13:45 20.04.2011
LDV писал(а) в ответ на :
>> > Есть в этом что-то, но как говорится: "нечего на зеркало пенять коли рожа крива" или "В чужом глазу соринку видим, а в своем бревно не замечаем".
Если вы утверждаете, что я не вижу недостатков России, то вы ошибаетесь.Но наличие недостатков в своей стране, это еще не повод, чтобы продавать ее врагу.
13:54 20.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> > Если вы утверждаете, что я не вижу недостатков России, то вы ошибаетесь.Но наличие >недостатков в своей стране, это еще не повод, чтобы продавать ее врагу.
Продавать как бы не предлагалось, а варягов на правление в далеком прошлом вроде как призывали?
14:00 20.04.2011
LDV писал(а) в ответ на :
> Продавать как бы не предлагалось, а варягов на правление в далеком прошлом вроде как призывали?
Рюрик был славянином. Он был вождем одного из славянских племен, живших на территории современной прибалтики. То что Рюрик был немцем, это фальсификация истории времен Бирона.
14:02 20.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> LDV писал(а) в ответ на сообщение:
>> Продавать как бы не предлагалось, а варягов на правление в далеком прошлом >вроде как призывали?
> > Рюрик был славянином. Он был вождем одного из славянских племен, живших на >территории современной прибалтики. То что Рюрик был немцем, это фальсификация >истории времен Бирона.
Может оно и так, но Петр I к примеру, то же не брезговал учиться у буржуев?
14:06 20.04.2011
КИН писал(а) в ответ на :
> Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А нужно ли кормить такую армию? Может лучше чужую?
>> >> Так ставить вопрос непатриотично и аморально.
> Зато честно. За 10% российских отчислений на армию, НАТО нас защитит от китайцев, исламистов или разнимет если между собой зарубимся. > Зачем тратить огромные деньги на кучу дармоедов?
Кин тычто?? С катушек сьехал совсем? Ну та хрен с той ненавистью к медвепутам и прочим евреям которых ты постоянно обвиняешь. Но где твоё чувство гордости и патриотизма. Ты предлогаешь положить страну к ногам наших злейших врагов. Да я разделяю твоё безпокойство по поводу Китайцев. Но они никогда нам не угрожали( если ты хочешь мне сейчас привести остров Даманский то это не тот случай). А вот НАТО с первого дня своего образования нас видят своими рабами. Ты что совсем умом тронулся?
14:10 20.04.2011
LDV писал(а) в ответ на :
>> > Может оно и так, но Петр I к примеру, то же не брезговал учиться у буржуев?
А кто говорит что учиться плохо? Учиться надо всему, что полезно для России. Если знания использовать на благо России, то не столь важно у кого они получены. Идея промышленного шпионажа мне очень даже нравится. Но в духовном плане европейцы нас ничему хорошему не научат.
