> А ты знаешь, что древние славяне заимствовали свастику у ариев, а те - у дравидов?
Интересно бы еще узнать, кто такие "дравиды"? Уж не родня ли друидам?
13:56 30.03.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> К вашему сведению На шевронах НКВД ещё до войны была свастика
И где тут свастика?
14:26 30.03.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Интересно бы еще узнать, кто такие "дравиды"? Уж не родня ли друидам?
Чему вас только в школе учили... А Крысолов вам, значицца, за бесплатно должен пробелы в образовании закрывать?)) Не родня.
17:13 30.03.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
> А́рии (др.-инд. ā́rya-, авест. airya-, др.-перс. ariya-) — самоназвание исторических народов Древнего Ирана и Древней Индии (II—I тыс. до н. э.), говоривших на арийских языках индоевропейской семьи языков. Языковая и культурная близость этих народов заставляет предположить существование изначальной праарийской общности (древних ариев), потомками которой являются исторические и современные арийские, или как их ещё называют, индоиранские народы. > Одни чурки кругом...
Арии - это выдумки. Самоназвание.
17:23 30.03.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
>Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> К вашему сведению На шевронах НКВД ещё до войны была свастика > И где тут свастика?
Тут нет. Возмите более раннюю. И вообщето это не шиврон а скорее какарда или нагрудный знак.
17:24 30.03.2011
Kref писал(а) в ответ на :
> Типа русский писал(а) в ответ на сообщение:
>> А́рии (др.-инд. ā́rya-, авест. airya-, др.-перс. ariya-) — самоназвание исторических народов Древнего Ирана и Древней Индии (II—I тыс. до н. э.), говоривших на арийских языках индоевропейской семьи языков. Языковая и культурная близость этих народов заставляет предположить существование изначальной праарийской общности (древних ариев), потомками которой являются исторические и современные арийские, или как их ещё называют, индоиранские народы. >> Одни чурки кругом...
> > Арии - это выдумки. Самоназвание.
Зря . Покопайте глубже .Много интерестного и полезного можно подчерпнуть.
>> Интересно бы еще узнать, кто такие "дравиды"? Уж не родня ли друидам?
> > Чему вас только в школе учили... А Крысолов вам, значицца, за бесплатно должен пробелы в образовании закрывать?)) Не родня.
> > >
Крысанов ненадо тычить нам эту туфту википедию. Я раз в шестой пишу. Википедия -это лажа. Которой я не верю. Пример??? Пожалуйсто. Планета Плутон считалась с 1930г . А теперь великая Педия пишет что это не планета солнечной системы. После этого я более не доверяю этой гнилой "брашурки". Наверняка надётся ещё кучу такой хренатени.
17:46 30.03.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Планета Плутон считалась с 1930г .А теперь великая Педия пишет что это не планета солнечной системы.
Вообще то в 2006 году статус Плутона был пересмотрен. теперь его считают как планетойд.
Вики конечно полного доверия нет, но когда вопрос неизвестен она может послужить как начальная точка ознакомления с каким либо вопросом.
17:50 30.03.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
>Тут нет. Возмите более раннюю.
Куда уж раньше? Это эмблема НКВД с момента образования в 1934.
>И вообщето это не шиврон а скорее какарда или нагрудный знак
Да, это эмблема, а на шевроне её упрощенная копия:
Ладно, не мучайтесь, свастика действительно в СССР была, но не у НКВД, а у бойцов Красной Армии Юго-восточного фронта в 1918 году
> Крысанов ненадо тычить нам эту туфту википедию.Я раз в шестой пишу. Википедия -это лажа. Которой я не верю.Пример??? Пожалуйсто.Планета Плутон считалась с 1930г .А теперь великая Педия пишет что это не планета солнечной системы.После этого я более не доверяю этой гнилой "брашурки".Наверняка надётся ещё кучу такой хренатени. >
> > >
Мда. Про Плутон Вам уже написали. Пора снова в школу. не так ли? Точность Википедии приближается к достоверности к энциклопедии "Британника". Для особо одаренных, внизу каждой статьи есть ссылки на вполне научные и авторпитетные документы, по которым написана статья.
>> Крысанов ненадо тычить нам эту туфту википедию.Я раз в шестой пишу. Википедия -это лажа. Которой я не верю.Пример??? Пожалуйсто.Планета Плутон считалась с 1930г .А теперь великая Педия пишет что это не планета солнечной системы.После этого я более не доверяю этой гнилой "брашурки".Наверняка надётся ещё кучу такой хренатени.
>Мда. Про Плутон Вам уже написали. Пора снова в школу. не так ли? > Точность Википедии приближается к достоверности к энциклопедии "Британника". Для особо одаренных, внизу каждой статьи есть ссылки на вполне научные и авторпитетные документы, по которым написана статья.
Не убидили и не убидите. Я догадываюсь что-там вы в оправдание написали. Хоть и не читал. Жалкая Кучька называющих себя учёных на сходке выпили закусили и поришили . Не-э-э!!!! Плутон!!!! Енто не планета!!! Это хрен знама что и точка. Аргумент ну просто убойный. Большая часть как у чёных так и астрономов этого не признают. Но википедия что-бы быть впереди планеты всей тут-же это подхватила. Замечательно!!!! Великолепно!!!! Вот так всех людей как лохов и разводят. Переписывая как историю так и научные открытия. И Я!!!!!! Обязан в эту хрень верить????? Да ни -за-что!!!!!!
> Не убидили и не убидите.Я догадываюсь что-там вы в оправдание написали.Хоть и не читал.Жалкая Кучька называющих себя учёных на сходке выпили закусили и поришили .Не Плутон енто не планета.Это хрен знама что и точка.Аргумент ну просто убойный.Большая часть как у чёных так и астрономов этого не признают.Но википедия что-бы быть впереди планеты всей тут-же это подхватила.Замечательно!!!! Великолепно!!!!Вот так всех людей как лохов и разводят. Переписывая как историю так и научные открытия.И Я!!!!!! Обязан в эту хрень верить?????Да ни -за-что!!!!!! >
> > >
Вы статью внимательно прочитали? Там приведена и критика этого решения.
>> Не убидили и не убидите.Я догадываюсь что-там вы в оправдание написали.Хоть и не читал.Жалкая Кучька называющих себя учёных на сходке выпили закусили и поришили .Не Плутон енто не планета.Это хрен знама что и точка.Аргумент ну просто убойный.Большая часть как у чёных так и астрономов этого не признают.Но википедия что-бы быть впереди планеты всей тут-же это подхватила.Замечательно!!!! Великолепно!!!!Вот так всех людей как лохов и разводят. Переписывая как историю так и научные открытия.И Я!!!!!! Обязан в эту хрень верить?????Да ни -за-что!!!!!! >>
>> >> >>
>Вы статью внимательно прочитали? Там приведена и критика этого решения.
В векипедии ????? Не читал и читать не желаю. Я читал в других источниках которым больше доверяю.
> Крысанов ненадо тычить нам эту туфту википедию. > Я раз в шестой пишу. > Википедия -это лажа. Которой я не верю. > Пример??? Пожалуйсто. > Планета Плутон считалась с 1930г .
> А теперь великая Педия пишет что это не планета солнечной системы. > После этого я более не доверяю этой гнилой "брашурки". > Наверняка надётся ещё кучу такой хренатени.
Коля, ты, как говорят американцы, "special" (по-русски еще переводят "альтернативно одаренный")? Не веришь в существование доарийских культур? Хочешь поспорить про Хараппскую цивилизацию?
Или просто полез в бутылку, по обыкновению совать свой нос в чужие дела сообщения? Не могу же я по интернету показать тебе книгу, вот я и даю ссылку на самый общий источник интернета.
