> Но считать четверть форумчан, поддержавших меня - идиотами, это уже quoted1
Придётся записаться в "идиоты". К тому же, через психушки в стране прошли десятки тысяч граждан страны - тех, кто не желал строить коммунизм, а также многие другие.
Типа русский писал(а) :
> характеризующаяся почти полным отсутствием мышления. quoted1
Лозунг участника Artem_01: "За единство народа России, Беларуси и Украины. П.С.В игноре ... " Правильный лозунг - в Бутово, на Коммунарке, в Соловках, на Колыме жители "России, Беларуси и Украины" закопаны в общие ямы ...
>> Мне не очень понятно следующее: почему кандидату Artem_01 нравится слово "идиот", и не нравится слово "упырь"? От него в Модераторскую поступила жалоба на участника, который использовал слово "упырь", а сам он использовал слово "идиот". В чём различие между этими словами? quoted1
Мне не нравится слово идиот. Считаю, что за него надо наказывать, как и за слово упырь.
> Заметь, ты опять привёл исключительно, мусульманские страны, но напрочь забыл о христианских или иудейских.. С чего бы? То есть ты НИГДЕ и НИКОГДА не осудил иудейских или христианских фанатиков. Такое могло произойти только по двум причинам: 1. ты отрицаешь наличие фанатиков среди адептов иудейской и христианской религии.2. ты знаешь о наличии фанатиков, прикрывающейся иудейской или христианской религиями, но стараешься не заострять внимание на их деятельности, потому как их взгляды тебе близки и понятны..>3)"Тут звучали обвинения в мой адрес в нечистоплотности и склонности к подтасовкам...."= какие же это "обвинения"...? Это-ПРАВДА... или уже ..."забыл"...?>>Так строси у Квазака- он то тебе точно ответить, "кто ты такой"... Товарищ Казак показал себя как весьма скользкий и мутный человек, уклоняющийся от внятных и прямых ответов. quoted1
Бараку.
1) а где вы милейший видели в НАШЕ время ХРИСТИАНСКИХ или ИУДЕЙСКИХ фанатиков, вешующих на ПЛОЩАДЯХ людей в ГОСУДАРСТВЕННОМ маштабе...??? названия ТАКИХ ГОСУДАРСТВ- В СТУДИЮ..........................!
2) я, коллеги Квазак, Дегунец, Фурия и наверняка другие имеем ЯСНОЕ мнение о твоей ....НЕЧЕСТОПЛОТНОСТИ... Случай с Квазаком-типичный пример....
Мнение израильских раввинов: Такой категории как "невинные граждане" в применении к врагу вообще не существует. 31.07.2006 15:18
По поводу последних событий в ливанской деревне Кана Совет раввинов поселений Иудеи и Самарии обнародовал следующее заявление: "Согласно Галахе во время военных действий такой категории как "невинные граждане" в применении к врагу вообще не существует. Все ведущиеся сейчас рассуждения о "недопустимости ударов по мирному населению" имеют своим источником не иудейскую, а христианскую мораль. Подобные разговоры только ослабляют армию и боевой дух народа. Хуже того: они чреваты новыми жертвами среди наших солдат и мирных жителей".
В ночь на воскресенье в Кане погибли около 60 человек, 34 из них дети. Эта трагедия вызвала волну комментариев со стороны ведущих политиков и резко сместило сочувствие мировой общественности в сторону Ливана.
Regions.Ru с использованием материалов "Седьмого канала"
Или ты не считаешь людей говорящих ЭТО а также тех, кто тупо следует ЭТИМ указаниям - фанатиками?
2) я, коллеги Квазак, Дегунец, Фурия и наверняка другие имеем ЯСНОЕ мнение о твоей ....НЕЧЕСТОПЛОТНОСТИ...
Остап.. котов не волнует то, что о нём думают мыши..
Кто тебе сказал Остап, что фанатики это только те, кто вешает?
Религиозные фанатики обнаруживают также аддикцию отношений, желание, чтобы их единомышленники властвовали над остальными, стремление к разрушению и саморазрушению. Сознание адепта культа определяется групповыми ценностями, ответственность за жизнь самоотверженно передается лидеру. Аддиктивной мотивации фанатического поведения способствует обстановка групповой тайны, магические ритуалы, идеологический накал — все это заполняет «пустоту» реальной жизни аддикта. Характерна нетерпимость к инакомыслящим: «Кто не с нами, тот против нас».
Читай сюда http://psyfactor.org/lib/reladdict2.htm узнаешь много нового и интересного.. ну ещё можешь и сюда зайти Положим, что религиозный фанатик - это человек, который при негативных высказываниях о своей религии испытывает резкие перепады настроения и дискомфорт, вызванный противоречием жёстко закреплённых в мышлении религиозных установок с реальным миром. Далее станет понятно, что схожие черты фанатизма есть и у иных разновидностей фанатиков, но пока начнём с религиозных, как достаточно часто встречаемых.
Откуда же берутся религиозные фанатики?
Не все религии описывают окружающий мир адекватно, часть религий (например, авраамические) создают свой внутренний мир, в котором обитает сознание религиозного фанатика. Этот мир - полностью оторван от реального, что позволяет таким людям меньше соприкасаться с "неблагодарным" реальным миром и не беспокоить "своё чувствительное сознание".
Подобное отношение к миру возникает из противоречия религиозных догм и фактов реального мира. Тут на человека влияют два аспекта. Во-первых, служители церкви. Они внушают, что в догму нужно верить, а обдумывать отнюдь не стоит.
Во-вторых, при попытки обдумывании религиозных догм возникает конфликт с реальностью, что ведёт к стрессу и ухудшению самочувствия.
В результате у человека вырабатывается условный рефлекс - при соприкосновении реального мира с миром религии (а это будет происходить при любой попытке обдумать какие-то стороны религии) логическое мышление отключается.
Мозг религиозного фанатика можно уподобить вычислительному устройству с одним большим реле, которое реагирует на околорелигиозную тематику, и при этом отключает большинство связей. Однако, у некоторых фанатиков процесс заходит дальше.
При отключении части мыслительных процессов из-за попадания мыслей из смыслового поля своей религии эти мысли могут остаться в сознании навсегда. Поскольку мышление нарушено, избавиться от них не представляется возможным, что приводит к постоянной потери возможности логически мыслить - ведь получается замкнутый круг. Попавшую в сознание мысль нужно как-то выкинуть из головы, но сделать это нельзя, поскольку эта мысль отключила часть мышления. Несмотря на то, что это уже крайний случай, мне иногда попадались такие персонажи.
> Остап.. котов не волнует то, что о нём думают мыши.. quoted1
Вы себе льстите ... Вам скорее титул блохи себе присвоить стоило, прыгает с одного на другого и всем докучает Как мне кажется сия аллегория ваш точный портрет.
>> Остап.. котов не волнует то, что о нём думают мыши.. quoted2
>
> > Вы себе льстите ... Вам скорее титул блохи себе присвоить стоило, прыгает с одного на другого и всем докучает > Как мне кажется сия аллегория ваш точный портрет. quoted1
я ш простил тебя.. ступай себе с миром. а не желаешь, тогда - кЫшнах..
>> Вам это ....ТОЖЕ ---------------"НЕПРИЯТНО", тоже --------------"ОСКОБЛЕНИЕ".... ??? quoted2
> > Если кто-то укажет на это нарушение, и посчитает его оскорблением, то при текущих правилах за это следуюет наказать. >
> Никакого маразама в этом не вижу. > > П.С. Хотя именно к Гитлеру и Ко. Недочеловеки - это мягко сказано. Их преступления доказаны и никем не ставятся под сомнения. quoted1
...я же говорю=МАРАЗМ....
При всём к Вам уважении АБСОЛЮТНО непонятно разница между НЕДОЧЕЛОВЕКОМ Сталиным и НЕДОЧЕЛОВЕКОМ Гитлером....?
Оба Мерзавцы № 1- 20-го века...
А преступления Менгрельского Бастарда...."НЕДОКАЗАНЫ" и "ствавятся под....СОМНЕНИЕ"................... ....???????????????????????????????????? ?????????
> я ш простил тебя.. ступай себе с миром. а не желаешь, тогда - кЫшнах.. > quoted1
Спасибо, что простили ... Но и прощения попросить не мешало бы А не ругаться ... Но вы конечно настоящий хозяин своего слова ... Слово дал, слово взял!!!! Узбекафф вам в этом простом и неблагодарном деле!!!
С какой целью 18 октября 1941 года Л.П.Берия лично приговорил к смертной казни без всякого судебного решения генерал-полковника Г.М.Штерна, генерал-полковника А.Д.Локтионова, генерал-лейтенанта Я.В.Смушкевича и др.?
> При всём к Вам уважении АБСОЛЮТНО непонятно разница между НЕДОЧЕЛОВЕКОМ Сталиным и НЕДОЧЕЛОВЕКОМ Гитлером....? > > Оба Мерзавцы № 1- 20-го века... quoted1
Только один напал, другой защищал и защитил. Если Вы их берёте , со стороны военной.. А по другим критериям- это мнение лично Ваше и всего лишь... Но не догма. А оскорбления в любом виде , всех- не культурны и нарушения не только на форуме, но и в жизни, по- моему?