> А иди и живи в европейском порядке,если не стошнит.
Так ведь бардак способствует разрушению, вплоть до полного. Когда случится, уже не почувствуешь большой разницы.
> А мне не дают.Я-никто.
Значит сам даешь.
> А раньше надо было думать,когда СССР рушили.
Его не рушили, он сам развалился, потому что начальники так же как и ты думали будто всё замечательно и ничего не меняли к лучшему или боялись менять казалось бы незыблемую систему. На \"велосипеде\" нужно крутить педалями, иначе упадёшь.
13:53 12.05.2010
Подстава. Подкоп под Садовничего. Дело- заказное, как 2 пальца об асфальт. МГУ - последний бастион, кующий кадры для науки, а Садовничий- последний редут. Уберут его- и МГУ полностью ляжет под недоумков Фурсенко и других петриков, грызущих бюджет.
19:58 12.05.2010
Я согласен, что все это происки недоброжелателей г-на Садовничего. Он очень хороший ректор, как и сам МГУ сегодня - один из немногих подлинно Университетов, коих развелось в стране, как грязи (всякие заборостроительные-аграрно-технические и т.п.).
20:13 12.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Я согласен, что все это происки недоброжелателей г-на Садовничего. Он очень хороший ректор, как и сам МГУ >сегодня - один из немногих подлинно Университетов, коих развелось в стране, как грязи (всякие >заборостроительные-аграрно-технические и т.п.).
В моём вузе ректором был выпускник МГУ, так пристрелили его как собаку в разгар перестройки. И шо вы думаете? Концов таки не нашли... Так что не надо идеализировать это учреждение, которое подвержено такому же гниению, как и всё вокруг.
20:32 12.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Я согласен, что все это происки недоброжелателей г-на Садовничего. Он очень хороший ректор, как и сам МГУ сегодня - один из немногих подлинно Университетов, коих развелось в стране, как грязи (всякие заборостроительные-аграрно-технические и т.п.).
Вот если бы это сказал кто-то другой вместо тебе, то я бы ещё засомневался. Теперь я уверен, что МГУ - полное дерьмо. А главное дерьмо в МГУ - Садовничий. Мои подозрения оправдались.
20:40 12.05.2010
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Вот если бы это сказал кто-то другой вместо тебе, то я бы ещё засомневался. Теперь я уверен, что МГУ - полное дерьмо. А главное дерьмо в МГУ - Садовничий. Мои подозрения оправдали
В этом и задача Канцлера. Молодец РИ, клюнул. Прост ты, как кирпич.
20:41 12.05.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Радиоинженер писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот если бы это сказал кто-то другой вместо тебе, то я бы ещё засомневался. Теперь я уверен, что МГУ - полное дерьмо. А главное дерьмо в МГУ - Садовничий. Мои подозрения оправдали
>В этом и задача Канцлера. Молодец РИ, клюнул. Прост ты, как кирпич.
У меня реакция на Канцлера, как у Льва Яшина на футбольный мяч...
20:44 12.05.2010
Садовничий не мог не знать. Не мог! Почему у Ильинского в МосГУ нет коррупции? Да, там практически нет бюджетных мест, но требования к образовательному процессу не проще, чем в МГУ.
20:49 12.05.2010
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Садовничий не мог не знать.
Этот конкретный случай- ПОДСТАВА. Тебе ж объясняют, что подстава. Девушка сама не в курсе, как деньги в руках оказались. Я тебе таких подстав вагон могу показать. И два вагона организовать. Элементарно. В МГУ, конечно, есть коррупция, но и учеба пока еще есть на естественно-научных факультетах.
20:52 12.05.2010
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> У меня реакция на Канцлера, как у Льва Яшина на футбольный мяч...
Мы с Вами так близко не знакомы, так что на меня такая реакция ... ну в общем вряд ли на меня.
20:57 12.05.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> В МГУ, конечно, есть коррупция, но и учеба пока еще есть на естественно-научных факультетах.
Я искренне не понимаю, а почему именно на естественно-научных? А на остальных нету что ли? А Вы учились на остальных, чтобы такие выводы делать? Вы знаете, сколько народа с того же Юрфака вылетает? Я вообще не понимаю эту идеализацию естественников и их образования в стране. Такое ощущение складывается, что никто вокруг не учится, тока они. А там дураков не меньше. Даже больше. Потому как вызубрить два десятка формул куда как проще, чем понять рецепцию римского права и его влияние на современную цивилистику, причем влияние по-разному оказываемое на немцев, англо-саксов и российское право. Это все в разы сложнее и литературы осилить надо в разы больше.
20:58 12.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>Радиоинженер писал(а) в ответ на сообщение:
>> У меня реакция на Канцлера, как у Льва Яшина на футбольный мяч...
>
> Мы с Вами так близко не знакомы, так что на меня такая реакция ... ну в общем вряд ли на меня.
Просто мне хочется таких, как ты, поймать и ударить по ж...е, как по мячу!
21:03 12.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> ... вызубрить два десятка формул куда как проще, чем понять рецепцию римского права и его влияние на современную цивилистику, причем влияние по-разному оказываемое на немцев, англо-саксов и российское право. Это все в разы сложнее и литературы осилить надо в разы больше.
Я же всегда говорил, что юриспруденция - не наука, а подобие иудаизма, где Талмуд является универсальным судебным справочником по различным понятиям.
21:03 12.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> . Потому как вызубрить два десятка формул куда как проще,
Вызубрить проще. Но пойми хотя бы одну. fact n = if n == 0 then 1 else n * fact (n-1)
21:04 12.05.2010
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Я же всегда говорил, что юриспруденция - не наука, а подобие иудаизма, где Талмуд является универсальным судебным справочником по различным понятиям.
Мы с Вами так близко не знакомы, так что на меня такая реакция ... ну в общем вряд ли на меня. 
